Отношение граждан к добровольчеству как индикатор социальной сплоченности
Автор: Захарова Инна Владимировна
Журнал: Социальное пространство @socialarea
Рубрика: Социально-политические исследования
Статья в выпуске: 1 т.8, 2022 года.
Бесплатный доступ
В настоящее время добровольчество стало самостоятельным институтом гражданского общества, способствующим решению социальных задач государства. В условиях пандемии COVID-19 имеют место разнонаправленные процессы социальной разобщенности и социального сплочения людей, происходит трансформация картины мира граждан, пересматриваются социальные ценности. Разобщенность людей, нарушение традиционных коммуникаций усиливают проблему доверия населения к государственным и негосударственным институтам, что отражают результаты анализа общественного мнения в различных регионах Российской Федерации. Однако новые и традиционные практики добровольчества в условиях пандемии, а также позитивное отношение к ним граждан выступают индикаторами социальной сплоченности общества. Цель исследования - выявление отношения граждан к волонтерской деятельности и организационноадминистративных условий развития добровольчества на региональном уровне. Методологической основой работы послужили социологическая теория волонтерства Г.Е. Зборовского, концепция границ социологии волонтерства А.В. Невского, социально-психологический анализ влияния пандемии на общество Т.А. Нестика, исследование неформальной солидарности в период пандемии Р.Н. Лункина. Методом сбора первичных данных выступал анкетный опрос. Исследование проведено в Ульяновской области на основе квотно-гнездовой выборки (N = 662), репрезентативной по демографическим категориям населения региона. Взаимосвязь отношения граждан к добровольчеству, участия в благотворительности и волонтерской деятельности с их субъективным социально-экономическим благополучием оценена с помощью коэффициента контингенции Пирсона. Опрос показал осведомленность граждан о волонтерских мероприятиях в Ульяновской области, отношение их к добровольчеству, опыт и готовность респондентов к данной деятельности. На основе дихотомической корреляции выявлено отсутствие взаимосвязи между субъективным благополучием граждан и различными формами их просоциальной активности. Доказано, что для развития волонтерского движения значимы государственная и региональная социальная политика, информирование населения о деятельности волонтеров, пропаганда просоциальных ценностей, принципов добровольчества и благотворительности. Практическая значимость исследования заключается в выявлении общественного мнения о добровольчестве и благотворительности, что важно при разработке региональной социальной политики. Сформулированы рекомендации по созданию организационно-административных условий активизации добровольчества в регионе. Перспективы исследования добровольчества как индикатора социальной сплоченности связаны с выявлением индивидуальных мотивов волонтеров из различных социальных категорий, возможностей расширения видов добровольческих практик, которые показали свою эффективность в период пандемии.
Волонтер, благотворительность, пандемия, социальная разобщенность, социальная сплоченность, социологический опрос, общественное мнение
Короткий адрес: https://sciup.org/147237357
IDR: 147237357
Список литературы Отношение граждан к добровольчеству как индикатор социальной сплоченности
- Беневоленский В.Б., Иванов В.А., Иванова Н.В. [и др.] (2019). Волонтерство и благотворительность в России и задачи национального развития / под ред. И.В. Мерсияновой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 69 с.
- Вайсбруг А.В. (2021). Анализ уровня информированности населения о деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций (на примере г. Твери) // Вестн. экономики, права и социологии. № 1. С.114–116.
- Захарова И.В. (2016). Оценка доверия индивида социальному окружению (проект диагностики) // Портал доверия: сб. науч. тр. / ред. С.Д. Поляков, А.П. Мальцева. Ульяновск: УлГПУ. С. 74–79.
- Захарова И.В. (2019). Социальная психология. Саратов: IPR MEDIA. 54 с.
- Зборовский Г.Е. (2017). Проблема волонтерства в структуре социологического знания // Вестн. ПНИПУ. Социально-экономические науки. № 3. С. 8–23. DOI: 10.15593/2224-9354/2017.3.1
- Зырянов С.Г., Лукин А.Н. (2020). Роль формальных и неформальных институтов в развитии гражданского общества // Социум и власть. № 2 (82). C. 7–18. DOI: 10.22394/1996-0522-2020-2-7-18
- Лункин Р.Н. (2020). Неформальная солидарность на фоне пандемии // Науч.-аналит. вестн. Ин-та Европы РАН. № 4. С. 122–128. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/vestnikieran42020122128
- Меркулов П.А., Кустова А.В. (2021). Социальные трансформации системы взаимодействия «общество и государство» в условиях пандемии COVID-19 // Среднерус. вестн. обществ. наук. Т. 16. № 2. С. 32–44. DOI: 10.22394/2071-2367-2021-16-2-32-44
- Мерсиянова И.В., Иванова Н.В. (2021). Трудно или легко быть общественно активным человеком во время пандемии? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 2. С. 340–361. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1705
- Морев М.В., Бахвалова И.М., Гордиевская А.Н. (2020). Динамика психологического самочувствия населения Вологодской области в 2020 году // Социальное пространство. Т. 6. № 5. DOI: 10.15838/sa.2020.5.27
- Невский А.В. (2020). Социология волонтерства: определение границ исследования // Вестн. Ин-та социологии. Т. 11. № 1. C. 30–46. DOI: 10.19181/vis.2020.11.1.624
- Нестик Т.А. (2020). Влияние пандемии COVID-19 на общество: социально-психологический анализ // Ин-т психологии Рос. акад. наук. Социальная и экономическая психология. Т. 5. № 2 (18). С. 47–83. DOI: 10.38098/ipran.sep.2020.18.2.00
- Певная М.В. (2020). Управление волонтерством: международный опыт и локальные практики / под науч. ред. Г.Е. Зборовского. 2-е изд. М.: Юрайт. 433 с.
- Рассохина И.Ю., Пфетцер С.А., Пфетцер А.А. (2020). Поддержка сверхнормативной активности молодежи в ситуации пандемии COVID-19 как актуальное направление молодежной политики // Профессиональное образование в России и за рубежом. № 4 (40). С. 29–40.
- Талалаева Г.В., Певная М.В. (2020). Модели управления социальным участием молодежи в российском регионе: кейс Свердловской области // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. Социально-экономические и правовые исследования. Т. 6. № 3 (23). С. 8–28. DOI: 10.21684/2411-7897-2020-6-3-8-28
- Уханова Ю.В., Косыгина К.Е., Леонидова Е.Э. (2020). Тенденции и перспективы развития добровольчества в городе Вологде // Социальное пространство. Т. 6. № 1. DOI: 10.15838/sa.2020.1.23.2
- Федорова М.Н. (2021). Волонтерство как нерыночная форма развития человеческого потенциала // Вестн. Ин-та экономики Рос. акад. наук. № 3. C. 146–157. DOI: 10.52180/2073-6487_2021_3_146_157
- Филиппова Т.И., Хачикян Е.И., Пацакула И.И., Иванова И.В. (2021). Волонтерство в регионах России: социально-психологические особенности, проблемы реализации и пути их решения // Вестн. ун-та. № 2. С. 166–174. DOI: 10.26425/1816-4277-2021-2-166-174
- Appau S., Churchill S.A. (2018). Charity, volunteering type and subjective wellbeing. Voluntas, 29 (3), 1118–1132. DOI: 10.1007/s11266-018-0009-8
- Cnaan R.A., Meijs L., Brudney J.L., Hersberger-Langloh S., Okada A., Abu-Rumman S. (2021). You thought that this would be easy? Seeking an understanding of episodic volonteering. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations. DOI: 10.1007/s11266-021-00329-7
- Dayrit M.M., Mendoza R.U. (2020). Social cohesion vs COVID-19. Social Science Research Network. Electronic Journal. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3555152
- Dragolov G., Ignácz Z., Lorenz J., Delhey J., Boehnke K. (2013). Social cohesion radar. measuring common ground. An international comparison of social cohesion. Methods Report. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Available at: https://aei.pitt.edu/74134/1/Social_cohesion_radar.pdf
- Graboleda E.S., González M., Casas F., Roqueta-Vall-Llosera M. (2021). Factors favoring and hindering volunteering by older adults and their relationship with subjective well-being: A mixed-method approach. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18 (13), 6704. DOI: 10.3390/ijerph18136704
- Hustinx L., Lammertyn F. (2003). Collective and reflexive styles of volunteering: A Sociological modernization perspective. International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 14 (2), 167–181. DOI: 10.1023/A:1023948027200
- Snyder M., Omoto A.M. (2009). Who gets involved and why? The psychology of volunteerism. Youth Empowerment and Volunteerism: Principles, Policies and Practices. Ed. E. Liu, M.J. Holosko, T.W. Lo. Hong Kong, 3–26. Available at: https://experts.umn.edu/en/publications/who-gets-involved-and-why-thepsychology-of-volunteerism-principl
- Southby K., South J., Bagnall A.M. (2019). A rapid review of barriers to volunteering for potentially disadvantaged groups and implications for health inequalities. Voluntas, 30 (5), 907–920. Available at: https://doi.org/10.1007/s11266-019-00119-2
- Wiepking P. (2021). The global study of philanthropic behavior. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 32, 194–203. DOI: https://doi.org/10.1007/s11266-020-00279-6