Отношение к мерам профилактики COVID-19: психологические основания и возможности коррекции

Отношение к мерам профилактики COVID-19: психологические основания и возможности коррекции

Автор: Борисова Анастасия Михайловна, Горюнова Наталья Борисовна, Кубрак Тина Анатольевна, Латынов Владислав Викторович, Махнач Александр Валентинович

Журнал: Психология. Психофизиология @jpps-susu

Рубрика: Общая психология, психология личности, история психологии

Статья в выпуске: 3 т.14, 2021 года.

Бесплатный доступ

Изучение психологических закономерностей формирования и изменения отношения к мерам профилактики является важной составляющей при планировании и проведении мероприятий, направленных на борьбу с пандемиями и эпидемиями. Цель: анализ результатов современных исследований, касающихся психологических оснований и возможностей коррекции отношения к мерам профилактики COVID-19. Теоретические основы. Теоретическим основанием обзора является представление о системной, многоуровневой детерминации поведения человека. Использовалась база данных Google Академии, поиск литературы осуществлялся по ключевым словам: меры профилактики COVID-19, социальное дистанцирование, гигиенические меры. Результаты. Выделено три группы психологических характеристик - предикторов ответственного, соответствующего профилактическим рекомендациям поведения: стабильные (черты личности, ценности, особенности когнитивной сферы, культурные особенности); относительно-стабильные (мировоззренческие убеждения, уровень базовых научных знаний, особенности социального Я и групповой идентичности); динамические (эмоциональное состояние, аттитюды и убеждения, касающиеся пандемии: ее серьезность, субъективная уязвимость, оценки эффективности мер профилактики, отношение к институтам власти). Их влияние на выполнение мер профилактики носит как прямой, непосредственный характер, так и косвенный, при котором оно опосредовано промежуточными переменными. Рассматриваются возможности коррекции негативного отношения к мерам профилактики COVID-19 при помощи информационно-психологического воздействия. Выделено две основные стратегии такого воздействия: прямая, при которой целью воздействия становятся аттитюды и убеждения, непосредственно касающиеся профилактических мер (их эффективность, доступность и др.); косвенная, ориентированная на изменение более широкого круга аттитюдов и убеждений (восприятие серьезности пандемии, отношение к институтам власти и др.). Проанализированы закономерности информационно-психологического воздействия, связанные с субъектом, объектом и средствами воздействия. Заключение. Наличие разнообразных психологических оснований отношения к мерам профилактики COVID-19 хотя и усложняет задачу его коррекции, но не делает ее невыполнимой.

Еще

Covid-19, меры профилактики covid-19, социальное дистанцирование, информационно-психологическое воздействие, черты личности, ценности, аттитюды, убеждения, персонализированное воздействие, недостоверная информация, жизнеспособность человека

Короткий адрес: https://sciup.org/147236660

IDR: 147236660   |   DOI: 10.14529/jpps210301

Список литературы Отношение к мерам профилактики COVID-19: психологические основания и возможности коррекции

  • Журавлев А.Л., Китова Д.А. Анализ интереса населения к информации о пандемии коронавируса (на примере пользователей поисковых систем интернета) // Психологический журнал. 2020. Т. 41. № 4. С. 5–18. DOI: 10.31857/S0205959200103837.
  • Нестик Т.А. Влияние пандемии COVID19 на общество: социальнопсихологический анализ // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2020. Т. 5, № 2 (18). DOI: 10.38098/ipran.sep.2020.18.2.002.
  • Социальнопсихологические аспекты пандемии COVID19: результаты экспертного опроса российских психологов / Д.В. Ушаков, А.В. Юревич, Т.А. Нестик, М.А. Юревич // Психологический журнал. 2020. T. 41. № 5. C. 5–17. DOI: 10.31857/S0205959200110747.
  • Юревич А.В., Ушаков Д.В., Юревич М.А. COVID19: результаты второго экспертного опроса // Психологический журнал. 2020. T. 41. № 6. C. 78–85. DOI: 10.31857/S0205959200125916.
  • Blagov P.S. Adaptive and dark personality in the COVID19 pandemic: Predicting healthbehavior endorsement and the appeal of publichealth messages // Social Psychological and Personality Science. 2020. Vol. 12. P. 1–11. DOI: 10.1177/1948550620936439.
  • Predictors of COVID19 voluntary compliance behaviors: an international investigation / C. Clark, A. Davila, M. Regis et al. // Global Transitions 2020. Vol. 2. P. 76–82. DOI: 10.1016/j.glt.2020.06.003.
  • Qian K, Yahara T. Mentality and behavior in COVID19 emergency status in Japan: Influence of personality, morality and ideology // PLoS ONE. 2020. Vol. 15 (7). e0235883. DOI: 10.1371/journal.pone.0235883
  • Psychological and behavioural responses to Coronavirus disease 2019: The role of personality / D. Aschwanden, J.E. Strickhouser, A.A. Sesker et al. // European Journal of Personality. 2021, Vol. 35 (1). P. 51–66. DOI: 10.1002/per.2281.
  • Ebrahimi O., Hoffart A., Johnson S. Factors associated with adherence to social distancing protocols and hygienic behavior during the COVID19 pandemic // PsyArXiv. 2020. DOI: 10.31234/osf.io/h7wmj.
  • Han H. Exploring the association between compliance with measures to prevent the spread of COVID19 and big five traits with Bayesian generalized linear model // Personality and Individual Differences. 2021. Vol. 176. 110787. DOI: 10.1016/j.paid.2021.110787.
  • Who complies with the restrictions to reduce the spread of COVID19?: Personality and perceptions of the COVID19 situation / M. Zajenkowski, P.K. Jonason, M. Leniarska et al. // Personality and Individual Differences. 2020. Vol. 166. 110199. DOI: 10.1016/j.paid.2020.110199.
  • Черты личности и восприятие пандемии COVID19 / Егорова М.С., Паршикова О.В., Зырянова Н.М., Староверов В.М. // Вопросы психологии. 2020. № 4. С. 81–103. https://elibrary.ru/item.asp?id=44434382
  • Xu P., Cheng J. Individual differences in social distancing and maskwearing in the pandemic of COVID19: The role of Need for Cognition, selfcontrol and risk attitude // Personality and Individual Differences. 2021. Vol. 175. 110706. DOI: 10.1016/j.paid.2021.110706.
  • Alper S., Bayrak F., Yilmaz O. Psychological Correlates of COVID19 Conspiracy Beliefs and Preventive Measures: Evidence from Turkey // Current Psychology. 2020. P. 1–10. DOI: 10.1007/s12144020009030.
  • Chan E.Y. Moral foundations underlying behavioral compliance during the COVID19 pandemic // Personality and Individual Differences. 2020. Vol. 171. 110463. DOI: 10.1016/j.paid.2020.110463.
  • Mapping the moral domain / J. Graham, B.A. Nosek, J. Haidt et al. // Journal of Personality and Social Psychology. 2011. Vol. 101 (2). P. 66–385. DOI: 10.1037/a0021847
  • Ideological and Psychological Predictors of COVID19Related Collective Action, Opinions, and Health Compliance Across Three Nations / B.L. Choma, G. Hodson, D. Sumantry et al. // Journal of Social and Political Psychology. 2021. Vol. 9 (1). P. 123–143. DOI: 10.5964/jspp.5585
  • Swami V., Barron D. Analytic thinking, rejection of coronavirus (COVID19) conspiracy theories, and compliance with mandated socialdistancing: Direct and indirect relationships in a nationally representative sample of adults in the United Kingdom // OSF. 2020. DOI: 10.31219/osf.io/nmx9w.
  • Irrational beliefs differentially predict adherence to guidelines and pseudoscientific practices during the COVID19 pandemic / P. Teovanovic, P. Lukic, Z. Zupan et al. // Applied Cognitive Psychology. 2021. Vol. 35. P. 486–496. DOI: 10.1002/acp.3770.
  • Erceg N., Ružojčić M., Galić, Z. Misbehaving in the Corona crisis: The role of anxiety and unfounded beliefs // Current Psychology. 2020. DOI: 10.1007/s12144020010404.
  • What drives us to be (ir)responsible for our health during the COVID19 pandemic? The role of personality, thinking styles and conspiracy mentality / L. Lazarevic, D. Purić, P. Teovanovic et al. // PsyArXiv. 2020. DOI: 10.31234/osf.io/cgeuv
  • Huynh T.L.D. Does culture matter social distancing under the COVID19 pandemic? // Safety Science. 2020. Vol. 130. 104872. DOI: 10.1016/j.ssci.2020.104872.
  • Frey C.B., Chen C., Presidente G. Democracy, culture, and contagion: political regimes and countries responsiveness to COVID19 // COVID Economics. 2020. Vol. 18. P. 222–238. https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:0680850378e4404f804f1f97ab2c7d7e.
  • Im H., Chen C. Social distancing around the globe: cultural correlates of reduced mobility // PsyArXiv. 2020. DOI: 10.31234/osf.io/b2s37.
  • Махнач А.В. Жизнеспособность человека в условиях неопределенности // Институт психологии Российской академии наук. Организационная психология и психология труда. 2020. Т. 5, № 4. С. 131–166. DOI: 10.38098/ipran.opwp.2020.17.4.006.
  • Kay C.S. Predicting COVID19 conspiracist ideation from the Dark Tetrad traits // PsyArXiv. 2020. DOI: 10.31234/osf.io/j3m2y.
  • Coronavirus conspiracy beliefs, mistrust, and compliance with government guidelines in England / D. Freeman, E. Waite, L. Rosebrock et al. // Psychological Medicine. 2020. Vol. 50. P. 1–30. DOI: 10.1017/S0033291720001890.
  • Čavojová V., Šrol J., Ballová Mikušková E. How scientific reasoning correlates with healthrelated beliefs and behaviors during the COVID19 pandemic? // Journal of Health Psychology. 2020. DOI: 10.1177/1359105320962266.
  • Disease avoidance in the time of COVID19: The behavioral immune system is associated with concern and preventative health behaviors / N.J. Shook, B. Sevi, J. Lee et al. // PLoS ONE. 2020. Vol. 15 (8). e0238015. DOI: 10.1371/journal.pone.0238015.
  • Makridis C., Rothwell J.T. The Real Cost of Political Polarization: Evience from the COVID19 Pandemic // COVID Economics. 2020. Vol. 34DOI: 10.2139/ssrn.3638373 31.
  • Farias J.E.M., Pilati R. Violating social distancing amid COVID19 pandemic: Psychological factors to improve compliance // PsyArXiv. 2020. DOI: 10.31234/osf.io/apg9e.
  • We distance most when we believe our social circle does / B. Tuncgenc, M. El Zein, J. Sulik et al. // PsyArXiv. 2020. DOI: 10.31234/osf.io/u74wc.
  • Functional fear predicts public health compliance in the COVID19 / C.A. Harper, L. Satchell, D. Fido et al. // International journal of mental health and addiction. 2020. P. 1–14. DOI: 10.1007/s11469020002815.
  • Biddlestone M., Green R., Douglas K. Cultural orientation, power, belief in conspiracy theories, and intentions to reduce the spread of COVID19 // British Journal of Social Psychology. 2020. Vol. 59 (3). P. 663–673. DOI: 10.1111/bjso.12397.
  • Hygiene and social distancing as distinct public health related behaviours among university students during the COVID19 Pandemic / A. Wismans, S. Letina, R. Thurik et al. // Social Psychological Bulletin. 2020. Vol. 15 (4). DOI: 10.32872/spb.4383.
  • Mulukom van V. The Role of Trust and Information in Adherence to Protective Behaviors and Conspiracy Belief during the COVID19 Pandemic // PsyArXiv. 2020. DOI: 10.31234/osf.io/chy4b.
  • Study on Awareness of COVID19 and Compliance with Social Distancing during COVID19 Pandemic in Indonesia. / H. Mukhlis, T.Widyastuti, R.A. Harlianty et al. // PsyArXiv. 2020. DOI: 10.31234/osf.io/c9rme.
  • Analyzing situational awareness through public opinion to predict adoption of social distancing amid pandemic COVID19 / A.Qazi, J. Qazi, K. Naseer // Journal of Medical Virology. 2020. Vol. 92 (7). P. 849–855. DOI: 10.1002/jmv.25840.
  • Кубрак T.А., Латынов В.В. Возможности и ограничения информационно психологического воздействия в ситуации пандемии коронавируса // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2020. Т. 5, № 2 (18). DOI: 10.38098/ipran.sep.2020.18.2.003.
  • The effectiveness of moral messages on public health behavioral intentions during the COVID19 pandemic / J.A. Everett, C. Colombatto, Chituc V. et al. // PsyArXiv. 2020. DOI: 10.31234/osf.io/9yqs8.
  • Lammers J., Crusius J., Gast A. Correcting misperceptions of expotential coronavirus growth increases support for social distancing // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2020. Vol. 117 (28). P. 16264–16266. DOI: 10.1073/pnas.2006048117.
  • Михеев Е.А., Нестик Т.А. Психологические механизмы инфодемии и отношение личности к дезинформации о COVID19 в социальных сетях // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2021. Т. 6, № 1 (21). DOI: 10.38098/ipran.sep.2021.21.1.002.
  • Debunking: A metaanalysis of the psychological efficacy of messages countering misinformation / M.P.S. Chan, C.R. Jones, K.Hall Jamieson,Albarracín D. // Psychological Science. 2017. Vol. 28 (11). P. 1531–1546. DOI: 10.1177/0956797617714579
  • Walter N., Murphy S.T. How to unring the bell: A metaanalytic approach to correction of misinformation // Communication Monographs. 2018. Vol. 85 (3). P. 423–441. DOI: 10.1080/03637751.2018.1467564
  • Georgiou N., Delfabbro P., Balzan R. COVID19related conspiracy beliefs and their relationship with perceived stress and preexisting conspiracy beliefs // Personality and individual differences. 2020. Vol. 166. 110201. DOI: 10.1016/j.paid.2020.110201.
  • Luttrell A., PhilippMuller A.Z., Petty R.E. Challenging moral attitudes with moral messages // Psychological Science. 2019. Vol. 30 (8). P. 1136–1150. DOI: 10.1177/0956797619854706.
  • Luttrell A., Petty R.E. Evaluations of SelfFocused Versus OtherFocused Arguments for Social Distancing: An Extension of Moral Matching Effects // Social Psychological and Personality Science. 2021. Vol. 12 (6). P. 946–954. DOI: 10.1177/1948550620947853.
  • Trevors G., Duffy M.C. Correcting COVID19 Misconceptions Requires Caution // Educational Research. 2020. Vol. 49 (7). P. 538–542. DOI: 10.3102/0013189X20953825.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©