Отношение к терроризму и кибертерроризму в молодежной среде регионального вуза

Лужский институт (филиал) государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина», г. Луга

В статье охарактеризовано отношение студенческой молодежи к реальным и потенциальным угрозам террористического характера, в том числе в киберпространстве. Приведены данные опроса студентов среднего и высшего    профессионального    образования регионального вуза, посвященного терроризму и киберпреступлениям. На основании проведенного анализа изучена специфика понимания и переживания    террористической    угрозы студенческой молодежью, отношение к различным видам кибепреступлений.

Ключевые      слова:      терроризм, террористический    акт,    кибертерроризм, киберпреступления, сеть Интернет.

Невозможно отрицать тот факт, что современная социальная реальность тесно связана с развитием информационно-коммуникационных технологий. Без глобальной сети Internet, современного программного обеспечения не функционирует ни одна сфера социума. За последние десятилетия все системы государства: от политической до транспортной оказались полностью зависимы от информационных технологий. С одной стороны, это удобно, экономит силы и время. Мы все отмечаем комфортные условия интернет-банкинга, покупок через интернет-магазины, легкость общения через глобальную сеть с людьми из любой точки земного шара и пр. Но практически никто не задумывается о том, что и электроснабжение и работа любых бытовых, социальных, финансовых служб, а также служб охраны правопорядка, государственного управления во многом зависит от сетевых ресурсов. И сбои в работе сети могут повлечь за собой далеко идущие последствия. А если сбои вызваны кибератакой, направленной на нанесение максимального ущерба населению, то речь уже будет идти о кибертерроризме.

Тема кибертерроризма, с одной стороны, является достаточно популярной, с другой стороны – недостаточно изученной и дискуссионной. Теоретически можно считать кибератакой любое нападение на любой сайт в сети. Но посредством Internet-ресурсов можно как нарушить деятельность атомной электростанции, так и из хулиганских побуждений просто взломать защиту банка. И в том и в другом случае мы имеем дело с киберпреступлениями, подлежащими уголовной ответственности. Но последствия по масштабам несопоставимы, следовательно, и ответ властей должен быть адекватным.

Кроме того, опасность свободного распространения в сети Internet различного рода информации, анонимность общения позволяет практически неограниченно размещать экстремистские лозунги, а также формировать группы активистов, которые в дальнейшем могут совершать террористические атаки в реальной жизни. При этом заказчик может остаться неизвестным. Известным является тот факт, что запрещенное во многих странах Исламское государство (ИГИЛ) пополняет свои ряды именно в сети. Это явление очень трудно исследовать.

За последние годы количество совершенных киберпреступлений многократно увеличивается, возрастает их сложность, масштаб воздействия, скорость распространения и многое другое. При этом адекватного ответа в области законодательства и разработки программного обеспечения для защиты от кибератак нет или есть, но в недостаточном объеме [2; 3].

Нужно сказать, что и пользователи сети Internet слабо представляют себе грани кибертерроризма и киберпреступности. Даже среди молодежи (социальной группы, которая является наиболее активными пользователями глобальной сети) наблюдается «размытость» понятий, связанных с терроризмом и экстремизмом, как в реальной жизни, так и в виртуальной реальности.

В рамках исследования проблем толерантности, мультикультурализма и экстремизма уже не первый год в Лужском институте (филиале) ЛГУ им. А.С. Пушкина проводятся опросы студентов отделений среднего и высшего профессионального образования. Возраст респондентов колеблется от 16 до 25 лет. Так, предыдущие исследования показали достаточно низкий уровень толерантности в

С целью выяснения отношения к терроризму в целом и кибертерроризму в частности,    было    проведено    отдельное анкетирование. В исследовании приняли участие 35 человек в возрасте от 18 до 25 лет. Анкета состояла из трех частей. Первая была призвана выявить отношение к проблеме терроризма, вторая часть была полностью посвящена киберпреступлениям, третья же часть была введена с целью изучить вопрос отношения респондентов к сети Internet, степень доверия контенту, частоту посещаемости разных сайтов и пр. В свете заявленной темы, будут освещены результаты, полученные при обработке первой и второй части анкет.

Часть первая состояла из восьми вопросов, большинство из которых были «закрытыми», то есть содержали готовый набор ответов.

Все без исключения респонденты на вопрос «Существует ли в современном обществе проблема терроризма» ответили утвердительно. Подавляющее большинство – 34 человека (97%) согласились с тем, что «терроризм опасен для общества». Лишь один человек затруднился с ответом.

На вопрос, «Считаете ли Вы, что государство делает все возможное, чтобы решить проблему с терроризмом?» мнения разделились. Большинство (18 человек) – 51,5% посчитало, что недостаточно и однозначно выбрало ответ «нет». Еще 7 человек (20%) затруднились с ответом. И лишь 11 человек (31,5%) ответили на данный вопрос утвердительно.

В вопросе, где в качестве ответа нужно было подобрать наиболее приемлемое определение понятия «терроризм», голоса распределились следующим образом:

• 1.    Терроризм — это насильственный способ достижения собственных целей – 10 человек (28,5%);

• 2.    Терроризм — это устрашение общества – 10 человек (28,5%);

• 3.    Терроризм — это способ борьбы за власть, основанный на применении физического насилия – 7 человек (20%);

• 4.    Терроризм — это насилие, имеющее идеологическую основу – 2 человека

• 5.    Терроризм — это политика и действия, имеющие цель вызвать страх и ужас у общества     и/или     политических

(6%);

противников – 12 человек (34%).

Нужно отметить, что некоторые выбирали по два, иногда по три варианта ответа. Но в целом, можно сказать, что мало кто из респондентов связывает терроризм с какой либо идеологией. Для большинства терроризм связан с конкретными действиями. Это подтверждается и ответами на единственный «открытый» вопрос первой части анкеты, где респондентов попросили привести по 3-5 ассоциаций, возникающих у них при слове «терроризм».

Наиболее    часто    встречающиеся ассоциации: «смерть», «страх» (несколько раз встречалось в варианте «страх за близких»), «убийство», «перестрелка», «насилие», «паника», «запугивание», «заложники», «взрывы», «бомба», «оружие». Интересен тот факт, что вариант «преступление» встретился только в одной анкете, также как и вариант «опасность». То есть, все понимают, что терроризм связан с насилием и смертью, но как преступление, которое карается законом, практически не воспринимается. А тот факт, что несмотря на крайне негативные эмоции, которые вызывает данное понятие, с «опасностью» опять-таки не ассоциируется, вызывает тревогу. Поскольку подавляющее большинство респондентов    на вопрос

«Чувствуете ли Вы себя в безопасности?» ответило «да»! Именно такой ответ выбрали 23 человека, что составляет почти 66%. Семь человек (20%) затруднились с ответом и лишь и лишь пять человек (14%) не чувствуют себя в безопасности.

Отчасти это объясняется тем фактом, что большинство респондентов постоянно проживают в небольших городах (г. Луга) и близлежащих поселках. В ходе индивидуальных бесед именно этот аргумент приводился чаще всего. Даже тот факт, что большинство достаточно часто посещает Санкт-Петербург, не увеличивает чувство возможной опасности. Также в беседах молодые люди достаточно легкомысленно давали понять, что «терроризм – это смерть, насилие и убийства, но нас это мало касается, вот когда коснется, тогда и будем бояться».

Вторая часть анкеты, как уже говорилось, была посвящена кибертерроризму. Она состояла из 10 вопросов, так же, как и в

первой части, большинство из них были «закрытыми».

На вопрос «Как Вы считаете, существует ли для Вас опасность в Интернете?», подавляющее большинство (24 человека) – 69% ответили отрицательно,    6 человек (17%)

затруднились с ответом, и лишь пятеро (14%) видят в сети Интернет источник опасности.

Ответы на вопрос «Как Вы считаете, что такое киберпреступность?» распределились следующим образом:

• 1.  Мошенничество в сети – 12 человек

• 2.  Посягательство на конфиденциальность

• 3.    Атаки и взлом сайтов – 8 человек (23%);

• 4.    Грабежи средств с банковских счетов – 7 человек (20%)

• 5.    Любое преступление, совершенное в киберпространстве     с     помощью

(34%);

данных – 5 человек (14%);

компьютеров – 21 человек (60%).

Подобное распределение ответов стало возможным, поскольку респонденты не всегда выбирали один из предложенных вариантов.

В вопросе «Сталкивались ли Вы с киберпреступностью?» ответы распределились примерно поровну:  18  (51%) респондентов ответили «нет», 17 – «да» (49%).

Интересно распределение ответов на указание конкретных видов киберпреступлений, с которыми      приходилось      сталкиваться респондентам. Интересен и тот факт, что даже если ответ на предыдущий вопрос был отрицательным, зачастую респонденты уверенно указывали тот или иной вид киберпреступлений.

• 1.    Хакерство – 14 человек (40%);

• 2.    Крякерство – 9 человек (26%);

• 3.    Кардинг – 1 человек (3%);

• 4.    Фрикинг – 3 человека (9%);

• 5.    Диффамация – 7 человек (20%);

• 6.    Спамерство – 16 человек (45%);

• 7.    Фишинг – 5 человек (14%);

• 8.    Киберхулиганство – 8 человек (23%);

• 9.    Кибертерроризм – 1 человек (3%);

• 10.    Ни с каким – 12 человек (34%);

• 11.    Мне незнакомы эти понятия – 3 человека (9%).

Таким образом, можно сказать, несмотря на тот факт, что половина респондентов заявляло, что не сталкивается с киберпреступлениями, большинство опрошенных имеют представление, о чем идет речь. Самым популярным ответом стало «спамерство», это естественно, поскольку с назойливой рекламой в сети Интернет сталкивался каждый. Второй по популярности ответ тоже был остаточно предсказуемым – «хакерство». О громких хакерских атаках информации. Удивило малое количество «голосов», поданных за «крякерство». В частных беседах практически все респонденты признались, что пользуются «крякнутыми» программами и играми и считают это нормальным. Большинство из них даже не понимают, что это тоже преступление.

Обращает на себя внимание тот факт, что лишь один респондент указал, что сталкивался именно с «кибертерроризмом».

На вопрос о причинах киберпреступлений большинство опрошенных ответило «желание обогатиться» и «хулиганские побуждения» (по 17 человек на каждый вариант ответа – 49%). Лишь 7 респондентов      полагают,      что      на киберпреступления людей толкают «ненависть и агрессия» - 20%. Самым непопулярным ответом – оказался вариант «анонимность сети Интернет» -3 человека (9%). И лишь один человек дал собственный вариант ответа – «у всех свои причины».

На вопросы, «Какие пути решения проблемы киберпреступности Вы видите?», «Есть ли Законы РФ, которые предусматривают наказания за      киберпреступления?»      большинство респондентов затруднились с ответом – почти 70%. Также на вопрос «Как вы думаете в какой стране в наибольшей степени развита система кибербезопасности?» очень малое число участников опроса дало ответы (20%). Среди них большинство посчитало, что развитая система законодательства,        противодействующего киберпреступлениям, существует в Соединенных Штатах Америки, что в принципе, соответствует действительности. Однако в целом, можно сказать, что о наказаниях за киберпреступления задумывается очень малое число респондентов.

Интересны ответы респондентов по поводу соблюдения правил при использовании Интернета. Ответы распределились следующим образом.

• 1.    Не даю личную информацию в Интернете – 24 человека (69%);

• 2.    Есть несколько сайтов, которые я не посещаю – 7 человек (20%);

• 3.    Не общаюсь с подозрительными людьми в социальных сетях – 28 человек (80%);

• 4.    Соблюдаю правила этикета при общении в Интернете – 9 человек (26%);

• 5.    Нет, не применяю никаких правил – 4 человека (12%).

Таким образом, можно сказать, что большинство респондентов стараются соблюдать осторожность, не давать личную информацию и не общаться с подозрительными личностями. При этом правила этикета соблюдать не любят, так как анонимность в сети позволяет этого не делать.

последних лет сообщали все средства массовой

Большинство респондентов (49%) затруднились ответить, могут ли они оправдать киберпреступление. Однозначное «нет» указали лишь 5 человек (14%). Остальные 37% находят оправдания, в первую очередь, крякерству. Но и

хакерство тоже находит своих сторонников.

В целом, нужно сделать вывод о том, что отмечается неоднозначное отношение к проблеме терроризма и кибертерроризма среди студенчества. Несмотря на видимую опасность обоих видов преступлений, молодые люди достаточно легкомысленно к ним относятся, чувствуют себя в безопасности, как в реальной жизни, так и в виртуальной реальности.

Киберпреступления не воспринимаются как реальные преступные деяния, значительная часть респондентов склонна к их оправданию. Ряд киберпреступлений полностью не воспринимаются таковыми (например, «крякерство»). Несмотря на стремление соблюдать некие правила осторожности (не давать информацию о себе, ограничивать общение с подозрительными людьми), большинство респондентов чувствуют себя полностью безопасно, не задумываются о распространении экстремистской и террористической информации и защите от кибератак. Мало кто пользуется даже антивирусными программами, более того, зачастую их считают даже вредными. Все это не может не вызывать опасения. Ведь, как уже отмечалось, молодые люди представляют собой «tabula rasa», и склонность недооценивать