Отношение молодежи к перспективам развития импакт-инвестиций в России

Введение . Традиционная концепция инвестирования под влиянием глобальных социальноэкономических трендов, связанных с устойчивым развитием, в последние десятилетия претерпевает значительные изменения (Устойчивая трансформация инвестирования: социальные инвестиции как более эффективный формат реализации ответственности бизнеса …, 2022). Наряду с классическим инвестированием, целью которого является получение прибыли любыми способами, активно развивается альтернативное: социально-ответственное и воздействия (Осипова, 2025). Главная цель импакт-инвестиций – достижение положительного социального воздействия не только с помощью крупного бизнеса, стремящегося снизить репутационные риски, негативные экологические и социальные последствия от своей производственной деятельности, но и в том числе за счет вовлечения в ответственное инвестирование хозяйствующих субъектов малого и среднего бизнеса, в частности, социальных предприятий – организаций, которые стремятся решать социальные или экологические проблемы через предпринимательскую деятельность, и импакт-старта-пов. Импакт подразумевает устойчивое и долгосрочное изменение в общественных процессах, а не просто создание общественного блага или решение насущных проблем. Отсюда следуют и основные критерии импакт-инвестиций: заранее определенная и измеримая социальная и/или экологическая цель, взаимосвязь между социальным/экологическим эффектом и прибылью, подразумевающая как минимум окупаемость инвестиций.

Важнейшее отличие импакт-инвестирования заключается в том, что оно отводит особую роль оценке получаемого социального эффекта. Последняя включает систематическое и обоснованное измерение долгосрочного результата проекта, его позитивного влияния на жизнь людей и сообществ и/или на состояние окружающей среды. Такой подход предполагает, с одной стороны, долгосрочность инвестиций, с другой – помогает доказать эффективность и устойчивость достигнутых результатов. Одним из примеров таких методик является использование стандарта IRIS+, который позволяет объективно оценить социальные и экологические показатели.

Обзор литературы и постановка проблемы . Одной из сложных теоретико-методологических задач, на которую было обращено внимание российских исследователей в последние годы, является категориальное осмысление «ворвавшегося» в научный оборот понятия «импакт-инвестиции». В частности, ученые отмечают важность понимания отличий между традиционными финансовыми вложениями и импакт-инвестициями (Матевосян, 2022), уделения внимания взаимосвязи социальных инвестиций и ответственного бизнеса (Устойчивая трансформация инвестирования: социальные инвестиции как более эффективный формат реализации ответственности бизнеса …, 2022). Н.В. Святохо фиксирует ежегодный рост числа исследований в сфере импакт-инвестиций среди российских ученых и практиков (Святохо, 2024).

Значительный вклад в изучение вопросов устойчивого развития ESG- и импакт-инвестиро-вания, по нашему мнению, вносят ученые Высшей школы экономики и Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Первые на протяжении двух последних лет регулярно публикуют дайджесты новых публикаций по импакт-инвестированию, вторые – оперативно проводят исследования по вопросам правового регулирования (Захарова, 2022; 2023).

Однако, несмотря на активную исследовательскую деятельность в рассматриваемом направлении, до настоящего времени научные дискуссии по осмыслению нового для российских реалий социально-экономического явления продолжаются. В существующих публикациях наблюдается терминологическая неопределенность, когда импакт-инвестирование приравнивается к корпоративной социальной ответственности (КСО), социальным инвестициям, ESG-инвестициям, филантропии, благотворительности, активизму. В России до сих пор рассмотрение импакт-инвестиций часто сводится к изучению эффективности корпоративной социальной ответственности, хотя мировая практика разделяет эти понятия.

Неразработанность категориального аппарата затрудняет проведение операционализации понятий для организации эмпирических социологических исследований. Поэтому в 2025 г. О.С. Осиповой была проведена системная категоризация многочисленных понятий, описывающих двусторонние встречные потоки денежных средств в рамках ответственного устойчивого инвестирования (Осипова, 2025). Особое внимание при этом было уделено роли инвесторов (розничных и институциональных) и бизнеса, которые играют ключевую роль в этом процессе, предложена авторская модель механизма импакт-инвестирования, описан процесс его институализации. Сделанные в данной статье выводы стали результатом осмысления и переработки релевантной отечественной и зарубежной литературы по теме импакт-инвестиций. Полученные результаты указывают на обоснованность принятия импакт-инвестиций в качестве независимой концептуальной категории и на целесообразность их выделения в самостоятельный класс вложений; ею показаны методологические основы функционирования двух взаимосвязанных подсистем механизма финансового инвестирования; описаны принципы, особенности и имеющиеся ограничения применяемых к ним управленческих подходов (Осипова, 2025).

Теоретико-методологическая работа, проведенная научным коллективом Финансового университета при Правительстве РФ, возглавляемым доктором экономических наук, профессором Е.Б. Тютюкиной, позволила провести эмпирическое исследование, посвященное изучению готовности участия розничных инвесторов (физических лиц) в импакт-инвестициях. Некоторые результаты данного исследования будут представлены в настоящей статье.

На необходимость изучения практики и перспектив импакт-инвестирования в российских реалиях неоднократно указывали отечественные ученые. В частности, отмечалась необходимость адаптации национальной модели инвестирования к международным нововведениям с целью повышения уровня конкурентоспособности бизнеса (Устойчивая трансформация инвестирования: социальные инвестиции как более эффективный формат реализации ответственности бизнеса …, 2022). Многие исследователи замечают, что внимание глобальных инвесторов сместилось с чисто финансовой деятельности на результативное инвестирование. В этой связи предпринимаются попытки проанализировать то, как импакт-инвесторы решают, куда направлять свой финансовый капитал (Захарова, 2023). Поэтому оригинальное исследование под руководством профессора Е.Б. Тютюкиной, безусловно, представляет значительный интерес. В рамках данной статьи, частично используя его данные, мы проанализируем отношение к импакт-инве-стициям только одной целевой группы – молодежи в возрасте от 18 до 23 лет.

Дизайн исследования . Цель исследования – на основе определения степени готовности студенческой молодежи к импакт-инвестициям разработать предложения по увеличению вовлеченности молодого поколения в развитие механизма импакт-инвестирования в России.

Предмет исследования – импакт-инвестиции в Российской Федерации.

Объект исследования – физические лица как финансовые инвесторы, имеющие соответствующий опыт или потенциально готовые к его получению.

Эмпирический объект исследования – молодежь в возрасте от 18 до 23 лет, активно включенная в систему высшего и среднего профессионального образования Российской Федерации и имеющая достаточно высокий уровень финансовой грамотности.

Методика исследования . Был осуществлен теоретический анализ проблемы за счет изучения существующих научных публикаций, касающихся развития импакт-инвестиций, а также статистический анализ результатов оригинального социологического исследования.

Онлайн-опрос проводился на платформе Google Forms с 1 по 20 апреля 2025 г. Охват им выборки в 361 человек обеспечил точность исследования примерно ±5,15 % при уровне доверия 95 %. Фактическое значение ошибки было еще ниже благодаря тому, что выборка была стратифицирована (по возрасту и образованию респондентов). Тип ее – бесповторная целенаправленная неслучайная стратифицированная выборка, гетерогенная группа. Небольшое смещение по возрасту – 30,5 % выборки составила молодежь в возрасте 18–23 года включительно – обусловлено тем, что в последние годы произошел значительный приток молодежи на фондовый рынок. Именно эта возрастная группа, наряду с квалифицированными инвесторами и женщинами, также активно включившимися в последние годы в финансовые инвестиции на российском рынке, наиболее интересна для разработки предложений по стратегической импакт-инвестиционной политики государства.

Целевая исследуемая группа в данной статье представлена респондентами в возрасте от 18 до 23 лет в количестве 110 человек. Среди них 82,72 % опрошенных имеют высшее и незаконченное высшее образование, 17,28 % – среднее и среднеспециальное.

Одним из важных критериев отбора респондентов стал уровень их финансовой грамотности. Фокус был направлен на молодежь, которая планирует свою дальнейшую профессиональную деятельность связать с работой в области экономики и финансов, поскольку именно такая целевая группа сегодня в России способна более четко сформулировать свои инвестиционные ожидания и настроения, обладает знаниями о финансовых процессах, проходящих в стране и мире, чаще имеет практический опыт работы на фондовых рынках даже в столь молодом возрасте.

Как показало исследование, каждый второй респондент возрастной группы от 18 до 23 лет (51,82 %) планирует начать инвестировать, каждый третий (35,45 %) – уже инвестирует, но эпизодически, 12,73 % опрошенных инвестируют регулярно. Неквалифицированные инвесторы в выборке составляют 89,1 %, квалифицированные – 9,1, профессиональные – 1,82 %. Риск-профиль респондентов-инвесторов в самой молодой возрастной группе следующий: средний – 54,55 %, низкий – 32,73, высокий – 12,73 %. Респондентам данной возрастной группы, в отличие от всего массива опрошенных, менее присущ консервативный стиль инвестиционного поведения (32,7 против 41 %). Годовой объем инвестиций в качестве розничных инвесторов у молодежи пока небольшой, что вполне логично – 56,36 % инвестируют до 50 тыс. руб.

Для более глубокого понимания отличий ценностных установок молодежи в рамках проводимой в статье поведенческой экспертизы используется сравнительный анализ с данными по всему массиву полученных результатов социологического опроса (всех возрастных групп в совокупности).

Результаты исследования . Молодежь в возрасте от 18 до 23 лет включительно, как в целом и все опрошенные респонденты, в большинстве своем поверхностно знакома (59 %) с концепцией импакт-инвестиций. Хорошо осведомлены о ней только 15,5 % молодых людей. Практически каждый десятый респондент описываемой нами целевой исследуемой группы имеет опыт импакт-инвестирования. Большинство из них (57,3 %) учитывают принципы социально-ответственного инвестирования при принятии финансовых решений.

По направленности своих импакт-инвестиций данная возрастная группа отличается от всего массива опрошенных. Для нее характерна четко выраженная экологическая направленность импакт-инвестиций – в 60 % случаев. Этому, на наш взгляд, способствовало то внимание, которое в последние годы в образовательных организациях уделялось экологическому воспитанию. Почти каждый шестой респондент во всех возрастных группах, участвовал в импакт-инве-стициях социально-экологической направленности. К сожалению, молодые участники исследования не связывают понятия «экологические» и «социальные инвестиции», несмотря на то, что они, как и в целом вся опрошенная совокупность респондентов, участвовали в импакт-инвести-циях социальной направленности (40 %). Безусловно, это отличает данную возрастную группу. Чем старше по возрасту респондент, тем чаще он понимает неразрывную связь социального и экологического эффектов.

Таким образом, несмотря на то, что количество принимавших участие в импакт-инвести-циях по выборке в данной возрастной группе незначительно, полученные данные позволяют сформулировать рабочие гипотезы для дальнейшего социологического исследования: чем моложе респондент, тем он чаще имеет опыт импакт-инвестирования; чем старше – тем больше осознает взаимосвязь социального и экологического эффектов; несмотря на то, что в целом по общему массиву данных респонденты отдают предпочтение инвестициям экологической направленности, социальная и социально-экологическая направленность в совокупности преобладает (55 %), чего нельзя сказать о самой молодой возрастной группе (40 %).

Для более глубокого понимания поведенческих установок студенческой молодежи респондентам было предложено оценить ряд простых категорических суждений – согласиться с ними или нет. Такого рода формулировки не только выражают связь предмета и признака, но и содержат утверждение или отрицание наличия признака у предмета, не распадающегося на более простые компоненты. С точки зрения логической классификации нами было применено утвердительно-отрицательное противопоставление, данная формулировка задает необходимость бинарного выбора («да» или «нет»).

Таким образом, нижеприведенные высказывания относятся к классу простых категорических суждений, которые прямо утверждают или отрицают наличие некоторого свойства у предмета и позволяют лучше понять установки молодежи. Проанализируем полученные результаты (рис. 1).

Рисунок 1 – Бинарный выбор респондентов, относящихся к возрастной группе от 18 до 23 лет включительно, %¹

Figure 1 – Binary Choice of Respondents Belonging to the Age Group from 18 to 23 Years Inclusive, %

• ¹    В статье все рисунки составлены авторами. Графики строились на языке программирования Python в программе Google Colab.

Абсолютное большинство респондентов, представляющих самую молодую возрастную группу, выразило подавляющее согласие (≥ 80 % утвердительных ответов) с пятью ключевыми утверждениями, отражающими положительное восприятие молодежью феномена импакт-инве-стиций. Согласно им, последние:

– оказывают положительное влияние на развитие общества (87,3 %);

– приводят к долгосрочному социальному и экологическому эффекту (86,4 %);

– позволяют диверсифицировать инвестиционный портфель (83,6 %);

• –    интересны розничным инвесторам, приверженным целям устойчивого развития (81,8 %);

• –    создают условия для реализации принципа социальной справедливости (80 %).

При этом респонденты воспринимают импакт-инвестиции как высокорискованные, так как они не способны повышать доходность инвестиционного портфеля (45,5 %), и оценивают данные финансовые вложения как низкодоходные (61,2 %).

Какие риски импакт-инвестиций более всего тревожат участников исследования? Среди предложенных вариантов ответов респонденты чаще всего выбирали следующие: опасность недостижения заявленной доходности и социального/экологического эффекта – 69,09 %, длительный срок окупаемости инвестиций – 55,45 %, отсутствие механизмов гарантий возврата вложений – 48,18 %, несовершенство механизма защиты интересов розничных инвесторов 31,82 %.

Сделанный респондентами выбор показал, что молодежь на интуитивном, часто подсознательном, уровне, учитывая поверхностное знание ею концепции импакт-инвестиций (59 %), достаточно глубоко осознает ценностную сущность данного процесса, его влияние на устойчивое развитие общества и значение импакт-инвестиций для финансово грамотного поведения. При этом молодые люди понимают, что импакт-инвестиции, хотя и позволяют диверсифицировать инвестиционный портфель, но несут с собой определенные риски.

Визуально противоречивый характер восприятия молодежью сущности современного им-пакт-инвестирования в российских реалиях передает тепловая карта (рис. 2).

Рисунок 2 – Тепловая карта бинарного выбора респондентов, относящихся к возрастной группе от 18 до 23 лет включительно

Figure 2 – Heat Map of Binary Choice of Respondents

Belonging to the Age Group from 18 to 23 Years Inclusive

Факторы, влияющие на привлекательность и реализуемость импакт-проектов . Анализ ответов респондентов на 17 вопрос анкеты позволяет оценить значимость основных мотивирующих факторов. Множественные вариации реакций можно объединить в четыре исследовательски значимые группы факторов, влияющих на поведенческие установки молодежи.

Первая группа. К ней отнесены наиболее часто встречающиеся ответы – надежность импакт-проекта отметило 70 % опрошенных, репутацию субъекта, реализующего импакт-проект, – 50,91 %, репутацию эмитента финансовых инструментов – 45,45 %. Данные показатели объединены нами общим понятием «репутационные и качественные характеристики импакт-проекта» или более лаконично – «уровень доверия и репутации». Данное словосочетание отражает комплексную характеристику надежности и авторитета импакт-проекта, его инициаторов и организаторов.

Вторая группа. Наличие достаточной информации об импакт-проекте –18,18 %, прозрачность механизмов реализации импакт-проекта – 17,27 %. Самым удачным и емким понятием для данной группы является термин «информационная прозрачность», который четко отражает суть обоих показателей: наличие достоверной информации и ясность механизмов реализации проекта.

Третья группа. Понимание важности проблемы, которая решается в рамках импакт-про-екта. Социально-мировоззренческую значимость этого фактора подчеркнул практически каждый третий респондент – 30, 91 %.

Четвертая группа. В нее вошли четыре варианта ответов, выбранных респондентами, – достаточность предложений на инвестиционном рынке для выбора импакт-проекта – 9,09 %, наличие методологии оценки социального/экологического эффекта от реализации импакт-про-екта – 8,18 %, существование законодательно-нормативной базы – 10,91 %, личные симпатии к людям, реализующим импакт-проект, – 10 %. Оптимальным названием для данной группы, по нашему мнению, является «Дополнительные факторы привлекательности импакт-проектов». Оно отражает как условия рынка, нормативно-правовую базу, так и личностные аспекты, влияющие на готовность инвесторов выбирать и поддерживать такие проекты. Данная группа включает факторы, которые могут дополнительно усиливать привлекательность проекта, но не являются первостепенными в сознании молодежи: достаточность предложений на рынке (менее значима для принятия решения); методология оценки социального/экологического эффекта (важна, но не является первичной причиной выбора); нормативно-правовая база (играет вспомогательную роль, но не выступает ключевым фактором); симпатии к исполнителям проекта (субъективный фактор, не влияющий напрямую на принятие решения).

Таким образом, первые три группы факторов для молодежи являются фундаментальными и определяют базовые условия для привлечения и удержания инвесторов в импакт-проекты. Они отвечают за главные драйверы привлекательности импакт-проектов (надежность, прозрачность, социальная значимость), формируя базис для принятия решений молодыми инвесторами. Четвертая же группа дополняет предыдущие. Все входящие в нее факторы могут усиливать и ослаблять предыдущие три фундаментальные группы. Наряду с субъективным фактором она содержит более значимые с точки зрения управленческого воздействия факторы инструментального порядка, которые могут значительно повлиять на инвестиционные настроения молодежи, но в настоящее время не определяют ее решение об импакт-инвестициях.

Данный вывод подтверждают ответы молодежи на 19 вопрос «Какую роль играет государственная политика в вашем решении об участии в импакт-инвестициях?». Значительную, но не определяющую – так считает 55,45 % опрошенной молодежи. Данный вариант ответа участники целевой группы исследования выбирали чаще по сравнению со всем массивом опрошенных респондентов (47 %). При разработке государственной стратегии по развитию механизма импакт-инвестиций необходимо не только активнее развивать инструментальный фактор, но и обращать особое внимание на формы привлечения молодежи к импакт-инвестициям, ориентироваться на креативные инструменты донесения до нее данной информации.

Инструментальная группа факторов не является центральной, но она потенциально может значительно повысить привлекательность импакт-проектов, увеличить шансы на успешное привлечение инвестиций: ее составляющие позволяют дифференцировать проект среди аналогов, сделав его более привлекательным для инвесторов. Например, наличие уникальной методологии оценки эффекта или рейтингование эмитентов на рынке способны добавить вес импакт-проекту и склонить чашу весов в его пользу. Грамотно выстроенная нормативно-правовая, налоговая база также может придать импакт-проектам дополнительную ценность. Наличие признанных методик оценки и понятных нормативно-правовых рамок снижает неопределенность и риски, связанные с импакт-инвести-рованием, делая его более безопасным и интересным для инвесторов. На наш взгляд, именно на развитие инструментальной группы факторов необходимо обратить внимание органам власти, так как она может послужить значимым катализатором для развития процесса импакт-инвестирования. Значимость продуманной государственной импакт-инвестиционной политики возрастает и потому, что молодежь, как и все респонденты в целом (82,72 и 83 % соответственно), признает, что учитывает политику государства при принятии решения об участии в импакт-инвестициях.

Все четыре группы факторов, представленные в анализе, взаимосвязаны и взаимно дополняют друг друга, определяя поведенческие паттерны российской молодежи на рынке импакт-инвестиций, они помогают представить целостную картину возможной привлекательности и успешности для них импакт-инвестиций.

Самая молодая группа респондентов оптимистичнее оценивает перспективы роста импакт-инвестиций в России в ближайшие 5 лет – как высокие и очень высокие (68,19 %) по сравнению с ответами всех респондентов в целом (57 %). Большинство молодых людей будут рассматривать возможность (71,82 %) или определенно планируют (15,45%) участвовать в импакт-инвестициях в перспективе. При этом 91,82 % опрошенных считают, что импакт-инвестиции могут способствовать достижению социальных целей в России. Направленность их поведения в значительной степени будет зависеть от той стратегии, которую предстоит российскому обществу принять по отношению к импакт-инвестициям, а государству – по развитию механизма импакт-инвестиций, активизирующего взаимодействие бизнеса, инвесторов, гражданского общества в области развития устойчивого развития страны. В настоящее время такой механизм только формируется.

Неслучайно, что молодежь сегодня находится на распутье: с одной стороны, она на ценностном уровне осознает значение и перспективность импакт-инвестиций, с другой – не понимает механизма импакт-инвестирования в силу отсутствия четко разработанного государством его регулирования. Отсюда и невысокая средняя оценка вероятности того, что молодые люди порекомендуют знакомым участвовать в импакт-инвестициях, – по десятибалльной шкале она составляет примерно 5,75.

Рекомендации по развитию импакт-инвестиций . Исходя из проведенной поведенческой экспертизы, анализа значимости влияния различных групп факторов на привлекательность импакт-инвестиций для молодежи, приведем некоторые возможные рекомендации для государственных органов по развитию розничного финансирования импакт-инвестирования:

Первая группа «Уровень доверия и репутации»: целесообразно разработать и внедрить обязательные требования к проверке добросовестности и надежности инициаторов импакт-про-ектов и эмитентов финансовых инструментов; способствовать формированию единой информационной платформы для размещения результатов рейтинга репутации инициаторов импакт-про-ектов; внедрить сертификацию и аккредитацию проектов и эмитентов, проверяющих уровень надежности и репутации.

Вторая группа «Информационная прозрачность»: необходимо обеспечить прозрачность и доступность информации о ходе реализации импакт-проектов, создать единый информационный портал с открытым доступом к документации, отчетности и результатам аудита проектов, регулярно проводить публичные презентации проектов, разъяснять методики расчета социальных и экологических эффектов.

Третья группа «Понимание важности проблемы»: имеет смысл проводить кампании по просвещению населения о важности импакт-инвестирования и социальной значимости проектов, организовать регулярные конференции и форумы для обсуждения актуальных социальных и экологических проблем, решаемых с помощью импакт-инвестиций, привлекать авторитетных спикеров и экспертов для разъяснения преимуществ импакт-инвестирования.

Четвертая группа «Дополнительные факторы привлекательности»: следует упростить доступ к финансированию для разработчиков импакт-проектов, развивать государственную программу поддержки мелких и средних инициатив с усилением акцента на импакт-инвестирование, разрабатывать и вводить обязательную сертификацию методик оценки социального и экологического эффекта от реализации импакт-проектов, формировать удобную и прозрачную нормативно-правовую базу и налоговые преференции для импакт-инвестирования.

Особое внимание государству следует уделить развитию социально-ориентированных им-пакт-стартапов – проектов, которые решают важные общественные и (или) экологические проблемы, одновременно ориентируясь на получение прибыли. Интересно, что, согласно исследованию, 60,91 % самых молодых респондентов, как, впрочем, и 58 % всех опрошенных, определенно готовы поддерживать социальные стартапы, в том числе студенческие. Инвестирование в импакт-стартапы, особенно венчурное, во всем мире является мощным драйвером развития им-пакт-инвестиций, а для российского государства оно выступает важнейшим условием технологического роста и реализации социально-ориентированной политики.

Заключение. Современное инвестиционное поведение молодежи, анализируемое через призму выявленных в ходе нашего исследования четырех групп факторов, его определяющих, проявляется в нескольких типах социального действия, выделяемых немецким социологом М. Вебером (Вебер, 1990). Сочетание этих типов действия образует многообразие человеческих практик, составляющих ткань социальной реальности. Преобладающим в настоящее время у молодежи является ценностно-рациональное действие, характеризуемое поведением, обусловленным глубокими убеждениями и ценностями. Новое поколение инвестирует в проекты, отвечающие его внутренним убеждениям и взглядам на социальную и экологическую проблематику (третья группа факторов – «понимание важности проблемы»). Молодые люди склонны выбирать проекты, которые соответствуют их моральным и этическим установкам, отдавая предпочтение социально полезным, чаще всего – экологичным, инициативам.

Одновременно присутствует и такой тип социального действия, как целерациональное, основанное на практическом выборе и последовательном принятии решений на основе детального анализа фактов и расчетов. Молодежь рассматривает инвестиции как средство достижения конкретных целей (рост капитала, пассивный доход). Она опирается на объективные данные (первая группа – «уровень доверия и репутации»; вторая группа – «информационная прозрачность»). Инвесторы стараются выбрать наиболее надежную и проверенную стратегию действий, оценив всю доступную им информацию. В инвестиционной работе этот тип социальных действий должен быть определяющим. Необходимо разработать систему мер по дополнению ценностно-рациональных действий молодежи целерациональными. Это позволит снизить частоту проявления аффективных тенденций. Безусловно, любое инвестиционное поведение сопровождается эмоционально окрашенными действиями, основанными на чувствах и переживаниях. Симпатии играют важную роль в принятии решений (четвертая группа – «личные симпатии к людям, реализующим проект»). Молодежь нередко выбирает проекты, руководствуясь личным отношением к их организаторам или созвучностью миссии проекта их собственному мировоззрению. На смену субъективному подходу, эмоциям в финансовых инвестициях должны прийти рациональные действия. Это, безусловно, достигается в процессе приобретения инвестиционного и жизненного опыта. Задача – сделать этот процесс менее безболезненным и более быстрым для большего числа молодых инвесторов.

Стратегия развития инвестиционного поведения молодежи в контексте социальной эволюции должна в конечном счете ориентироваться на перевод целерационального и ценностно-рационального действий в традиционное, совершаемое на основе традиций и привычек, когда им-пакт-инвестирование не только в идеале, но и в реальности становится нормой поведения.

Таким образом, современное инвестиционное поведение молодежи в области импакта сочетает в себе рациональные, ценностные и эмоциональные составляющие, что не только в очередной раз подтверждает теорию М. Вебера о многообразии типов социального действия, но и показывает, на развитие каких типов поведенческих паттернов государству и обществу необходимо обратить особое внимание при разработке долгосрочной стратегии импакт-инвестирования.

Предложенные рекомендации могут позволить власти усилить доверие граждан к импакт-инвестированию, повысить прозрачность и популярность данного процесса, а также создать благоприятные условия для привлечения большего числа финансовых инвесторов и исполнителей импакт-проектов в бизнес-среду для реализации концепции устойчивого развития, придать дополнительный импульс развитию фундаментальной группы факторов, определяющих поведенческие ориентиры молодежи в контексте импакт-инвестиций.