Отношение населения к средствам массовой информации

Озорнина Светлана Викторовна; Бахвалова Ирина Михайловна; Гордиевская Александра Николаевна; Ozornina Svetlana Viktorovna; Bakhvalova Irina Mikhailovna; Gordievskaya Aleksandra Nikolaevna

doi:10.15838/sa.2018.3.15.7

Научные статьи \ Общество \ Социология \ Социальная психология

Отношение населения к средствам массовой информации

Озорнина Светлана Викторовна Бахвалова Ирина Михайловна Гордиевская Александра Николаевна

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Актуальные тенденции общественного мнения

Статья в выпуске: 3 (15), 2018 года.

Бесплатный доступ

В мае - июне 2018 года ФГБУН ВолНЦ РАН провел очередной этап мониторинга общественного мнения о социально-экономической и политической ситуации в стране и регионе. В нижеследующем материале представлены результаты опроса, характеризующие динамику отношения жителей Вологодской области к деятельности средств массовой информации.

Population's attitude to the media

In May - June 2018, the Federal State Budgetary Scientific Institution VolNTs RAS conducted the next stage of monitoring public opinion about the socio-economic and political situation in the country and the region. The following material presents the results of a survey characterizing the dynamics of the attitude of residents of the Vologda Oblast to the activities of the media.

Текст научной статьи Отношение населения к средствам массовой информации

В мае – июне 2018 года ФГБУН ВолНЦ РАН провел очередной этап мониторинга общественного мнения о социально-экономической и политической ситуации в стране и регионе1. В нижеследующем материале представлены результаты опроса, характеризующие динамику отношения жителей Вологодской области к деятельности средств массовой информации.

Ведущее место среди современных средств массовой информации занимает телевидение, доля пользователей которого в регионе в июне 2018 года, как и в 2017 году, составляет 93% (табл. 1). Вместе с тем следует отметить, что в июне 2018 года по сравнению с 2017 годом незначительно возрос удельный вес жителей области, пользующихся интернетом (на 2 п. п., с 66 до 68%) и печатной прессой (на 4 п. п., с 59 до 63%). Это может свидетельствовать о росте потребности населения в иных, кроме телевидения, источниках информации, о поиске альтернативных и, возможно, более достоверных точек зрения на те или иные события в общественно-политической и социально-экономической жизни.

Более 84% жителей Вологодской области узнают из ТВ-программ новости о политической и экономической жизни, 78% – о событиях спортивного и культурно-развлекательного характера (табл. 2) . Соответствующую информацию 49–50% населения получает из интернета, 35–37% – из печатной прессы (газет, журналов).

В целом структура предпочтений информационных источников жителей региона существенно не отличается от общероссийской, о чем свидетельствуют результаты исследования Фонда общественного мнения (ФОМ), проведенного в апреле 2018 года: 71% россиян получают сведения из ТВ-программ (в 2017 году – 78%), 41% – из новостных сайтов в интернете (в 2017 году – 41%), 14% –

Таблица 1. Доля жителей, пользующихся средствами массовой информации*, % от числа опрошенных

Вариант ответа	Год															0J _ >. $ 1 2 5 ^ “ о m о
Вариант ответа	О о CXI	LD О О ГМ	Ю О О ГМ	О о гм	00 о о гм	m о о гм	о о гм	о гм	гм о гм	m о гм	о гм	LD О гм	из о гм	о гм	00 U3 о	0J _ >. $ 1 2 5 ^ “ о m о
Смотрят телевизор	97,5	96,9	97,3	97,4	96,3	95,7	97,0	95,5	94,4	95,7	96,4	95,6	93,6	93,1	93,3	0
Пользуются интернетом**	–			–				–	61,1	63,8	64,9	66,5	66,1	65,9	67,7	+2
Читают газеты	82,9	82,9	84,6	77,1	75,4	72,4	71,1	65,0	61,5	67,1	66,6	66,9	62,2	58,6	62,9	+4
Слушают радио	94,3	76,2	70,2	69,5	63,0	62,8	63,8	66,8	66,4	53,9	50,1	47,5	41,7	43,4	41,9	-2
Всего жителей области, пользующихся СМИ***	99,9	99,0	99,1	99,4	98,9	98,9	98,8	98,4	97,0	97,8	98,1	98,0	96,7	96,6	97,3	+1
* Вопрос задается с 2004 года. Вопрос задается с декабря 2012 года. * Без учета интернета.

Таблица 2. Доля жителей Вологодской области, получающих информацию о политической и экономической жизни, культурных и спортивных событиях, развлекательную из различных СМИ*, % от числа опрошенных

Вариант ответа	Год									Изменение (+/-), июнь 2018 года к 2017 году
Вариант ответа	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	06.18	Изменение (+/-), июнь 2018 года к 2017 году
Информация о политической и экономической жизни
Телевидение	88,9	82,0	84,2	83,6	86,9	86,8	82,9	79	84,4	+5
Интернет	24,0	27,8	29,8	37,2	35,1	43,2	41,6	43,9	48,5	+5
Газеты и журналы	38,1	36,1	33,8	43,9	40,3	40,6	42,3	37,7	36,7	-1
Радио	21,2	21,2	22,6	22,5	19,1	24,3	22,7	24	23,1	-1
Информация о культурных, спортивных событиях, развлекательная
Телевидение	81,9	74,2	76,9	77,4	82,0	80,0	76,3	75,8	77,6	+2
Интернет	27,6	30,7	34,9	39,0	36,9	44,2	44,6	46,4	50,1	+4
Газеты и журналы	36,4	35,6	35,9	41,3	38,5	38,9	39,3	35,2	34,6	-1
Радио	20,7	22,3	23,8	21,0	18,3	22,8	22,7	22,9	20,3	-3
* Вопрос задается с 2010 года. Источник: данные мониторинга общественного мнения ФГБУН ВолНЦ РАН.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Как Вы полагаете, сегодня в СМИ достаточно или недостаточно информации о политической и экономической жизни?»*, % от числа опрошенных

Вариант ответа		Год													\| ™ ^ $ 1 2 5 ^5 “ о m > о ^ S „ ГЧ ^
Вариант ответа		m о о СХ\|	О о гм	ОО о о сх\|	СП о о сх\|	О о сх\|	О сх\|	сх\| О ("XI	m о гм	О ("XI	m о ("XI	мз о (-XI	О ("XI	ОО М3 о	\| ™ ^ $ 1 2 5 ^5 “ о m > о ^ S „ ГЧ ^
О политической жизни
В стране	Достаточно	46,2	50,8	53,7	50,3	46,0	45,6	52,1	42,2	42,5	45,2	48,0	49,1	52,5	+3
В стране	Недостаточно	32,3	25,0	25,0	25,1	29,7	29,8	24,5	29,4	26,5	25,4	24,1	24,7	24,5	0
В области	Достаточно	41,3	49,7	50,7	49,8	43,0	43,9	49,6	40,5	39,9	40,2	42,9	44,4	49,1	+5
В области	Недостаточно	38,8	28,4	28,2	26,5	32,7	32,3	27,7	31,8	29,2	31,8	30,8	29,9	31,9	+2
В Вашем городе/ районе	Достаточно	40,8	47,7	48,2	46,5	39,0	41,9	48,8	39,4	37,9	40,3	42,5	42,9	47,5	+5
В Вашем городе/ районе	Недостаточно	36,5	30,3	30,8	28,9	36,2	33,5	28,4	33,9	31,7	32,3	33,4	33,2	33,2	0
Об экономической жизни
В стране	Достаточно	38,0	47,0	49,5	48,2	43,0	43,0	47,1	40,0	41,3	38,1	39,8	45,0	48,1	+3
В стране	Недостаточно	39,9	28,5	27,4	28,6	32,8	31,7	28,7	32,5	28,5	32,3	31,6	28,6	28,2	0
В области	Достаточно	34,4	46,4	46,1	47,0	37,2	39,9	44,0	37,8	37,9	34,5	36,7	41,4	43,7	+2
В области	Недостаточно	45,2	30,4	32,5	30,2	39,4	36,3	32,8	35,4	31,8	36,4	35,7	33,1	36,9	+4
В Вашем городе/ районе	Достаточно	33,9	45,7	44,8	44,1	35,9	38,8	42,3	36,3	37,1	35,1	35,8	40,3	42,3	+2
В Вашем городе/ районе	Недостаточно	42,2	31,5	33,9	32,7	39,6	35,8	34,2	37,2	33,7	36,5	39,1	36,4	38,1	+2
* Вопрос задается с 2002 года. Источник: данные мониторинга общественного мнения ФГБУН ВолНЦ РАН.

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос «Как Вы считаете, объективно или необъективно средства массовой информации освещают ход событий в мире, в стране и в области?»*, % от числа опрошенных

Вариант ответа		Год													\| 5 ™ ч 2^2^ 5 < “ о m > о ^ S v
Вариант ответа		ю сп СП	О о гм	ОО о о гм	m о о гм	О о CXI	О гм	гм О гм	m о гм	О гм	m о гм	из о гм	О гм	ОО МО о	\| 5 ™ ч 2^2^ 5 < “ о m > о ^ S v
В мире	Объективно	34,1	59,3	60,1	57,8	53,6	53,1	55,9	46,1	40,9	44,1	48,3	50,9	54,4	+4
В мире	Необъективно	26,8	22,4	21,6	22,2	25,2	24,9	22,1	30,8	34,5	30,1	25,0	23,7	23,4	0
В стране	Объективно	25,5	59,0	57,2	58,1	50,3	48,1	52,2	43,0	43,3	43,8	48,7	50,1	51,2	+1
В стране	Необъективно	38,1	24,1	26,3	24,2	30,3	31,9	26,4	34,7	32,8	30,9	26,0	25,8	27,8	+2
В области	Объективно	29,5	60,4	57,3	58,5	50,2	49,9	52,6	43,5	43,7	43,8	48,2	48,6	49,9	+1
В области	Необъективно	32,4	22,5	26,0	23,5	29,3	29,6	25,9	33,7	32,2	31,6	27,6	28,5	29,7	+1

* Вопрос задается с 1996 года.

Источник: данные мониторинга общественного мнения ФГБУН ВолНЦ РАН.

Рис 1. Распределение ответов на вопрос «Как Вы считаете, нужна ли цензура в средствах массовой информации?», % от числа опрошенных

Источник: данные мониторинга общественного мнения ФГБУН ВолНЦ РАН.

из печатной прессы (в 2017 году – 18%), 14% – из радиопрограмм (в 2017 году – 16%).

По сравнению с 2017 годом на 2–5 п. п. увеличилась доля жителей области, считающих, что средства массовой информации

в достаточной мере освещают события политической и экономической жизни в стране, области, муниципальном образовании (табл. 3) . Скорее всего, это может быть связано с тем, что в первой половине года в России

проходили выборы Президента; в СМИ широко освещались предвыборные дебаты, а также такие события, как Послание главы государства Федеральному Собранию РФ, оглашение нового состава кабинета министров, «прямая линия» с В.В. Путиным и т. д.

Каждый второй житель области (50–54%) считает, что средства массовой информации объективно отражают ход событий в мире, стране и регионе (табл. 4) . Для сравнения, удельный вес людей, придерживающихся противоположной точки зрения, почти в 2 раза меньше (23–30%). В этом смысле ситуация в Вологодской области несколько лучше, чем в целом по стране. Так, по результатам исследований ФОМ в 2018 году 45% россиян считали, что СМИ отражают события, происходящие в стране, объективно (в 2017 году – 48%). Противоположной точки зрения придерживались в 2018 году – 40% россиян, в 2017 году – 39%.

Как следствие повышения объективности предоставляемой информации (по оценкам населения) в июне 2018 года отмечается снижение доли жителей области, считающих, что в СМИ необходима цензура (контроль государственных или гражданских институтов за содержанием и распространением информации с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властью или общественным мнением нежелательными,

вредными, представляющими опасность). Удельный вес людей, разделяющих это мнение, в июне 2018 года, по сравнению с 2017 годом, снизился на 3 п. п. (с 56 до 53%), доля тех, кто придерживается противоположной точки зрения, увеличилась на 4 п. п. (с 22 до 26%; рис. 1) .

Несмотря на увеличение доли людей, высоко оценивающих достаточность и объективность сведений, предоставляемых средствами массовой информации, оценка их роли в жизни страны в июне 2017 года незначительно снизилась (удельный вес отрицательных суждений возрос на 3 п. п., с 14 до 17%; рис. 2 ). На наш взгляд, это, скорее, связано не с самими СМИ, а с отношением к предоставляемому ими контенту, в частности, со скептическим отношением людей к реализации целевых установок, озвученных Президентом в Послании Федеральному Собранию и к перспективам реализации «майского указа» 2018 года. Как показали исследования ВЦИОМ и ФГБУН ВолНЦ РАН, 47% россиян считают, что в Послании «Президент озвучил конкретные, реальные задачи, но они не будут выполнены из-за коррупции и бюрократии во власти» (по данным опроса, проведенного ФГБУН ВолНЦ РАН на территории Вологодской области, это мнение разделяют 35% жителей), еще 6% россиян отмечают, что «предложения президента слишком об-

Положительную и скорее положительную Отрицательную и скорее отрицательную

Рис. 2. Распределение ответов на вопрос «Как Вы считаете, какую роль в жизни страны играют газеты, радио и телевидение?», % от числа опрошенных

Источник: данные мониторинга общественного мнения ФГБУН ВолНЦ РАН.

щие, неконкретные, их невозможно реализовать» (в Вологодской области так считают 12% людей). Для сравнения, «конкретность и реалистичность задач, которые, скорее всего, будут выполнены в кратчайшие сроки» отметили 34% россиян, что на 15 п. п. меньше, чем в 2014 году ¹ (в Вологодской области – 23%).

Как показали результаты опроса, в июне 2018 года некоторый скептицизм в отношении к средствам массовой информации наметился в 7 из 14 социально-демографических категорий населения (табл. 5) . Причем речь идет не только о «традиционно» наиболее «проблемных» группах (социально уязвимые категории населения – жители старше 55 лет и люди, по самооценке доходов относящиеся к категории 20% наименее обеспеченных жителей области, среди которых доля по-

Таблица 5. Доля респондентов, считающих что СМИ играют положительную роль в жизни страны, в различных социально-демографических категориях населения*, % от числа опрошенных

Категория населения	Год																	0J _ >. $ 1 2 5 < “ о m о
Категория населения	гм о о CXI	m о о ем	О о гм	LD О О ГМ	о о гм	О о гм	00 о о гм	m о о гм	О о гм	О гм	гм О гм	m о гм	О гм	LD О ГМ	<о о гм	О гм	00 МО о	0J _ >. $ 1 2 5 < “ о m о
Пол
Мужской	59,0	63,1	60,3	58,8	60,1	62,1	66,0	68,2	60,6	50,5	52,7	52,8	58,0	56,9	56,5	53,8	54,5	+ 1
Женский	54,7	60,6	59,8	57,1	65,0	61,5	62,1	66,9	59,8	53,6	57,6	54,2	57,4	56,7	58,8	59,4	55,7	-4
Возраст
До 30 лет	67,4	71,3	66,8	63,2	70,6	64,4	68,2	68,7	64,7	55,7	56,7	53,2	56,2	58,0	54,7	52,4	52,3	0
30-55 лет	51,9	60,2	60,8	57,3	61,0	61,2	63,4	67,8	59,3	51,7	56,4	55,5	58,5	57,7	57,8	54,4	55,1	+1
Старше 55 лет	54,2	54,7	52,2	54,6	59,2	60,3	60,6	66,0	57,6	50,0	52,7	51,0	57,4	54,7	59,4	62,5	56,6	-6
Образование
Среднее и н/среднее	55,9	63,7	58,3	55,7	61,4	60,6	60,8	63,1	57,8	47,9	50,0	49,7	51,9	51,5	55,3	55,7	51,9	-4
Среднее специальное	57,6	63,0	61,6	57,1	59,7	61,2	65,6	70,3	59,2	52,9	57,6	54,4	58,4	56,6	60,1	56,1	58,4	-2
Высшее и н/высшее	55,9	57,7	60,0	61,3	67,5	63,9	65,5	69,7	63,4	55,5	58,2	57,3	63,3	62,3	58,3	59,4	54,0	-5
Доходная группа
20% наименее обеспеченных	47,9	61,6	57,5	48,5	48,5	48,3	54,9	57,1	52,9	44,1	45,4	45,1	43,9	33,1	49,2	51,8	48,7	-3
60% среднеобеспеченных	55,6	61,5	61,9	58,8	63,8	59,8	65,6	69,8	59,9	53,7	57,4	56,1	60,7	60,5	57,7	57,8	56,5	-1
20%наиболее обеспеченных	63,2	63,0	63,1	74,1	74,7	80,0	67,7	76,3	69,4	59,6	63,6	64,0	72,3	73,6	70,2	59,4	60,4	-1
Территория
Вологда	57,9	73,9	62,6	58,2	74,5	63,5	62,0	69,6	68,3	54,1	63,1	53,9	61,9	67,2	55,0	56,0	54,8	-1
Череповец	51,6	52,0	72,6	71,0	73,4	75,4	70,8	79,4	72,9	62,4	64,8	69,3	69,7	71,4	68,9	65,3	53,1	-12
Районы	58,4	60,6	52,8	51,5	52,3	54,3	61,2	60,6	49,9	46,2	47,1	44,7	48,7	42,5	52,9	52,5	56,5	+4
Область	56,5	61,6	60,0	57,9	62,8	61,8	63,8	67,5	60,1	52,2	55,4	53,6	57,7	56,8	57,8	56,9	55,1	-2
* Вопрос задается с 2002 года. Источник: данные мониторинга общественного мнения ФГБУН ВолНЦ РАН.

Таблица 6. Доля респондентов, доверяющих действующим в стране общественным структурам и институтам власти*, % от числа опрошенных

Общественные структуры и институты власти	Год													т g. 5 ? х с о Л) га 5 “ О га > о ^ ^ ^ гм ^
Общественные структуры и институты власти	о о о гм	гм о о гм	О о гм	<о о о гм	ОО о о CXI	О о гм	гм О гм	m о гм	О гм	m о гм	из о гм	О гм	00 о	т g. 5 ? х с о Л) га 5 “ О га > о ^ ^ ^ гм ^
Президент РФ	57,1	53,1	54,4	62,0	65,2	56,8	45,7	47,0	57,0	60,6	62,0	59,6	62,5	+3
Церковь	42,3	35,4	42,9	42,9	51,9	47,0	41,4	43,9	44,7	43,7	47,1	47,4	50,7	+3
Правительство РФ	42,7	33,8	35,2	42,1	60,2	52,4	39,6	40,4	48,3	49,4	48,8	46,0	49,3	+3
Армия	37,0	28,5	27,1	29,6	37,8	34,5	31,3	37,5	37,8	42,0	43,9	45,1	48,1	+3
Прокуратура	30,9	21,7	28,8	33,3	40,9	36,1	33,9	40,1	38,5	40,9	40,3	42,9	47,3	+4
ФСБ	34,2	25,8	28,4	35,3	43,8	36,0	33,2	37,5	36,4	39,6	40,6	43,6	45,5	+2
Суд	31,6	24,7	31,0	35,5	41,3	37,4	36,1	39,3	36,9	40,5	39,3	42,7	45,0	+2
Полиция	27,2	22,3	23,7	29,0	36,5	32,7	29,3	33,7	35,4	40,2	41,7	43,0	44,4	+1
Совет Федерации	28,3	21,7	27,1	34,3	47,6	38,1	32,3	34,6	40,2	40,2	39,3	37,5	39,4	+2
Руководство области	31,3	23,2	30,0	37,7	48,6	41,0	34,6	37,8	37,4	36,9	38,5	34,0	35,5	+2
Государственная Дума	23,0	18,2	26,0	27,9	42,0	33,5	30,5	31,6	35,2	34,0	33,0	34,1	35,0	+1
Органы местного самоуправления	н. д.	н. д.	н. д.	26,6	40,9	35,6	29,3	32,7	35,1	34,5	33,3	32,4	34,6	+2
Профсоюзы	28,4	22,4	26,5	27,4	35,9	29,9	25,6	27,8	26,6	26,5	28,1	29,9	33,5	+4
Общественная палата РФ	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	27,3	28,1	29,9	32,8	32,5	32,1	31,7	31,9	0
СМИ	30,2	29,6	31,8	30,4	27,5	28,7	28,7	29,5	28,0	26,6	25,7	27,8	29,1	+1
Общественная палата области	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	24,8	25,4	29,2	29,4	29,5	28,0	27,0	27,9	+1
Общественные организации	^^^^в	^^^^в	^^^^в	20,0	32,6	26,7	26,5	26,8	25,5	23,8	24,2	25,8	27,9	+2
Директоры, руководители предприятий	19,6	17,4	21,5	26,5	30,5	22,8	25,1	27,5	21,9	20,2	20,5	22,8	24,7	+2
Политические партии	20,4	11,6	18,5	16,0	17,6	20,0	22,8	20,9	20,2	17,0	18,1	20,1	21,3	+1
Банковские, предпринимательские круги	12,4	10,7	17,6	22,6	26,6	21,5	21,3	23,4	18,8	16,5	17,2	19,0	20,3	+1

* Вопрос задается регулярно с 2000 года.

Ранжировано по апрелю 2018 года.

Источник: данные мониторинга общественного мнения ФГБУН ВолНЦ РАН.

ложительных оценок деятельности СМИ уменьшилась на 6 и 3 п. п. соответственно (с 63 до 57% и с 52 до 49%)). Не менее важным является тот факт, что снижение удельного веса положительных отзывов о роли СМИ в жизни страны отмечается среди людей с высшим и незаконченным высшим образованием (на 5 п. п., с 59 до 54%), а также жителей Череповца (на 12 п. п., с 65 до 53%). В указанном контексте это может свидетельствовать о том, что сомнения в эффективности выполне-

ния «майского указа» 2018 года присущи самым разным слоям общества.

В заключение следует отметить, что в целом уровень доверия средствам массовой информации на территории региона остается стабильным и достаточно низким (28–29%), если сравнивать с доверием, которое общество оказывает традиционным для российского менталитета институтам – органам государственной власти (прежде всего Президенту РФ – 63%), церкви (50%), армии (48%; табл. 6 ).

РЕЗЮМЕ

Результаты этапа мониторинга общественного мнения, проведенного в мае – июне 2018 года, на наш взгляд, свидетельствуют в первую очередь о том, что оценка деятельности средств массовой информации тесно связана с характером предоставляемого ими информационного контента. В первой половине 2018 года по сравнению с 2017 года улучшились оценки жителей ре- гиона относительно достаточности и объективности освещаемых СМИ сведений о политической и экономической жизни. Вместе с тем некоторый скептицизм, появившийся в оценке их роли для страны, скорее всего, обусловлен неверием в перспективность совершения «настоящего рывка в повышении качества жизни»2, анонсированного главой государства в Послании Федеральному Собранию.

Косвенно об этом выводе говорит также рост популярности интернета и печатной прессы – альтернативных телевидению источников получения сведений о политической и экономической ситуации в стране, выбор которых может быть связан с потребностью в получении более достоверных сведений или информации, освещающей ключевые события под несколько иным «углом зрения».

Исходя из вышесказанного можно предположить, что в дальнейшем характер общественного мнения относительно средств массовой информации будет зависеть не только от эффективности непосредственно их деятельности, но и от того, насколько органы власти смогут в первые месяцы нового политического сезона «закрепить» свои предвыборные обещания посредством принятия мер, обеспечивающих рост уровня и качества жизни. Пока что на фоне озвученного в июне правительственного проекта пенсионной реформы, негативно воспринятого большинством россиян, позитивные тенденции общественного мнения прогнозировать затруднительно. Реальную ситуацию покажет следующая «волна» мониторинга, которая состоится в ноябре – декабре 2018 года.

Список литературы Отношение населения к средствам массовой информации

Послание Президента Федеральному Собранию РФ 1 марта 2018 г./Официальный сайт Президента. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957

Отношение населения к средствам массовой информации

Похожие статьи в разделе Социальная психология

Population's attitude to the media

Текст научной статьи Отношение населения к средствам массовой информации

Список литературы Отношение населения к средствам массовой информации