Отношение педагогов к нормотворчеству в сфере школьного воспитания (на примере России, Казахстана и Кыргызстана)
Автор: Коваль Екатерина Александровна, Сычев Андрей Анатольевич, Жадунова Наталья Владимировна, Осмонова Нургуль Исраиловна, Саликжанов Ринат Саттарович
Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu
Рубрика: Модернизация образования
Статья в выпуске: 4 (105), 2021 года.
Бесплатный доступ
Введение. Статья посвящена изучению проблемы нормативного регулирования школьного воспитания на постсоветском пространстве. Актуальность работы обусловлена необходимостью комплексного анализа различных подходов к формированию нормативного базиса школьного воспитания, возникающих в бывших союзных республиках. Исследование таких норм и процесса их формирования дает возможность оценить воспитательную деятельность в школе путем использования нормотворческой оптики, позволяющей выявить скрытые проблемы и предложить пути их решения. Цель статьи - сравнительный анализ нормотворческих процессов, направленных на регулирование воспитания в школе, на примере России, Казахстана и Кыргызстана. Материалы и методы. Для изучения проблемы был проведен экспертный опрос педагогов-практиков в период с декабря 2020 по май 2021 г. с использованием сервиса Google Form. В опросе приняли участие 268 педагогов из трех стран. В качестве материалов исследования были использованы нормы Конституций, законов об образовании Российской Федерации, Республики Кыргызстан и Республики Казахстан; методические рекомендации по вопросам воспитания, разработанные национальными академиями образования, кодексы педагогической этики, нормативные документы религиозных организаций. Результаты исследования. Эксперты в Кыргызстане и Казахстане продемонстрировали потребность в правовых нормах, регламентирующих организацию процесса воспитания. Оценка российскими экспертами существующих норм национального законодательства показала, что они порождают излишнюю бюрократизацию, ограничение творческого потенциала педагогов. Большинство экспертов во всех трех странах сомневаются в действенности профессиональных этических кодексов. Оценивая нормотворческий потенциал различных заинтересованных сторон, российские респонденты ставят на первое место наряду с педагогическим сообществом государство, в то время как казахские и кыргызские эксперты отдают приоритет педагогическому сообществу и образовательным организациям. Однако реальные возможности для участия в нормотворческих процессах усматривают только педагоги Казахстана. Обсуждение и заключение. Полученные результаты вносят вклад в развитие исследований, посвященных актуальным проблемам воспитательной деятельности в школе (бюрократизация, ограничение творческого потенциала, недостаток времени). Материалы статьи будут полезны практикующим педагогам и организаторам образования, а также лицам, участвующим в регулировании процессов воспитания в школе.
Нормотворчество, норма, право, мораль, воспитание, педагог, институт гражданского общества, Россия, казахстан, кыргызстан
Короткий адрес: https://sciup.org/147236063
IDR: 147236063 | DOI: 10.15507/1991-9468.105.025.202104.577-592
Список литературы Отношение педагогов к нормотворчеству в сфере школьного воспитания (на примере России, Казахстана и Кыргызстана)
- Бахлова О. В., Бахлов И. В. Сферы государственной политики Российской Федерации в ракурсе нациестроительства: сопряжение приоритетов и механизмов // Управленческое консультирование. 2020. № 10. - С. 18-34. doi: http://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-10-18-34
- Жанбосинова А. С. Национальная стратегия Казахстана: гражданская идентичность или этническая идентичность - время выбора // Российские регионы: взгляд в будущее. 2016. № 3. С. 183-200. URL: http://futureruss.ru/wp-content/uploads/2016/09/Жанбосинова.pdf (дата обращения: 12.05.2021).
- Баранов А. Н., Кок С. Трудный путь к гражданской нации: опыт нациестроительства современного Казахстана // Проблемы постсоветского пространства. 2021. Т. 8, № 1. С. 136-151. doi: https://doi. org/10.24975/2313-8920-2021-8-1-136-151
- Кочкунов А. С. Этнокультурные аспекты изучения кыргызского нациестроительства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 2-1 (41). С. 30-36. doi: https://doi. org/10.24411/2500-1000-2020-10102
- Барсенков А. С. Интеграция России в мировое сообщество: основные этапы // Геополитический журнал. 2017. № 1 (17). С. 54-67. URL: http://isip.su/ru/journals/download?id=19&type=1 (дата обращения: 12.05.2021).
- Sim L-C. Book Review: Luca Anceschi. (2020). Analyzing Kazakhstan's Foreign Policy: Regime Neo-Eurasianism in the Nazarbayev Era // Journal of Asian Security and International Affairs. 2021. Vol. 8, issue 2. Р. 273-275. doi: https://doi.org/10.1177/23477970211017759
- Савин В. Е., Хоу Цзе. Социально-экономические условия интеграции в мировую экономику Кыргызской республики // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17, № 18. С. 2439-2450. doi: https://doi. org/10.18334/rp.17.18.36559
- Матвеева М. А. Нормотворчество и правотворчество: теоретические проблемы соотношения понятий // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2014. № 3 (34). С. 42-47.
- Борисов А. С. К вопросу о понятии правотворчества // Вестник государственного и муниципального управления. 2014. № 3 (14). С. 30-35. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-pravotvorchestva/viewer (дата обращения: 13.07.2021).
- Баранов В. М., Трофимов В. В. Личное в правотворчестве: утопия, антропологический ресурс или необходимое технико-юридическое средство повышения качества // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 2 (30). C. 9-18. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ lichnoe-v-pravotvorchestve-utopiya-antropologicheskiy-resurs-ili-neobhodimoe-tehniko-yuridicheskoe-sredstvo-povysheniya-kachestva/viewer (дата обращения: 12.05.2021).
- Арзамасов Ю. Г. Результаты нормотворчества // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2015. Т. 21, № 4. С. 189-194.
- Сычев А. А. Этапы морального нормотворчества // Гуманитарный вектор. 2020. Т. 15, № 2. С. 54-65. doi: https://doi.org/10.21209/1996-7853-2020-15-2-54-65
- Йоас Х. Действие - это состояние, в котором существуют люди в мире // Социологические исследования. 2010. № 8. С. 112-122. URL: https://www.isras.ru/files/File/Socis/2010-8/Yoas_16.pdf (дата обращения 14.07.2021).
- Перов В. Ю. Каким профессиям нужна профессиональная этика? // Ведомости прикладной этики. 2017. № 50. С. 67-78. URL: https://ww.tyuiu.ru/wp-content/uploads/2017/08/V.YU.PER0V.pdf (дата обращения: 12.05.2021).
- Бакштановский В. И. Идея проектирования профессионально-этического кодекса: мировоззренческий ярус // Этическая мысль. 2018. Т. 18, № 1. С. 146-157. doi: https://doi.org/10.21146/2074-4870-2018-18-1-146-157
- Сычев А. А. Профессиональная этика в условиях общества риска // Ведомости прикладной этики. 2018. № 51. С. 60-69. URL: https://www.tyuiu.ru/wp-content/uploads/2018/04/A.Sychev.pdf (дата обращения: 12.05.2021).
- Сироткин Л. Ю. Индивидуальное нормотворчество как объект педагогических исследований // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2020. № 4. С. 100-107. URL: https:// drive.google.com/file/d/14AWpXsqpx6lzGkf4bg1nKCUOVVuJBZVQ/view (дата обращения: 12.05.2021).
- Арзуманов И. А. Методологические подходы и принципы познания при исследовании государственно-правового регулирования этноконфессиональных отношений (часть первая) // Сибирский юридический вестник. 2019. № 4 (87). С. 3-8.
- Арзуманов И. А. Методологические подходы и принципы познания при исследовании государственно-правового регулирования этноконфессиональных отношений (часть вторая) // Сибирский юридический вестник. 2020. № 1 (88). С. 3-8.
- Буланова И. С. Социально-психологические подходы к изучению религиозных норм // Религиоведение. 2017. № 4. С. 118-125. doi: https://doi.org/10.22250/2072-8662.2017.4.118-125
- Малышкин А. В. Некоторые аспекты интеграции религиозных и правовых норм в светском государстве // Государство и право. 2019. № 5. С. 30-40. doi: https://doi.org/10.31857/S013207690004858-5
- Гузельбаева Г. Я. Исламское воспитание и социализация детей в семьях соблюдающих мусульман Татарстана в контексте семейного образования // Ислам в современном мире. 2020. Т. 16, № 4. С. 163-182. doi: https://doi.org/10.22311/2074-1529-2020-16-4-163-182
- Системные задачи и современные проблемы в содержании религиозного воспитания / М. А. Дзюба [и др.] // Наука. Образование. Современность. 2019. № 3-4. С. 89-93.
- Степанов П. В., Степанова И. В. Воспитание в современной школе: благоприятны ли условия? // Отечественная и зарубежная педагогика. 2019. Т. 2, № 1 (58). С. 8-14. URL: http://ozp.instrao.ru/images/ nomera/0ZP_1.2.58.2019_compressed.pdf (дата обращения: 12.05.2021).
- Zhampeisova К. К. Model of National Education of the Students in the Republic of Kazakhstan // Abai Kazakh National Pedagogical University Bulletin. Series: Pedagogical Sciences. 2020. No. 3 (67). P. 6-15. URL http://sp.kaznpu.kz/docs/jurnal_file/file20201105011254.pdf (дата обращения: 12.05.2021).
- Эсенгулова М., Ашымбаева Т., Амерханова С. Этнопедагогические традиции кыргызского народа // Ярославский педагогический вестник. 2017. № 1. С. 66-68. URL: http://vestnik.yspu.org/ releases/2017_1/14.pdf (дата обращения: 12.05.2021).
- Condiciones etnopedagógicas para la formación de un estilo de vida saludable en el proceso educativo de los niños de escuela primaria / M. A. Kusainova [и др.] // Retos-Nuevas Tendencias en Educacion Fisica Deporte y Recreacion. 2021. Issue 39. P. 488-493. doi: http://dx.doi.org/10.47197/retos.v0i39.78562
- Colaliyeva C. Bagimsizlik Yillannda Kirgizistan Okullarinda Din Dersi Denemeleri ve Son Donemdeki Geli^meler // Sakarya Universitesi Ilahiyat Fakultesi Dergisi. 2020. Vol. 22, issue 41. P. 173-196. doi: https://doi. org/10.17335/sakaifd.672546
- Курбанова Н. Исламское образование в Кыргызстане // Центральная Азия и Кавказ. 2014. Т. 17, вып. 1. С. 102-117. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7islamskoe-obrazovanie-v-kyrgyzstane/viewer (дата обращения: 12.05.2021).
- Шадрина О. Н. Философское осмысление веры и религии в условиях постсекулярного мира: от «странничества» И. В. Гёте - к «религиозному консьюмеризму» // Вопросы философии. 2021. Т. 3. С. 101-112. doi: https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-3-101-112