Отзыв на автореферат диссертации Балалаевой Юлии Сергеевны на тему «Теоретические проблемы правового регулирования использования искусственного интеллекта в юридической сфере»

Автореферат диссертации Ю. С. Балалае-вой, представленный на соискание ученой степени кандидата юридических наук, посвящен весьма актуальной, современной, практически значимой и важной теме — теоретическим проблемам правового регулирования использования искусственного интеллекта в юридической сфере.

Актуальность темы исследования обусловлена активным внедрением технологий искусственного интеллекта в различные сферы деятельности, включая юридическую. Это вызывает необходимость создания и применения новых подходов к правовому регулированию использования искусственного интеллекта, что связано с рядом теоретических проблем.

Во-первых, технологии искусственного интеллекта могут существенно изменить традиционные юридические процессы и практики, такие как правоприменение, толкование законов, юридическое консультирование и т. д. В связи с этим возникает вопрос о том, какие правовые нормы и принципы должны быть адаптированы или созданы для обеспечения эффективного и справедливого использования искусственного интеллекта в юридической сфере.

Во-вторых, использование искусственного интеллекта может привести к возникновению новых рисков и угроз, таких как нарушение конфиденциальности данных, ошибки в алгоритмах, предвзятость и дискриминация, а также этические вопросы, связанные с принятием решений на основе искусственного интеллекта. Поэтому важно разработать механизмы контроля и надзора за использованием искусственного интеллекта в юридической практике.

В-третьих, правовое регулирование использования искусственного интеллекта требует междисциплинарного подхода, который объединяет знания из области права, этики, социологии, информатики и других наук. Это создаёт дополнительные сложности и вызовы для исследователей и практиков.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления и разработки эффективных подходов к правовому регулированию использования искусственного интеллекта в юридической сфере, что позволит обеспечить его безопасное и эффективное применение в интересах устойчивого развития.

Цель исследования состоит в выявлении и решении теоретических проблем правового регулирования использования искусственного интеллекта в юридической сфере.

Анализ материала автореферата диссертации предоставляет достаточные основания полагать, что проведенное исследование направлено на решение проблем правового и этического регулирования взаимодействия человека и искусственного интеллекта в юридической сфере. Изучаемую работу отличают комплексный, новаторский, системный подход при конструировании рассуждений, убедительная аргументация и всестороннее обоснование доводов соискателя ученой степени.

Видится достаточно очевидным, что в ходе исследования автор ориентировался на потребности науки и практики, концентрировал усилия на расширении теоретических представлений о проблемах правового регулирования использования искусственного интеллекта в юридической сфере, что свидетельствует о высокой научной ценности диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в авторском подходе к решению теоретических и практических проблем правового регулирования внедрения и использования искусственного интеллекта в юридической сфере, в результате которого: (1) обоснована необходимость и целесообразность введения в научный оборот понятия «искусственный юридический интеллект»; (2) разработана авторская классификация видов искусственного интеллекта; (3) установлены причины, которыми обусловлены этико-правовые проблемы, связанные с функционированием искусственного интеллекта; (4) предложен конструктивный подход к решению проблемы правосубъектности искусственного интеллекта; (5) обоснована презумпция опасности искусственного интеллекта; (6) выявлены теоретические проблемы правового регулирования использования искусственного интеллекта в правотворческой, судебной деятельности и деятельности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации; (7) определены направления использования искусственного интеллекта в правотворческой, судебной деятельности и деятельности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации; (8) обоснована необходимость предоставления гражданам дополнительных гарантий соблюдения их прав и свобод в условиях функционирования биометрических систем идентификации личности; (9) аргументирована необходимость введения особого порядка привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами; (10) предложено внесение изменений в действующие нормативные правовые акты, касающиеся искусственного интеллекта и его использования в отдельных видах юридической деятельности.

Безусловным достоинством работы является широкая методологическая основа проведенного изыскания, представленная комплексом традиционно используемых в гуманитарных науках методов научного познания. Для решения теоретических проблем правового регулирования использования искусственного интеллекта в юридической сфере были использованы следующие группы методов: (1) всеобщие (метод диалектического познания); (2) общенаучные (анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, классификация, логический, системный методы); (3) частнонаучные (статистический, социологический, математический, формально-юридический, метод сравнительного правоведения).

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в работе выводы способны значительным образом дополнить учебный курс теории государства и права. Положения, содержащиеся в работе, могут быть положены в основу развития отдельных тем, касающихся, в частности, правовых отношений, юридической ответственности, правотворчества в российском обществе.

Практическая значимость исследования выражена в разработке предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства в связи с внедрением искусственного интеллекта в отдельные виды юридической деятельности. Помимо этого, положения диссертационного исследования позволят решить задачи, поставленные Президентом Российской Федерации в Национальной стратегии развития искусственного интеллекта, одной из которых является определение оптимальных границ правовой регламентации указанных общественных отношений, не допускающих замедления темпа развития и внедрения новых технологических решений и в то же время защищающих права и законные интересы граждан.

Работа содержит глубокий анализ существующих подходов к определению понятия искусственного интеллекта, его роли и места в правовой системе, а также рассматривает различные аспекты взаимодействия права и технологий искусственного интеллекта. Автор уделяет внимание вопросам, связанным с ответственностью за действия, совершаемые с помощью искусственного интеллекта, этическими аспектами создания, внедрения и применения искусственного интеллекта в юридическую практику, а также перспективам и вызовам, возникающим перед законодательством в условиях стремительного развития цифровых технологий.

Полностью достигнуты поставленные цель и задачи диссертационного исследования. Необходимо также отметить юридически грамотный стиль изложения материала, его логичность и последовательность.

В контексте вышеизложенного придерживаемся мнения о том, что рассмотренное диссертационное исследование является надлежащим образом проработанным, содержит конструктивные и достаточно обоснованные предложения и рекомендации.

Однако следует отметить, что некоторые вопросы требуют дополнительного уточнения в ходе публичной защиты:

• 1.    В чём заключается гиперболизирован-ность современных этико-правовых проблем в сфере искусственного интеллекта и почему они возникают?

• 2.    Почему механическое противопоставление естественного и искусственного интеллекта неэффективно для правового регулирования использования этих технологий в юридической сфере?

• 3.    В работе недостаточно подробно рассмотрены возможные риски, связанные с внедрением искусственного интеллекта в судебную систему, такие как предвзятость алгоритмов и отсутствие прозрачности в принятии решений. Хотелось бы услышать позицию соискателя по этому вопросу.

• 4.    Почему стоит ввести презумпцию опасности искусственного интеллекта и дополнить ею перечень основных принципов развития и использования технологий искусственного интеллекта?

Отметим, что высказанные вопросы и замечания не влияют на общую положительную оценку диссертационного исследования Ю. С. Балалаевой. Более того, считаем, что этот труд является одним из первых перспективных монографических исследований, посвященных анализу теоретических проблем правового регулирования применения искусственного интеллекта в юридической деятельности.

С учетом вышеизложенного считаю, что настоящая диссертация является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи, имеющей важнейшее значение для развития юридической науки. Диссертация написана самостоятельно, обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствует о личном вкладе диссертанта в теоретико-историческую правовую науку. Она соответствует требованиям пунктов 9–14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней», предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук.

На основании вышеизложенного полагаю, что Юлия Сергеевна Балалаева заслуживает присуждения ей ученой степени кандидата юридических наук по специальности 5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Бегишев Ильдар Рустамович

Доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист Республики Татарстан, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института цифровых технологий и права, профессор кафедры уголовного права и процесса, Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова.

420111, Казань, ул. Московская, д. 42.