Отзыв на автореферат диссертации Чуриковой Анны Юрьевны на тему «Использование информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве: возможности, риски, правовое регулирование»

Тема диссертации А. Ю. Чуриковой актуальна и практически значима, так как она исследует использование информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве, анализирует возможности и риски, связанные с этим процессом, а также предлагает правовое регулирование данной области. Работа вносит значительный вклад в развитие уголовно-процессуальной и информационно-правовой науки, поскольку поможет улучшить качество уголовного судопроизводства, повысить эффективность работы правоохранительных органов и защитить права и законные интересы граждан в информационной сфере.

Изучение автореферата диссертации позволяет предположить, что проведенное исследование направлено на решение наиболее актуальных проблем, связанных с перспективами и рисками применения информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве. Изучаемую работу особенно отличает инновационный и системный подход при конструировании рассуждений, убедительная аргументация и всестороннее обоснование доводов соискателя.

В последнее время преступники все чаще используют цифровые технологии для совершения противоправных действий, применяя при этом самые современные методы, средства и способы. В связи с этим эффективная борьба с киберпреступностью невозможна без создания и внедрения таких технологий в уголовное судопроизводство, которые могут как усилить, так и устранить существующие проблемы правоприменения.

Видится достаточно очевидным, что в ходе исследования автор ориентировался на потребности «цифровой» юридической науки, концентрировал усилия на повышении эффективности применения информационных технологий для решения задач противодействия киберпреступности, что свидетельствует о высокой научной ценности диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке концепции использования информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве, основанной на системе управления рисками, включающей модель определения категорий риска внедрения и использования информационных технологий и систем при производстве по уголовному делу, перспективные направления применения сквозных цифровых технологий в уголовном процессе и предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Научная новизна исследования характеризуется тем, что в диссертации впервые разработана концепция использования информационных технологий и систем в уголовном процессе, основанная на системе управления рисками их применения, позволяющая разрешить значимую научную проблему правового регулирования процессов внедрения и использования в уголовном судопроизводстве информационных технологий и систем, учитывающая множество изменяющихся факторов, пригодная для применения при быстром темпе технологического развития и одновременно базирующаяся на сохранении целостности системы принципов и нравственных начал уголовного судопроизводства, обеспечении достижения его назначения по защите прав и свобод личности.

Безусловным достоинством работы является широкая нормативно-правовая, теоретическая и эмпирическая базы исследования. В общей сложности было проанализировано 375 уголовных дел и судебных решений, проведено 3 комплексных социологических исследования по вопросам использования информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве. Все это оказало существенное влияние на достоверность результатов исследования.

Обоснованно сделан вывод о том, что для принятия решения о необходимости и пределах правового регулирования, а также возможностях и пределах использования технологии или системы, применение которой не урегулировано в уголовно-процессуальном законодательстве, в каждом случае должна определяться категория риска информационных технологий и систем.

Выражаем солидарность с мнением автора о том, что основными рисками в сфере уголовного судопроизводства, которые могут быть как нивелированы, так и усилены применением информационных технологий и систем, являются риски, связанные:

с субъектами, осуществляющими данную деятельность (недостаточный уровень компетентности, высокая загруженность, личностные качества);

объектами, на которые направлено осуществление данной деятельности (объекты, требующие специальных познаний, объемные, сложные в исследовании и анализе объекты и т. д.);

противодействием уголовно-процессуальной деятельности;

нарушением установленного законом порядка производства по делу;

осуществлением практической деятельности, хотя формально и не противоречащей действующему законодательству, однако влекущей фактические нарушения прав и законных интересов личности (создание псевдозаконных схем правоприменения, искажение смысла и духа закона).

Особо акцентируем внимание на совершенно закономерном и обоснованном авторском видении негативных рисков применения искусственного интеллекта в уголовном процессе, среди которых:

возможная утечка конфиденциальной информации;

искажение информации искусственного интеллекта;

невозможность достоверно установить логические цепочки, которые легли в основу принятия искусственным интеллектом решения (выводов, предложенных искусственным интеллектом);

нарушение конституционных прав граждан, в т. ч. права на тайну частной жизни;

искажение правоприменения (излишнее доверие правоприменителей результатам использования искусственного интеллекта и подстраивание своей деятельности и ее результатов под рекомендации / выводы, предложенные искусственным интеллектом).

Достоин поддержки предложенный соискателем понятийно-терминологический аппарат, необходимый для полноценного формирования системы управления рисками использования информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве.

Цель и задачи исследования были полностью выполнены. Кроме того, следует отметить юридически грамотное изложение материала, его логичность и последовательность.

Высоко оценивая качество автореферата, нельзя не отметить, что некоторые положения нуждаются в дополнительных ответах на вопросы.

• 1.    Каковы основные риски, связанные с применением робототехники в уголовном процессе?

• 2.    Какие меры необходимо предпринять для обеспечения законности и защиты прав граждан при использовании технологии распознавания лиц в уголовном судопроизводстве?

• 3.    Как можно использовать технологию виртуальной реальности для повышения объективности восприятия участниками уголовного процесса обстоятельств произошедшего?

Отметим, что высказанные частные вопросы не влияют на общую положительную оценку диссертационного исследования А. Ю. Чуриковой. Более того, мы полагаем, что эта работа представляет собой одно из первых и многообещающих монографических исследований, анализирующих использование информационных (цифровых) технологий в уголовном процессе на основе рискориентированного подхода.

В контексте изложенного придерживаемся общего мнения о том, что рассмотренное диссертационное исследование на тему «Использование информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве: возможности, риски, правовое регулирование» является надлежащим образом проработанным, ценным с точки зрения правовой науки, содержит конструктивные и достаточно обоснованные предложения.

С учетом вышеизложенного считаем, что представленная диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение. Диссертация написана самостоятельно, обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствует о личном вкладе соискателя ученой степени в уголовно-процессуальную и информационно-правовую науку. Она соответствует требованиям пунктов 9–14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней», предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора наук.

На основании вышеизложенного полагаю, что Чурикова Анна Юрьевна заслуживает присуждения искомой ученой степени доктора юридических наук по специальностям: 5.1.4. Уголовно-правовые науки; 5.1.2. Публично-правовые (государственно-правовые) науки.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Бегишев Ильдар Рустамович

Доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист Республики Татарстан, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института цифровых технологий и права, профессор кафедры уголовного права и процесса Казанского инновационного университета имени В. Г. Тимирясова

420111, Казань, ул. Московская, д. 42.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ