Отзыв на автореферат диссертации Ермаковой Ольги Владимировны на тему: «Концептуальные основы отражения общественно опасного деяния и механизма его совершения в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации»

Динамичное реформирование законодательства путем внесения многочисленных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации свидетельствует о неустойчивости уголовно-правового регулирования общественных отношений. Особенно явно это прослеживается при анализе обязательных признаков конкретных составов, закрепленных в Особенной части уголовного закона, введение которых вызывает вопросы относительно их обоснованности и целесообразности. Отдельно следует отметить существование в действующем законе таких составов, которые при очевидной схожести регулируемых общественных отношений имеют существенные различия в законодательных конструкциях. Сказанное указывает на то, что законодатель достаточно произвольно формулирует составы преступлений и диспозиции норм, не руководствуясь едиными правилами.

Тема исследования, безусловно, чрезвычайно актуальна, поскольку представленное учение, раскрывающее особенности создания конкретных составов преступлений, позволяет не только привести законодательный материал к единообразию, но и составляет научную основу легитимного правообразования.

Научная новизна исследования заключается в разработке новой концепции отражения общественно опасного деяния и механизма его совершения в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, демонстрирующей отбор обязательных признаков и вид конструкции конкретного состава преступления, их юридическое оформление в нормах уголовного закона.

Структура концепции логична, отражает ключевую идею ее создателя. В частности, видится вполне оправданным выделение таких частей концепции, как базисные понятия — общественно опасное деяние и механизм его совершения, инструменты, необходимые для создания учения, а именно знания о преступлении и составе преступления, структурные элементы (блоки) отражения общественно опасного деяния и механизма его совершения в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, состоящие из отбора обязательных признаков и вида конструкции конкретного состава преступления, а также юридического выражения данных признаков, вида конструкции и момента окончания преступления в законе.

Несмотря на наличие многочисленных тематических исследований в уголовно-правовой науке, тему нельзя отнести к числу разработанных. А одной из единственных диссертаций, в которой раскрывается механизм совершения транспортного преступления и вообще упоминается такой термин для целей уголовного права, выступает работа А. И. Чучаева 1990 года.

В числе ценных в теоретическом отношении следует отметить следующие сформулированные автором понятия.

• 1.    Понятие механизма общественно опасного деяния как внутренне согласованной системы стадий в виде мотивации, планирования и исполнения, последовательное проявление которых воспроизводит процесс осуществления преступления (стр. 13). Разработка данного понятия позволила автору по-иному взглянуть на проблему стадий совершения преступления (стр. 32–33).

• 2.    Понятие моделирование состава преступления — это деятельность по формированию моделей конкретных составов преступлений, отражающих особенности реально существующих общественно опасных деяний (стр. 15).

• 3.    Понятие социально-криминологических оснований и условий, обуславливающих отбор обязательных признаков и вид конструкции конкретного состава преступления — это система детерминант, отличающихся по содержанию и по значимости той роли, которую они выполняют

в процессе моделирования состава преступления (стр. 15–16).

В практическом плане особой значимостью обладает разработанная авторская классификация видов составов оконченного преступления по вертикали и горизонтали, осуществляемая в зависимости от стадии механизма общественно опасного деяния, на которой законодатель устанавливает юридический момент окончания преступления (стр. 14). Данная классификация позволяет не только создавать единообразные модели составов оконченных преступлений, но и осуществлять толкование момента окончания преступления.

Несомненным достоинством работы является выделенные автором условия, влияющие на отбор обязательных признаков и вид конструкции конкретного состава преступления, подразделяющиеся в зависимости от источника возникновения на внешние и внутренние (стр. 17).

Заслуживает внимания обоснованная демонстрация сложностей правоприменения, возникающая вследствие сформировавшегося в уголовном законодательстве абстрактного юридического выражения непосредственного объекта преступления, познание которого осуществляется через комплексное восприятие всех уровней обобщения общественных отношений (стр. 18).

Интересна как с теоретической, так и с практической точек зрения часть исследования, посвященная сложности в уяснении конструкции состава оконченного преступления, возникающие по причине использования отглагольных существительных при юридическом выражении деяния как обязательного признака объективной стороны (стр. 18).

Судя по автореферату, диссертант в процессе исследования руководствовался солидной методологической базой, что позволило выделить и структурировать предметные связи.

Достоверность представленных результатов не вызывает сомнений, она обеспечена применением апробированных социальных исследований, тщательным отбором и обработкой эмпирического материала. Впечатляет эмпирическая база исследования, включающая в себя анализ более 2200 приговоров.

В целом, судя по автореферату, уровень диссертации достаточно высок, ее отличают научная новизна, актуальность, теоретическая и практическая значимость.

Полностью достигнуты поставленные цель и задачи исследования. Необходимо также отметить юридически грамотный стиль изложения материала, его логичность и последовательность.

Вместе с тем представленный на рецензирование автореферат диссертации вызвал два вопроса, на которые автору предлагается ответить в процессе публичной защиты: каким образом, по мнению соискателя, должно осуществляться моделирование признаков преступного деяния? и как оно связано с процессом создания состава преступления?

Следует отметить, что указанные замечания носят исключительно дискуссионный характер и не влияют на общую положительную оценку работы.

Подходя к общей оценке диссертационного исследования О. В. Ермаковой, следует отметить, что диссертация на тему «Концептуальные основы отражения общественно опасного деяния и механизма его совершения в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации», представленная на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 5.1.4. Уголовно-правовые науки (юридические науки), является оригинальной научно-квалификационной работой, содержащей теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, имеющее важное теоретическое и практическое значение для науки уголовного права, уголовного законодательства и практики его применения, работа соответствует критериям, установленным пп. 9–14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 (в ред. от 18 марта 2023 г. № 415), а ее автор — Ольга Владимировна Ермакова заслуживает присуждения ученой степени доктора юридических наук по специальности 5.1.4. Уголовно-правовые науки (юридические науки).

Ермакова О. В. Концептуальные основы отражения общественно опасного деяния и механизма его совершения в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации : специальность 5.1.4 «Уголовно-правовые науки» : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Ермакова Ольга Владимировна. Екатеринбург, 2023. 42 с.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Бегишев Ильдар Рустамович

Доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист Республики Татарстан, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института цифровых технологий и права, профессор кафедры уголовного права и процесса Казанского инновационного университета имени В. Г. Тимирясова.

420111, Казань, ул. Московская, д. 42.