Отзыв на автореферат диссертации Курдукова А. Н. «Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами»

I ©

Диссертационное исследование Андрея Николаевича Курдукова посвящено рассмотрению уголовно-правовых и криминологических проблем противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами, что представляется на наш взгляд весьма актуальной как в теоретической части, так и в ее практической значимости для современного общества. Необходимость осмысления обозначенных проблем противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами, видится обоснованной в силу целого комплекса причин, которые автор приводит также и в своем исследовании: общественно-политических, доктринальных, нормотворческих и правоприменительных оснований, составляющих предпосылки к исследованию обозначенной проблематики.

Современное состояние ненасильственной преступности террористического характера вызывает озабоченность в связи с усилением ряда негативных тенденций. Всё чаще для совершения преступлений террористы используют новейшие информационные технологии. Происходит сращивание террористических организаций, действующих в различных точках земного шара, в единую сеть.

Объектом исследования А Н. Курдуко-ва выступили социальные отношения, деформирующиеся под воздействием общественно опасных ненасильственных посягательств террористического характера и нуждающиеся в правовой охране нормами уголовного законодательства [1, с. 8].

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования подтверждена применением апробированных методов и методик проведения социальных исследований; комплексным и междисциплинарным характером исследования; тщательным отбором эмпирического материала; обобщением правоприменительной практики.

Научные положения и выводы, представленные в диссертационной работе, получены соискателем в результате анализа предшествующих разработок и собственного исследования, основанного на эмпирическом материале и правоприменительной практике. Представленные выводы корректны и соответствуют поставленным задачам.

С положительной стороны стоит отметить то, что автором предложена и обоснована необходимость пересмотра доктринального и легального понимания терроризма, в соответствии с которым его сущность связывается с противоправными насильственными действиями. Предложен авторский подход к юридической сущности терроризма и обоснована необходимость корректировки его легального определения посредством исключения указания на насильственный характер противоправных действий. Внедрение данного подхода позволит согласовать легальные дефиниции терроризма и террористической деятельности друг с другом, а также с перечнем преступлений террористической направленности, содержащимся в уголовном законе.

Научная новизна исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.

Соглашаясь с подавляющим большинством содержащихся в диссертации положений, выводов, предложений и практических рекомендаций, нельзя не отметить отдельные упущения, неточности и спорные положения.

Во-первых, автор предлагает внести изменения в п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» посредством исключения из него слова «насильственных» [1, с. 19–20]. В п. 3 Положений выносимых на защиту, «предложено закрепить в уголовном законе, постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», а также ведомственных нормативных правовых актах, посвящённых формированию статистической отчетности, в качестве преступлений террористического характера, совершаемых ненасильственными способами, деяния, предусмотренные статьями 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 205.6, 207, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, 220, 222, 222.1, 223, 223.1, 280.3, 280.4, 282.1, 282.2, 355 УК РФ» (1, с. 13).

Возникает в этой связи вопрос: все ли предлагаемые автором составы преступлений будут подпадать под действие принципа «9) сочетание гласных и негласных методов противодействия терроризму» ст. 2 ФЗ от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и соответствовать ст. 8 «Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий» ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с учетом категории преступлений по степени тяжести?

Во-вторых, в п. 9. Положений выносимых на защиту автором определены приоритетные направления криминологического противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами [1, с. 16], однако возникает вопрос: к компетенции каких органов (субъектов) относится перечень предлагаемых мер противодействия?

Данные замечания носят дискуссионный характер и не снижают высокую положительную оценку автореферата диссертации и самой диссертации в целом.

Учитывая вышеизложенное и содержание текста автореферата диссертации, можно сделать вывод о том, что диссертационное исследование «Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами» соответствует критериям, установленным пп. 9–14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 (ред. от 25 января 2024 г.), а ее автор Андрей Николаевич Курду-ков заслуживает присуждения ученой степени кандидата юридических наук по специальности 5.1.4. Уголовно-правовые науки.