Палеопедологические исследования многослойного поселения Кощеевка-8

МАИАСП № 11. 2019

Палеопедологические исследования многослойного поселения Кощеевка-8

культур шнуровой керамики (рис. 4: 1 ), культурного круга Бабино, комаровской культуры тшинецкого культурного круга (ТКК) (рис. 4: 2 ), белогрудовской культуры периода распада ТКК, раннескифского времени. С середины XI по середину XIII вв. тут непрерывно функционирует поселение и производственный центр древнерусского времени (Лысенко 2009; Лысенко, Квитницкий 2010; Лысенко и др. 2012; Кириленко, Лисенко 2015).

В районе с. Кощеевка р. Унава имеет широкую (около 100 м) пойму, на 1—1,2 м возвышающуюся над урезом воды. Поселение расположено на низких террасах р. Унава, возвышается на 6—8 м над урезом воды, аллювиальные отложения реки представлены слоистыми песками. Лишь в самой нижней части карьера прослежены почвенные отложения, нечетко выраженные, вероятно дофиновского или витачевского возраста, они в значительной степени гидроморфные.

В районе раскопа в юго-западной части памятника (участок 8+) исследовано 3 профиля почв, а также разрез плейстоценовых отложений (в основном песчаные отложения II—III террасы р. Унава. Для того, чтобы уточнить генезис почв было отобрано 12 образцов на микроморфологический анализ. Исследование образцов почв в тонких срезах (в шлифах) с ненарушенным строением дает возможность уточнить детали и признаки процессов, не выявленных другими методами, когда используется перемешанный материал с усредненными показателями.

Расчистка № 1 расположена на извилистой пойме р. Унава, в одной из рытвин в 50 м от реки под пышной луговой растительностью. На левобережье и правобережье проявляется высокая пойма. В профиле исследована гидроморфная тёмноцветная почва (рис. 5), в нижней части которой находился водоток для отвода грунтовых вод. Из почвы отобрано 2 образца на микроморфологический анализ. Сверху вниз профиль таков.

Нd — 0,0—0,07 м — в сухом состоянии темно-серый, слегка белесоватый, пронизан корнями растений, зернисто-комковато-рассыпчатый, перерыт червороинами.

Неткgl — 0,07—0,4 м — сизовато-темно-серый, слегка белесоватый, зернистокомковатый, рассыпчатый, слабо оглеен, пылевато-песчано-легкосуглинистый, супесчаный, поверхностно-оглеен, с корнями растений, переход и граница слабоволнистые.

Микростроение гумусового слабо солончаковатого горизонта: представлено на рис. 6: А—В — сложные микроагрегаты (1), «отмытые» микроучастки (2), отдельные сгустки и комочки гумуса (3) — результат деятельности червей; Г, Д — осветленные микроучастки с преимущественно диспергированым гумусом; Е — слабая пропитка плазмы микрокристаллическим кальцитом. Ув. 70, А—Д — ник.//, Е — ник.+.

В шлифе материал неравномерно окрашен (с чередованием светло-серых «отмытых» участков и темно-серых комочков, микростроение рыхлое, губчатое, гумус сосредоточен в сложных микроагрегатах до III—IV порядков, основу которых составляют тёмносерые первичные сгустки и комочки гумуса (0,03—0,05 мм в диаметре), рыхло упакованные друг относительно друга в сложных агрегатах. На некоторых микроучастках сложные агрегаты не прослежены, а видны только муллевые гумусированые сгустки и комочки, имеются «отмытые» микроучастки, гумус составляет до 60—70% площади шлифа, представлен в основном крупной пылью и отдельными окатанными зернами среднего песка. В скрещенных николях прослеживается пропитка массы микрокристаллическим кальцитом вследствие процесса рассоления (солончаковатость).

Thigl — 0,4—1,3 м — коричневато-темно-серый, рыхлый, с корнями растений, пылевато-песчаный легкий суглинок, переходный к супеси, зернисто-крупнокомковатый с прочными структурными отдельностями, слабо оглеен.

МАИАСП № 11. 2019

Микростроение средней и нижней частей профиля представлено на рис. 7: А—В — слитость плазмы, диспергированый гумус, железисто-глинистые агрегаты (1); Г — микростроение в поляризованном свете. Ув. 70, А—В — ник.//, Г — ник.+.

В шлифах материал имеет более однородную окраску, масса слабо прокрашена гидрооксидами железа, гумусовый материал диспергирован и сосредоточен в темно-бурых комочках. Местами прослежены железисто-глинистые агрегаты — начальная форма формирования микроортштейнов, имеются сизые пятна оглеения. В поляризованном свете видно, что масса пропитана микрокристаллическим кальцитом более плотно, чем в вышележащем горизонте. Минеральный скелет составляет 60—70% площади шлифа, представлен в основном зернами крупной пыли.

В нижней части горизонта материал очень тёмный и торфянистый.

По характеру профиля, прокраске органикой почва близка к торфяно-болотным , солончаковатым, песчано-суглинистым, обогащенным органическим веществом. Присутствие пропитки карбонатов в верхней части профиля и солонцеватость средней, возможно связана с рассолением почвы.

Расчистка № 2 заложена в пределах юго-западной части древнего поселения, в обрыве (стенке карьера) на поверхности I—II террасы (рис. 8). В ней прослежены такие горизонты.

Нd — 0,0—0,15 м — сизовато-серый, рыхлый, с большим количеством корней растений, вероятно раньше это был пахотный горизонт, с присыпкой SiO 2 , пылевато-песчаный легкий суглинок—супесь, комковато-рассыпчатый.

Непах. — 0,15—0,5 м — коричневато-темно-серый до черного, рыхлый, легкий суглинок-супесь, непрочно-комковато-рассыпчатый, с корнями растений, переход и граница постепенные, заметны по осветлению окраски.

Микростроение гумусового пахотного горизонта представлено на рис. 9: А—В — диспергированый гумус, «отмытые» микроучастки; Г — микростроение в поляризованном свете. Ув. 70, А—В — ник.//, Г — ник.+.

В шлифе материал очень рыхлый, слабо прокрашен гумусом, светло-серый, развиты извилистые поры, гумус преимущественно диспергирован и не образует плотных сгустков, однако, есть и осветленные «отмытые» микроучастки. Зерна первичных минералов окружены пленками и оболочками. Минеральный скелет составляет до 80% площади шлифа, преобладают кварцевые зерна крупной пыли и ⅓ площади шлифа занимают окатанные зерна среднезернистого песка. Бесструктурность и распорошенность материала вероятно связана с долговременным распахиванием.

Нр — 0,5—0,82 м — палево-серый, много червороин (в верхней части — черных, в нижней — желтовато-палевых).

Микростроение гумусово-переходного горизонта представлено на рис. 10: А—В — прокраска плазмы диспергированым гумусом, гумус в форме простых микроагрегатов, згустков и комочков на отдельных микроучастках (1); Г — микростроение в поляризованном свете. Ув. 70, А—В — ник.//, Г — ник.+.

В шлифе материал светло-серый, несколько неоднородно окрашен, микростроение рыхлое, губчатое. Отмечаются микроучастки более интенсивно прокрашенные гумусом, где последний сосредоточен в виде сгустков и комочков, но прокраска гумусом массы слабая и он в основном диспергирован. Минеральный скелет составляет до 70—80% площади шлифа, масса выщелочена от карбонатов, преобладают зерна крупной пыли, зерна мелко- и среднезернистого песка.

Ph — 0,82—1,1 м — неоднородно окрашен из-за обилия червороин, мелкозернистый, супесчаный, с отдельными кротовинами, комковато-рассыпчатый.

МАИАСП № 11. 2019

Палеопедологические исследования многослойного поселения Кощеевка-8

Микростроение этого переходного к породе горизонта представлено на рис. 11: А—Г — микростроение рыхлое, среди зерен скелета преобладает крупные пыли и песка. Ув. 70, А—Г — ник.//.

В шлифе из материала переходного к породе горизонта масса светлая, серовато-палевая, очень рыхлая, слабо прокрашена диспергированым гумусом, в ней резко увеличено присутствие крупнозернистого песка. Микростроение губчатое с развитой сетью извилистых пор (до ⅓ площади шлифа). В минеральном скелеты преобладают зерна крупной пыли. Некоторые зерна первичных минералов — без пленок и оболочек, другие — окаймлены глинистыми пленками.

P(h)al — 1,1—1,4 м — светло-серый, с затеками гумуса, супесь, перерыт червороинами, с обилием кротовин до глубины 2 м.

Микростроение переходного к породе горизонта представлено на рис. 12: А—Г — преобладание крупной пыли и песчаных зерен в скелете, глинисто-железистый микроорштейн (1). Ув. 70, А—Г — ник.//.

В шлифе из горизонта переходного к породе материал с глубины 1,3—1,4 м с признаками формирования на песчаном аллювии, с повышенной долей зерен песка в минеральном скелете, в общем, составляющем до 80% площади шлифа, масса рыхлая, разделена сетью извилистых пор, дезагрегирована, прослежен железистый микроорштейн неправильной формы диаметром 0,15 мм.

Р — 1,4—3 м — аллювиальная супесь, лессовидные отложения.

Микростроение почвообразующей породы (аллювиальной супеси) представлено на рис. 13: А—Б — зерна минерального скелета в плазме; В—Г — микростроение в поляризованном свете, нечетко прослеживается слабая пропитка материала мелкозернистым кальцитом. Ув. 70, А—Б — ник.//, В—Г — ник.+.

В шлифе прослеживается строение иллювия: рыхлая упаковка кварцевых зерен крупной пыли и песка, светло-серая окраска плазмы, пористость массы.

Характер профиля почвы с горизонтами Н, Не, Нр, Ph, P(h), Pal, довольно глубокая прокраска материала гумусом с постепенными переходами между горизонтами, супесчаный или легкосуглинистый гранулометрический состав, большое количество кротовин и червороин, позволяют определить почву как дерновую, среднегумусную.

Расчисткой № 2 был частично перекрыт край профиля ямы объекта № 17 (жилище древнерусского времени, вторая половина XII—XIII вв.), перерезанного котлованом карьера; сохранился только западный угол объекта. Сохранившаяся длина западной стенки — до 3,6 м, северной — до 4 м. Уровень фиксации по разрезу — 0,28 м; уровень залегания пола — 1— 1,2 м. На глубине 0,56 м, среди кусков печины и фрагментов горшков, обнаружены свинцовый нательный крестик и обломок плинфы. Под западной стенкой на глубине 0,9 м горизонтально лежала амфорка киевского типа с отбитым горлышком. Из заполнения происходят фрагменты древнерусских сосудов, амфорный бой, кости животных; найдены фрагмент стенки стеклянного сосуда, железный нож, 2 фрагмента туфовых жерновов, оселок из мелкозернистого сланца. В заполнении объекта также обнаружены фрагмент стенки неолитического сосуда, несколько фрагментов керамики восточнотрипольской культуры и эпохи поздней бронзы (тшинецкого и белогрудовского типов).

Материал заполнения ямы объекта — темно-серый, легкосуглинистый, что является свидетельством распространения в то время также дёрновых почв (с более тёмным гумусовым горизонтом, в сравнении с современным, но более коротким профилем (без последующих наслоений). Глубокое положение кротовин также может быть косвенным свидетельством не лесного, а степного или лугового генезиса.

МАИАСП № 11. 2019

Антропогенное влияние проявляется в увеличении мощности профиля в связи с дополнительным поступлением органики, связанной с хозяйственной деятельностью человека, а возможно, и внесением органических удобрений. Почва могла быть использована для сельскохозяйственных целей, так как достаточно гумусирована и обладает удовлетворительными водно-физическими свойствами.

Расчистка № 3 продолжает расчистку № 2, в ней описаны террасовые аллювиальные отложения, по поверхности которых сформировалась дерновая почва. Слои супеси и песков таковы.

2,1—3,8 м — грязно-светло-серая, рыхлая, мелкозернистая супесь, горизонтальнослоистая, в нижней части над линзой песка выделения карбонатов в виде мелких конкреций.

3,8—4,0 м — линза рыхлого светло-бурого песка с марганцевой пунктацией и вкраплением карбонатов.

4,0—4,7 м — озерная супесь, включающая повышенное содержание ила, рассыпчатая, ниже 4,3 м карбонаты исчезают и масса выщелочена.

4,7—6,0 м — грязно-светло-серая супесь с марганцевыми пятнами (до уровня площадки карьера).

Расчистка № 4 расположена на высокой ровной поверхности I террасы, в центральной части юго-восточного среза участка 8+, в 5 м от края карьера, в 50 м от расчистки № 2. Сверху вниз профиль имеет такие горизонты (рис. 14).

Нd — 0,0—0,05 м — светло-серая супесь, интенсивно пронизана корнями растений.

Не (пах.) — 0,05—0,2 м — серый до темно-серого, рыхлый, по сухой стенке сизоватый от присыпки SiO 2 , комковато-порошистый, с непрочной структурой, однородно окрашен.

Микростроение гумусового горизонта представлено на рис. 15: А—Г — рыхлая упаковка зерен минерального скелета в плазме, первичные (1) и сложные (2) микроагрегаты, «отмытые» микроучастки (3), микроорштейн (4); Д — микростроение в поляризованном свете. Ув. 70, А—Г — ник.//, Д — ник.+.

В шлифе материал имеет рыхлое губчатое строение с развитой сетью извилистых пор. Масса слабо прокрашена гумусом и местами он концентрируется в виде сгустков и комочков, а иногда образует и более крупные микроагрегаты до II—III порядков. Концентрация гумуса в шлифе неравномерная, мулевый гумус преимущественно диспергирован и прослеживаются «отмытые» микроучастки с относительным накоплением зерен кварца. Масса выщелочена от карбонатов. Минеральный скелет составляет до 70—80% площади шлифа, представлен крупной пылью и окатанными зернами песка с пленками и оболочками. Единично встречаются мелкие (до 0,15 мм) микроорштейны и пятна (мелкие) гидрооксидов марганца. Некоторые из песчаных зерен достигают размеров до 0,3 мм.

Не — 0,2—0,4 м — подпахотная часть гумусового горизонта, слабо уплотнен, рыхлый, с поверхностным оглеением, супесчаный или легкий суглинок, комковато-рассыпчатый, пронизан корнями растений, переход и граница постепенные по очень светлому осветлению окраски.

Микростроение гумусового горизонта (в плантажной части) представлено на рис. 16: А— В — слабая прокраска плазмы диспергированым гумусом, «отмытые» микроучастки, микроорштейны и окаймление зерен скелета железисто-марганцевыми пленками (2); Г — микростроение в поляризованном свете. Ув. 70, А—В — ник.//, Г — ник.+.

В шлифе материал светло-серый, зерна минерального скелета рыхло упакованы в плазме, хотя имеют глинистые оболочки, интенсивно развита сеть разветвленных пор. Гумус слабо прокрашивает плазму, в основном диспергирован. Встречаются железисто-марганцевые микроорштейны и точечные выделения гидрооксидов марганца. Масса

МАИАСП № 11. 2019

Палеопедологические исследования многослойного поселения Кощеевка-8

выщелочена от карбонатов. Минеральный скелет составляет до 70—80% площади шлифа, представлен крупной пылью с единичными зернами окатанного песка.

Нр — 0,4—0,65 м — серый, пылевато-песчаный легкий суглинок-супесь, комковаторассыпчатый, с единичными слабо заметными кротовинами, книзу осветляется.

Микростроение гумусово-переходного горизонта представлено на рис. 17: А—Г — рыхлая упаковка зерен скелета в плазме, первичные микроагрегаты (1), сложные микроагрегаты (2), осветленные микроучастки. Ув. 70, А—Г — ник.//.

В шлифе из переходного горизонта зерна минерального скелета рыхло упакованы в плазме, микростроение губчатое и развита сеть извилистых пор. Плазма слабо прокрашена гумусом, он диспергирован, но прослеживаются также первичные микроагрегаты в виде сгустков и комочков гумуса до 0,02—0,05 мм в диаметре, местами они образуют овальные агрегаты до II—III порядков (таких агрегатов мало), видны осветленные «отмытые» микроучастки. Минеральный скелет составляет до 70—80% площади шлифа, в основном это крупная пыль и окатанные зерна песка разных размеров.

Ph — 0,65—1,0 м — перемешанный материал, палево-светло-серый, с кротовинами.

Микростроение переходного к породе горизонта представлено на рис. 18: А—В — рыхлая упаковка зерен скелета в плазме, овальные глинистые агрегаты (1), железистые пленки вокруг зерен скелета (2); Г — микроорштейн в плазме; Д — микростроение в поляризованном свете, карбонатно-глинистые пленки (3). Ув. 70, А—Г — ник.//, Д — ник.+.

Шлиф из горизонта породы отличается более светлой палевой окраской, почти не прослеживаются гумусовые агрегаты, а масса более однородно окрашена, в целом увеличено количество зерен песка, некоторые зерна без пленок и оболочек. Края некоторых пор оконтурены бурыми пленками гидрооксидов железа, а в скрещенных николях видны концентрации более тонких глинистых частиц вокруг пор и их чешуйчатая или нечеткоконцентрическая ориентировка (возможно в глинистых пленках имеется и микрокристаллический кальцит). Отмечены нечеткие округло-овальные образования глин, включающие зерна пыли (до 0,2—0,3 мм).

P(h) — 1,0—1,4 м — светлосерая супесь, перерыта кротовинами, с червороинами.

В шлифе материала с глубины 1,2—1,3 м четко видна супесчанистость грансостава с рыхлой упаковкой зерен скелета и системой разветвленных пор. Однако, в этом горизонте механический состав еще более облегчен. Материал очень светлый, светлосерый или палевый, с сизыми пятнами, отдельными плотными темно-бурыми железистыми микроорштейнами диаметром до 0,3 мм, включающем зерна кварца; некоторые более мелкие микроорштейны (0,15 мм) имеют концентрическое строение. Прослежены разных размеров (от 0,1 до 1 мм) округлые суглинистые образования рыхлого строения с зернами скелета. Минеральный скелет занимает до 80% площади шлифа, представлен крупной пылью и полуокатанными зернами песка.

Профиль почвы, описанной в расчистке №4 очень похож на почву в расчистке № 2. Наличие таких признаков почвы как супесчаный грансостав, глубокая гумусированность профиля с постепенными переходами между горизонтами, постепенное облегчение мехсостава книзу, наличие кротовин, агрегированность с незначительным количеством сложных агрегатов, сосредоточение гумуса в основном в гумонах и наличие диспергированых форм гумуса позволяют отнести эту почву к типу дерновых , легкосуглинистых, глубоко выщелоченных и среднегумусных. Глубокое гумусирование профиля сближает эти почвы с луговыми, однако легкий мехсостав не способствует развитию процессов оглеения. Почва, как и в расчистке №2 находится в зоне древнего

МАИАСП № 11. 2019

поселения и, очевидно, также частично изменена воздействием человека (стала более гумусирована, с увеличенной мощностью).

Выводы . За исторический период ландшафты данной территории не могли сильно измениться. Вероятно, что и в эпоху бронзы, как и в древнерусское время была развита обширная пойма (до 100 м шириной) р. Унавы, сформированы аллювиальные песчаные отложения I—II надпойменных террас. Песчаные и супесчаные отложения явились предпосылкой для формирования дерновых почв под травянистой (а не лесной) растительностью, но профили почв были короче современных. Интенсивная фаунистическая активность является дополнительным свидетельством того, что условия были благоприятными для занятия сельским хозяйством, водно-физические свойства почв улучшились благодаря их окультуриванию. Вероятно, как и сейчас, существовали открытые пространства, пригодные для сельскохозяйственного использования благодаря легкости их обработки. Мощные профили торфяно-болотных почв на поймах свидетельствуют о том, что они не могли сформироваться в короткое время и население древнего поселения могло использовать участки лугов на поймах для выпаса скота, а реку — для отлова рыбы. Понятно, что человек выбирал место поселения ближе к водной артерии и с максимальным разнообразием ландшафтов, именно таким местом и является описываемая территория у с. Кощеевка.