Памятники наскального искусства иранского Макрана: петроглифы Апсе-Гоалм и Кухбодане-Джор (район Кесре-Кенд)

В 2009 г. авторами проводились рекогносцировочные археологические работы в Южном Макране (Гедросия греческих текстов), на юго-востоке Ирана. В ходе реализации программы, помимо поиска памятников по поручению Иранского центра археологических исследований, открыто несколько скоплений петроглифов, которые расположены в теснине р. Каджу (протяженность ок. 60 км), на севере района Кесре-Кенд в провинции Систан и Белуджистан (рис. 1). Ниже представлены два богатых местонахождения петроглифов – Апсе-Гоалм и Кухбодане-Джор. Памятники находятся на высоте 617–636 м над ур. м. в горных районах Чанф и Кесре-Кенд. Каждое скопление включает большое количество групп или отдельных рисунков, выбитых на темно-коричневой патинированной поверхности отвесных скал и отличающихся значительным разнообразием изображений людей, животных и геометрических фигур. Поскольку петроглифы в долине Каджу создавались на открытых скалах, они имеют значительные повреждения. Большую роль играла не только эрозия, но и человеческая деятельность, которая может рассматриваться как разрушающий фактор (подновление или создание новых гравюр на древних петроглифах, строительство дорог).

Природные условия

Провинция Систан и Белуджистан находится на юго-востоке Ирана и занимает площадь 181,578 км2. Большая ее часть – Белуджистан – представляет собой обширные засушливые земли с очень низкой плотностью населения. Район исследований включает в себя горную долину р. Каджу, расположенную к северу от г. Кесре-Кенд. Рельеф Юго-Восточного Ирана характеризуется тесной складчатостью горных пород различного простирания. В физико-географическом плане регион формируется горной системой Загроса, включая систему хребтов, образующих внутреннюю возвышенность Макран, и прибрежные хребты

Археология, этнография и антропология Евразии Том 43, № 2, 2015

Рис. 1 . Расположение скоплений петроглифов в долине Каджу, Южный Макран.

1 – Дескиган; 2 – Апсе-Гоалм; 3 – Кухбодане-Джор; 4 – Кошпад; 5 – Гэтиг-1; 6 – Гэтиг-2; 7 – Тотран Дап-1; 8 – Тотран-Дап-2; 9 – То-тран-Дап-3; 10 – Азадгаз; 11 – Дирак.

[Fisher, 1968, p. 81]. Это наименее изученная в геологическом отношении часть Иранского плато [Falcon, 1974; МcCall, 2002]. На юге районов Никшехр и Кес-ре-Кенд субширотно ориентированные хребты с высотой крутых гребней от 1 000 до 1 300 м сложены осадочными кайнозойскими породами. Вершины отделены друг от друга узкими глубокими долинами согласно юго-западному течению рек и их притоков. В долине Каджу складки образованы гипсами, известняками и песчаниками (разных возрастов), широко распространенными в районе Кесре-Кенд [McCall, Eftekhar-Nezhad, 1993, p. 35]. Они могут относиться к олигоце-ново-миоценовым свитам [McCall, 1985, р. 131].

Лето в Южном Макране чрезвычайно жаркое и засушливое. Количество осадков редко превышает 100– 130 мм в год. Относительно режима осадков в регионе В.Б. Фишер отмечает: «…большая часть их, как правило, выпадает в виде сильных ливней в считанные дни с октября до апреля. Вследствие непроницаемого в целом характера скальных пород… воздействие атмосферных осадков, как правило, скоро утрачивается из-за быстрого стока; и только в сравнительно немногих районах, где рыхлые отложения распространены в более широких масштабах (или там, где накопление воды может происходить в виде линз в детритовых

отложениях), могут развиваться сельское хозяйство и поселения» [Fisher, 1968, p. 84].

В изучаемом регионе основным водным источником является р. Каджу. Она спускается тремя потоками с южных склонов гор Ахуран, Чанф и Лашар, после слияния которых течет на юг ок. 220 км, пересекая плодородные равнины района Кесре-Кенд (рис. 2). Хотя Каджу нельзя сравнить с другими главными реками на востоке Ирана, такими как Хелманде или Бемпур, бесспорно, она является самым устойчивым водотоком южной части Белуджистана. В летнее время вода течет очень слабым ручьем по дну реки,

Рис. 2 . Общий вид долины Каджу в районе Кесре-Кенд.

но зимой и ранней весной сезонные дожди становятся причиной сильных наводнений, иногда вызывающих катастрофические явления.

Фауна Южного Белуджистана богата. В настоящее время здесь можно встретить таких животных, как леопард ( Panthera pardus saxicolor ), черный медведь ( Ursus thibetanus gedrosianus ), гиена ( Hyaena hyaena ), лисица ( Vulpes cana ), шакал ( Canis aureus ), дикая коза ( Capra aegagrus ), дикий баран ( Ovis orientalis ), кулан ( Equus hemionus ), болотный крокодил ( Crocodylus palustris ) и различные виды змей. Разнообразные домашние животные (крупный рогатый скот, верблюды, козы и овцы) играют важную роль в хозяйстве региона [Spooner, 1988]. Скудная флора обусловлена жарким климатом Макрана. Скалистые горы лишены растительности. Только некоторые растения нубо-синдий-ского типа сосредоточены в вади и на аллювиальных равнинах. Наиболее часто встречающиеся виды в долинах Южного Макрана – акация нильская ( Acacia nilotica ), каперс листопадный ( Capparis decidua ), пустынная колючка ( Lycium sp.), прозопис ( Prosopis cineraria ), зубощеточное дерево, или сальвадора персидская ( Salvadora persica ), тамарикс ( Tamarix spp.), зизифус ( Ziziphus nummularia ), фисташка дикая ( Pistacia khinjuk ), дерево рохида ( Tecommela undulata ), фиговое дерево ( Ficus religiosa ) и пальма Мазари ( Nannorrhops ritchieana ) [Sabeti, 1994]. Регион является благоприятной зоной для выращивания зерновых культур, таких как пшеница, ячмень и рис, а также фруктовых деревьев: манго ( Mangifera indica ), лимона ( Citrus limon ), финиковых пальм ( Phoenix dactylifera ) и зизифуса колючего ( Ziziphus spina-christi ).

История исследований

Археологическое изучение наскального искусства Иранского Белуджистана является новым начинанием. Несколько скоплений петроглифов в северной части региона (округ Хаш), включавших изображения людей и животных, впервые были представлены итальянским геологом Г. Дессау [Dessau, 1960]. В настоящее время нам известны многие другие местонахождения, выявленные по всему Белуджистану (в Кветте-Зиарате, долинах Сербаз, Негаран, Каджу и области Хаш). Что касается соседних регионов, то сегодня имеется большой объем информации о наскальном искусстве северной и восточной части Ирана, Средней Азии и Индийского субконтинента [Vahdati, 2012; Jettmar, 1982; Jettmar, Thewalt, 1987; Francfort, 1991; Francfort et al., 1993; Sher et al., 1994; Sher, Legchilo, 1999; Blednova et al., 1995; Kubarev, Jacobson, 1996; Mar’jashev, Gorjachev, Potapov, 1998; Jacobson, Kubarev, Tseveendorj, 2001; Jacobson-Tepfer, Kubarev, Tseveendorj, 2006; Hasan, 1989a, b; Bruneau, 2010]. До сих пор серьезных попыток науч- ного изучения наскальных рисунков Ирана не предпринималось. Единственным исключением являются петроглифы в районе Кесре-Кенд, которые были представлены на I конференции Международной ассоциации азиатского наследия, состоявшейся в 2011 г. в Коломбо, Шри-Ланка [Shirazi, Soltani, 2011].

Система документации

В ходе археологической разведки в долине Каджу местные жители указали нам на скопление петроглифов Апсе-Гоалм вблизи д. Шадкам-Дап. Поскольку велика вероятность нахождения в этом районе большего числа наскальных рисунков, было проведено более детальное его обследование. Двигаясь вдоль долины до селения Дирак, мы зафиксировали несколько местонахождений петроглифов на протяжении ок. 40 км (см. рис. 1). После осмотра наскальных рисунков мы выделяли разные плоскости и обозначали их, используя латинский алфавит, для удобства регистрации и фотографирования. Затем выполнялась зарисовка изображений (это была самая трудная часть работы). Хотя рисунки обычно простые, но их очень много и расположены они в довольно труднодоступных местах, что вызвало некоторые сложности. Впрочем, большинство петроглифов удалось скопировать с помощью маркера на листы прозрачного нейлона, зафиксированные на поверхности скалы. Затем изображения были отсканированы, оцифрованы и обработаны с использованием приложений CorelDraw и Adobe Photoshop. Для фиксации разнообразия цветовых оттенков, которое является результатом изменений, вызванных временем и процессами эрозии, применялось несколько методов, позволяющих представить подробности петроглифов и определить относительную хронологию изображений.

Техника исполнения наскальных рисунков

Техника резьбы является наиболее распространенным способом. Рисунки создавались, вероятно, с помощью металлического или каменного инструмента. В некоторых случаях контуры изображений проработаны узкими углублениями, созданными ударами острого инструмента, следы которого видны на петроглифах. Этот метод кажется очень древним, поскольку патина на созданных таким способом рисунках наиболее темная.

Описание скоплений

Скопление Апсе-Гоалм. Оно находится на западном берегу р. Каджу, прямо напротив д. Шадкам-Дап

(26°19,5′56′′ с.ш., 60°42′97′′ в.д.). Петроглифы высечены на коричневых отвесных скалах (рис. 3). На разных плоскостях зафиксировано ок. 80 рисунков, таких как изображения лучника, охотящегося на газель, кошачьих хищников, нападающих на газелей, сцены сражений и т.д. Животные представлены изображениями горного козла ( Capra aegagrus ), тура ( Bos primigenius ), газели ( Gazella subgutturosa ), двугорбого верблюда ( Camelus bactrianus ), зебу ( Bos indicus ), змей, собак ( Canis lupus familiaris ) и кошачьих хищников. Они показаны в покое и в движении. Люди изображены в фас, а животные – в профиль. На этом местонахождении выделены восемь плоскостей с петроглифами.

Рис. 3 . Общий вид скопления петроглифов Апсе-Гоалм.

Рис. 4 . Изображения людей и животных. Апсе-Гоалм, плоскость 1.

Плоскость 1. Здесь распознаются несколько изображений (рис. 4). Люди показаны обнаженными, в различных позах, в борьбе или танце. Эта сцена передает, вероятнее всего, ритуальное сражение до или после каких-то церемоний. Говоря об иконографии, можно отметить, что подобные рисунки известны в наскальном искусстве Таджикистана и Кыргызстана, например, на Саймалы-Таше, расположенном на восточном склоне Ферганского хребта [Samashev, 2001]. На плоскости выделяется одна непропорционально большая фигура человека. Следует отметить, что антропоморфные изображения в натуральную величину или более (некоторые исследователи называют их гигантами) обнаружены среди петроглифов в долине верхнего Инда в Пакистане [Francfort, 1991, p. 126–127]. Однако там фигуры «гигантов» одиночные или парные, но ни разу не встречены в сценах. Рядом с антропоморфными фигурами различаются изображения животных – зебу, собаки, горного козла и, возможно, газели.

Плоскость 2. Здесь имеется несколько антропо- и зооморфных изображений, в т.ч. змей и горных козлов. У антропоморфных фигур рогатые козлиные головы и бико-нические туловища, одетые в длинные туники. Пол персонажей не ясен из-за отсутствия каких-либо признаков. Один из них держит змею в правой руке и палку в левой (рис. 5). Огромная извивающаяся змея выгравирована вверху плоскости. Похожие антропоморфные изображения зафиксированы в иранской глиптике. Человеческие фигуры с рогатой козлиной головой на печатях Западного Ирана изучались Р.-Д. Барнеттом [Barnett, 1966]. Без всякого сомнения, наиболее сопоставимые с нашими рисунками изображения можно найти на выпуклой круглой каменной печати, хранящейся в отделе древностей Западной Азии Британского музея. На ней в центре расположена козлоголовая фигура идущего человека с телом, покрытым пучками волос, обутого в тяжелые сапоги, со змеей, которая свисает с его левой руки. Вокруг нее изображены три огромные змеи с плоскими головами, а по обе стороны – два горных козла. К сожалению, точная дата печати не установлена, но по иконографическим особенностям Р.-Д. Барнетт предложил датировать ее концом IV тыс. до н.э. В.И. Сарианиди опубликовал цилиндрические печати Маргианы (Южная Туркмения) с изображением антропоморфного козлоголового «гиганта», относящиеся к бронзовому веку [Sarianidi, 1998, p. 173]. Рогатые персонажи в сочетании со змеями, которые, вероятно, указывают на их божествен-

Рис. 5 . Антропоморфные рогатые фигуры и изображения животных (змея и козел). Апсe-Гоалм, плоскость 2.

ные аспекты, также очень распространены в глиптике Элама III тыс. до н.э. [Amiet, 1986, fig. 113.5].

Плоскость 3. В правой части плоскости изображены два кошачьих хищника, нападающих на двух животных, вероятно, газелей. Фигуры хищников передают ощущение динамизма. Их добыча также показана в прыжке или, может быть, просто убегающей. В левой части плоскости изображены зебу и козел (рис. 6).

Плоскость 4. Здесь запечатлен персонаж с предметом в руке, напоминающим флаг. На его голове, возможно, показан парик, который очень популярен в древней наскальной живописи. Рядом изображен лежащий баран или козел; верхняя часть фигуры повреждена эрозией и неразличима (рис. 7). Антропоморфное изображение очень похоже на фигуры людей на плоскости 2. Вся сцена напоминает концепцию женского божества в искусстве Центральной Азии бронзового века. В глиптике цивилизации Окса конца III – начала II тыс. до н.э. отмечается сосуществование изображений богини, козлов и змей [Benoit, 2003, fig. 262].

Плоскость 5. Представлена сцена охоты (рис. 8). Лучник показан в фас, а козел с длинными витыми рогами – в профиль. У основания пло скости запечатлен двугорбый верблюд ( Camelus bactrianus ). Изображения верблюда были найдены на огромной территории от Алтая [Мухарева, 2007] до Макрана, который может рассматриваться как южная граница ареала бактриана в древности. Письменными и изобразительными источниками Ближнего Востока конца II – I тыс. до н.э. подтверждается доместикация верблюда, широко использовавшегося рядом восточных народов [Кузьмина, 1963, с. 39]. Но в Восточном Иране, в Шахри-Сух-те, кости, о статки шерсти и помета бактриана были найдены в хорошо известном археологическом контексте, датированном первой четвертью III тыс. до н.э. [Caloi et al., 1977, p. 210–211]. Два быка-тура изображены в беге. Эти рисунки очень важны, поскольку

Рис. 6 . Изображения животных, сцена охоты кошачьего хищника на антилоп. Апсе-Гоалм, плоскость 3.

Рис. 7 . Фигуры человека и лежащего рядом козла или барана. Апсе-Гоалм, плоскость 4.

Рис. 8. Сцена охоты человека на животных (буйволы, горные козлы и верблюд). Апсе-Гоалм, плоскость 5.

Рис. 9. Сцена охоты лучников на козлов и антилопу. Апсе-Гоалм, плоскость 6.

А

Рис. 10 . Изображения человека и животных. Апсе-Гоалм, плоскости 7 ( А ) и 8 ( Б ).

средой обитания туров являлись травянистые степи, которые сегодня занимают умеренные широты.

Плоскость 6. Представлена сцена охоты двух лучников на газелей и диких коз (рис. 9).

Плоскость 7. Изображены обнаженный человек с опущенными вниз руками, два горных козла, коза и кошачий хищник, нападающий на газель (рис. 10, А ).

Плоскость 8. Здесь выгравированы два горных козла с длинными изогнутыми рогами и лучистый круг (рис. 10, Б). Следует отметить три оригиналь- ных рисунка, включая найденные на этой плоскости: изображения человека, зебу и неопределенных животных (рис. 11).

У большинства антропоморфных фигур туловище показано в виде двух треугольников. Судя по иконографии, вероятно, большая часть относится к IV тыс. до н.э. Изображение треугольного торса человека и животных весьма распространено в керамике Белуджистана и Центральной Азии этого времени [Mehrgarh fields reports…, 1995, p. 149, 393]. Аналогичные рисунки были обнару- жены на керамике из Арисмана на Центральном Иранском плато [Vatandoust, Parzinger, Helwing, 2011], To-гау в округе Калат в Западном Пакистане (рис. 12, 2) [De Cardi, 1959, 1965] и Мергарха в долине Кветта в Северном Белуджистане (с изображением танцующих фигур; рис. 12, 3) [Mehrgarh fields reports…, 1995, p. 149, 393]. Подобные антропоморфные фигуры в акробатической позе (рис. 12, 4) представлены на фрагменте керамики из Мергарха (MR2), относящемся к периоду III (ок. 4000–3500 гг. до н.э.). Традиция изображения человеческого туловища в форме треугольника не ограничивается керамикой. В той же манере выпол-

Рис. 11 . Одиночные фигуры человека и животных. Апсе-Гоалм, плоскость 8.

нены многие миниатюрные терракотовые или каменные антропоморфные фигурки этого периода. В Улуг-депе в Туркмении найдена гипсовая фигурка человека с почти треугольным корпусом [Lecomte et al., 2002].

Скопление Кухбодане-Джор. На восточном берегу р. Каджу, в самой узкой части долины, между селениями Шадкам-Дап и Гардак-Дап (26°20,4′38′′ с.ш., 60°41,4′51′′ в.д.) находится скала пирамидальной формы, покрытая петроглифами (рис. 13). В общей сложности здесь насчитывается 70 рисунков, разделенных на группы, с такими сценами, как человек, управляющий лошадью, человек верхом на верблюде, стада диких коз, а также множеством отдельных изображений козлов, верблюдов, лошадей и геометрических фигур. Техника выбивки не отличается качеством в сравнении с петроглифами скопления Апсе-Гоалм. Животные изображены в статичных позах. Они показаны в профиль, а люди – анфас.

Плоскость 1. В эту группу входят изображения людей и животных (рис. 14). Один рисунок очень ценен для датировки петроглифов: человек управляет животным

Рис. 12 . Изображения людей.

1 – петроглифы Апсе-Гоалм, плоскость 1; 2 – фрагмент керамики из Тогау, округ Калат, Западный Пакистан (по: [De Cardi, 1959, fig. 3]); 3 , 4 – фрагменты керамики из Мергарха, долина Кветта (по: [Mehrgarh fields reports…, 1995]).

(вероятно, лошадью), удерживая его за морду. В левой части сцены представлены фигуры неопределенных животных и горных козлов. Ранние изображения лошади зафиксированы в мобильном искусстве и петроглифах Внутренней Азии и Иранского плато, от Алтая до Белуджистана. Как отметил А.-П. Франкфор, «являясь долгое время объектом охоты, лошадь стала основным ездовым и домашним животным, хорошо знакомым кочевым народам c I тыс. до н.э. и до наших дней... В железном веке, именуемом также эпохой ранних кочевников, конные всадники часто присутствуют в сценах загонной охоты на огромном количестве скальных поверхностей. Почти всегда охотник, всадник, целится из лука в дичь, которую он преследует со своими собаками» [Francfort, 2011, c. 54].

Рис. 13 . Общий вид скопления Кухбодане-Джор.

Рис. 14 . Изображения человека и животных. Кухбодане-Джор, плоскость 1.

Рис. 15 . Изображения людей и козлов. Кухбодане-Джор, плоскость 2.

Распространение одомашненной лошади в Иране соотносится с индоарийскими народами железного века. Археологические находки подтверждают ее присутствие на севере Ирана в конце II тыс. до н.э. Е. Негахбаном в Марлике обнаружены три захоронения лошадей (погребения 49, 51 и 53) с большим количеством предметов конской узды [Negahban, 1996, p. 305]. Самые ранние изображения лошадей зафиксированы на керамических сосудах из некрополя железного века Тепе-Сиалк (Сиалк VI) возле Кашана в центре Иранского плато, датируемых I тыс. до н.э. [Ghirshman, 1938]. В Белуджистане они известны на керамике из Лондо и Гушанак в округе Калат [De Cardi, 1951, fig. 1, 2 , 8]. На этих рисунках представлены укрощенные одомашненные лошади с всадниками. Сходные изображения были ранее обнаружены в пещере Мир-Малас в Луристане и отно сятся к железному веку [McBurney, 1969]. Такая же датировка может быть предложена для рассматриваемых петроглифов.

Плоскость 2. Здесь находятся изображения людей и горных козлов. Но они неодновременные, т.к. патина имеет различные оттенки. Думается, что антропоморфные изображения моложе, поскольку они светлее (рис. 15). Техника выбивки грубее по сравнению с рисунками скопления Апсе-Гоалм.

Плоскость 3. Это самая насыщенная изображениями различных животных плоскость. Среди них различаются лошади, верблюды-бактрианы, горные козлы, козы, зебу и собаки. Представлены два антропоморфных изображения: один человек стоит перед зебу, другой едет верхом на верблюде (рис. 16). Зебу показаны с прямоугольными туловищами, как и другие животные в обоих скоплениях петроглифов. В средней части плоскости выбиты два круга, а в левом нижнем углу – контурное изображение отпечатков подошв.

Рис. 16 . Изображения людей и разнообразных животных. Кухбодане-Джор, плоскость 3.

Обсуждение

Петроглифы в районе Кесре-Кенд благодаря их большому разнообразию имеют немалую ценность и важны для дополнения общего представления о древних культурах Юго-Восточного Ирана. Наскальные рисунки стилистически неоднородны, что обусловлено их разновременностью, и отражают культурные особенности разных эпох. Влияние окружающей среды на возникновение и эволюционное развитие мотивов петроглифов вполне очевидно. Изображения животных сопоставимы с местными видами фауны Белуджистана. Стилистически петроглифы Южного Макрана представляют широкий круг различных изображений, включая почти условные фигуры. Как правило, рисунки с темной патиной натуралистичны, в то время как более поздние (патина светлее) весьма абстрактны и обычно выполнены в технике выбивки и процарапывания.

Датировка петроглифов является наиболее трудной задачей. Общепринятые в археологии методы датирования (например, стратиграфический, физический, химический и др.) либо совершенно неприменимы, либо могут быть использованы в ограниченных случаях. Трудности также связаны с недостаточностью археологических раскопок и отсутствием целостной публикации петроглифов Белуджистана. Тем не менее точная идентификация и классификация изображений, а также строгий анализ их стиля смогут помочь разработать полную типологию рисунков и, в конечном счете, облегчить их датировку.

Судя по наличию изображений вымерших видов фауны, таких как зубр, создание петроглифов в этом горном районе началось очень рано. Однако следует отметить, что датировка одного изображения не может распространяться на все рисунки на плоскости, поскольку скалы на протяжении веков играли роль художественного полотна, рождающего образы, идеи и концепции.

Традиционный подход к датированию петроглифов предполагает сравнение с изобразительными материалами других, более или менее хорошо датированных памятников наскального искусства либо иных археологических объектов [Sher et al., 1994]. Сопоставление наших данных с теми, что были собраны в Южной Сибири, Центральной Азии, Северном Хорасане и Пакистане, демонстрирует определенную степень сходства [Vahdati, 2012; Jettmar, Thewalt, 1987]. Сравнение идентифицированных изображений нашего собрания с аналогичными рисунками на керамических сосудах III тыс. до н.э. также показывает их единообразие (рис. 17). На многих исследованных памятниках Иранского и Пакистанского Макрана зафиксировано обилие изображений быков и козлов на керамике. В некоторых случаях они имеют те же стилистические особенности, что и на петроглифах. Сле-

Рис. 17 . Сравнение изображений зебу с подобными рисунками на керамических сосудах и индских печатях III тыс. до н.э.

1 – петроглифы Кесре-Кенд; 2 – хлоритовый сосуд, Шахдад (по: [Hakemi, 1997, P. 230]); 3 – кувшин, долина Дашт, Пакистанский Макран, Мири-Калат (по: [Didier, 2013, fig. 86]);

4 , 6 – хлоритовые сосуд и кувшин, Джирофт (по: [Majidzadeh, 2003]); 5 – кувшин типа Кулли, Пакистанский Белуджистан (по: [Sajjadi, 2008]); 7 – печать, долина Инда, Мохенджо-Даро (по: [Les cités oubliées…, 1989, fig. 215]); 8 – фрагменты керамики, долина Кветта (по: [Fairservis, 1956, р. 308]).

довательно, это можно принять за основу для относительной датировки наскальных рисунков Южного Макрана. Общий анализ изображений обнаруживает различные стили и техники, которые могут быть отнесены к разным хронологическим периодам. Основываясь на технике исполнения, стиле и сопоставлении оттенков патины петроглифов, мы можем предполо- жить, что древнейшие изображения нашего корпуса отно сятся к бронзовому веку. Однако создание наскальных рисунков не прекратилось в древности, а продолжалось вплоть до недавнего времени.

Выводы

В ходе археологических изысканий в Макране были выявлены скопления петроглифов Апсе-Гоалм и Кух-бодане-Джор. Анализ рисунков показывает, что памятники такого рода относятся к числу наиболее ценных в Белуджистане и что район Кесре-Кенд перспективен для изучения различных аспектов наскального искусства региона. Ранние изображения выполнены в более реалистичном стиле по сравнению с поздними. Сопоставляя петроглифы Апсе-Гоалм и Кухбодане-Джор, мы можем заключить, что первые более древние. Сравнение с рисунками на керамике и другими археологическими находками дает основание отнести скопление Апсе-Гоалм к раннему периоду эпохи бронзы (начало III тыс. до н.э.), а Кухбодане-Джор – к позднему или к железному веку. Завершение исследования всего региона позволит получить полное представление о наскальном искусстве Белуджистана и его хронологии.

Выражаем благодарность А.-П. Франкфору, Л. Бруно и Д. Черемисину за их полезные советы. Мы также признательны Д.A. Уобертону за замечания по английскому тексту статьи.