Парадоксы конституционных трансформаций и политический процесс в Беларуси и Узбекистане: имеют ли значение формальные институты?

Парадоксы конституционных трансформаций и политический процесс в Беларуси и Узбекистане: имеют ли значение формальные институты?

Автор: Борисов Н.А.

Журнал: Ars Administrandi. Искусство управления @ars-administrandi

Рубрика: Публичная политика и управление публичной политикой

Статья в выпуске: 4 т.15, 2023 года.

Бесплатный доступ

Введение: состоявшиеся в 2022-2023 годах в Беларуси и Узбекистане референдумы по внесению изменений в конституции затрагивали ряд вопросов организации и функционирования органов публичной власти. В связи с этим возникает исследовательская проблема факторов и причин разработки и имплементации этих изменений и степени влияния поправок на политический процесс в названных государствах (в частности, на трансформацию института президента и партийных систем).

Беларусь, узбекистан, конституция, форма правления, политические институты, политический процесс, президент, политические партии

Короткий адрес: https://sciup.org/147246769

IDR: 147246769   |   DOI: 10.17072/2218-9173-2023-4-580-598

Список литературы Парадоксы конституционных трансформаций и политический процесс в Беларуси и Узбекистане: имеют ли значение формальные институты?

  • Борисов Н. А. Президентство на постсоветском пространстве: процессы генезиса и трансформаций. М.: РГГУ, 2018. 537 с.
  • Борисов Н. А. Президенциализация формы правления в Кыргызстане как фактор политического процесса: причины и перспективы // Журнал политических исследований. 2022. № 4. С. 44-57. https://doi.org/10.12737/2587-6295-2022-6-4-44-57.
  • Василевич Г. А., Василевич С. Г. Модернизация конституций Российской Федерации и Республики Беларусь как отражение динамики общественного развития // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18, № 2. С. 5-12. https://doi.org/10.12737/jflcl.2022.019.
  • Гарбузарова Е. Г. Роль конституционных реформ в развитии государств Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. 2021. Т. 24, № 3. С. 28-39. https://doi.org/10.37178/ca-c.21.03.03.
  • Зазнаев О. И. Конституционные поправки как фактор укрепления президентской власти в постсоветских странах // Духовная сфера общества. 2012. № 9. С. 88-91.
  • Зазнаев О. И. Типология форм правления: работа над ошибками // Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 92-103. https://doi.org/10.17976/ jpps/2006.01.07.
  • Зазнаев О. И., Сидоров В. В. Президентские системы на постсоветском пространстве: верна ли гипотеза Хуана Линца? // Вестник РГГУ Серия «Политология. История. Международные отношения». 2018. № 4. С. 24-35. https:// doi.org/10.28995/2073-6339-2018-4-24-35.
  • Мадьяр Б., Мадлович Б. Посткоммунистические режимы: концептуальная структура: в 2 т. Т. 1 / Пер. с англ. Ю. Игнатьевой; под ред. А. Решетникова. М.: Новое литератур. обозрение, 2022. 744 с. http://doi.org/10.1515/9789633863701.
  • Медушевский А. Н. Политические режимы Средней Азии: конституционные реформы в рамках авторитарной модернизации // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 4. С. 45-60.
  • Медушевский А. Н. Правовое устройство Средней Азии: стратегии маневрирования между глобальными и национальными приоритетами (новейшие конституционные преобразования в Киргизии, Казахстане и Узбекистане) // Сравнительное конституционное обозрение. 2023. № 2. С. 33-68. https://doi. org/10.21128/1812-7126-2023-2-33-68.
  • Медушевский А. Н. Тенденции постсоветских политических режимов в свете новейшей волны конституционных поправок // Общественные науки и современность. 2018. № 2. С. 49-66.
  • Харитонова О. Г. Постсоветские конституции: только ли институты имеют значение? // Политическая наука. 2014. № 1. С. 69-93.
  • Ginsburg T., Simpser A. Introduction: Constitutions in authoritarian regimes // Constitutions in authoritarian regimes / Ed. by T. Ginsburg, A. Simpser. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. P. 1-18. https://doi.org/10.1017/ CB09781107252523.001.
  • Hale H. Patronal politics: Eurasian regime dynamics in comparative perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 538 p.
  • Hale H. Regime cycles: Democracy, autocracy, and revolution in post-Soviet Eurasia // World Politics. 2005. Vol. 58, № 1. Р. 133-165. https://doi.org/10.1353/ wp.2006.0019.
  • Hale H. Timing is everything: A quantitative study of presidentialist regime dynamics in Eurasia, 1992-2016 // Post-Soviet Affairs. 2019. Vol. 34, № 5. Р. 267281. https://doi.org/10.1080/1060586X.2018.1500094.
  • Onuch O., Sasse G. The Belarus crisis: People, protest, and political dispositions // Post-Soviet Affairs. 2022. Vol. 38, № 1-2. Р. 1-8. https://doi.org/10.1080/1060586 X.2022.2042138.
  • Robertson G. Protest, platforms, and the state in the Belarus crisis // Post-Soviet Affairs. 2022. Vol. 38, № 1-2. Р. 146-149. https://doi.org/10.1080/1060586X.2022.2 037196.
  • Shugart M. S., Carey J. M. Presidents and assemblies: Constitutional design and electoral dynamics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. 316 p.
  • Stykow Р. The devil in the details: Constitutional regime types in post-Soviet Eurasia // Post-Soviet Affairs. 2019. Vol. 35, № 2. Р. 122-139. https://doi.org/10.108 0/1060586X.2018.1553437.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp