Параметры устойчивого развития инновационной среды

Инновации являются той категорией, интерес к которой не снижается на протяжении уже многих десятилетий. Одной из причин такого интереса является усиление синергизма, объединения хозяйствующих субъектов инновационной деятельности. Так, если раньше, инновации были внутренним бизнес-процессом отдельного взятого предприятия, то теперь инновация ищет контакта с внешней средой и ее эффективность во многом зависит от качества этого взаимодействия. Потому в научных исследованиях все чаще стали появляться такие понятия, как «инновационное пространство», «инновационная среда», «инновационный климат» и другие.

Понятие «инновационная среда» было введено в научный оборот в 1980-х гг. участниками Европейской исследовательской группы по инновационной среде, согласно мнению которых, она обладает следующими характеристиками: наличием условий для создания, разработки и диффузии новшеств, элементов, находящихся в системе взаимосвязанных отношений, а также наличием социологического аспекта. Существование множества определений «инновационной среды» указывает, во-первых, на отсутствие четкой позиции о содержании указанного понятия, а, во-вторых, на попытку дать более широкую трактовку в зависимости от объекта исследования. Например, О. Кондрашов,

Б. Лапко под инновационной средой понимают «совокупность научно-исследовательских организаций, высших учебных заведений с естественно-научной и инженерно-технологической направленностью, научно-технологических центров, инжиниринговых, маркетинговых, финансовых, консалтинговых компаний, государственных институтов, способствующих развитию инноваций и трансферу технологий» [1]. Т.Р. Петрова-Шатохина определяет инновационную среду как «специфический объект управления, требующий научно обоснованного использования совокупности общих и специфических инструментов управленческого воздействия на субъекты, обеспечивающих формирование и трансформацию инновационной среды в соответствии с идеологией и политикой инновационного развития конкретных социально-экономических систем и создание благоприятных условий развития агентов инновационной деятельности» [2]. Н.Ю. Рудь, Т.С. Павлова раскрывают инновационную среду как «обобщенную категорию, включающую в себя в качестве структурных элементов инновационную систему, инновационный потенциал и инновационный климат. При этом последний выступает в качестве управляемого элемента инновационной среды, воздействие на который позволяет изменить всю инновационную среду» [3].

Большое количество подходов к определению содержания инновационной среды позволяет говорить о том, что на устойчивость ее развития влияет разнообразное количество положительных и негативных факторов. Их своевременная идентификация и оценка уровня воздействия позволит, с одной стороны, активизировать инновационную деятельность хозяйствующего субъекта, с другой, вовремя преодолеть неблагоприятное воздействие негативного фактора. Для того, чтобы инновационная среда развивалась устойчиво, необходима разработка системы параметров ее оценки.

Обзор современных исследований о параметрах устойчивости инновационной среды позволяет выделить несколько ключевых подходов. Первый подход заключается в структурировании и дополнении имеющихся традиционных показателей официальной статистической отчетности авторскими. Второй подход заключается в использовании совокупности относительных параметров устойчивости предприятия, часть которых оценивает инновационную активность. Третий подход предполагает использование только финансовых параметров оценки устойчивости инновационной среды.

В рамках первого подхода Б.М. Грин-чель предлагает трехмерную систему параметров, включающую:

• 1)    параметры научно-технической деятельности (численность занятых в науке, исследованиях и разработках на 10 тыс.

занятых в экономике, доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВРП, инновационная активность организаций, количество выданных патентов на 1000 занятых в экономике);

2) ности

параметры инновационной деятель-(соотношение затрат на технологи- ческие инновации и затрат на научную деятельность и разработки, доля затрат на технологические инновации в ВРП, затраты на ИКТ на 1000 занятых в экономике и др.);

• 3)    параметры благоприятной экономической среды для инноваций (удельный вес машино- и приборостроения в производстве обрабатывающей продукции региона, доля инвестиций в основной капитал в обрабатывающие производства, транспорт, связь и производство электроэнергии в ВРП) [4].

В рамках исследования устойчивости деятельности предприятия, Т.В. Матвеева, Н.В. Машкова, П.П. Корсунов предлагают акцентировать внимание на следующих относительных показателях [5]: коэффициент обеспеченности интеллектуальной собственностью, коэффициент освоения новой техники, коэффициент инновационного роста, коэффициент освоения новой продукции. По мнению авторов, показатели инновационной активности и возможностей финансирования ее деятельности должны быть положены в основу устойчивости конкурентоспособности предприятия.

Наиболее часто применяемым подходом является использование параметров финансовой устойчивости инновационных предприятий. Е.Н. Кочеткова [6], С.Н. Яшин, Ю.С. Солдатова [7] и др. базовым параметров считают объем затрат на инновации организаций.

Важно, что практически в каждом из представленных подходов указывается на

необходимость учета временного лага, возникающего между расходами на инновационную деятельность и отдачи от нее. Однако главным недостатком остается недоучет характеристик «инновационной среды».