Педагогические принципы эффективного формирования проектного мышления у будущих бакалавров

Автор: Э.И. Осмаева, Н.У. Ярычев

Журнал: Современная высшая школа: инновационный аспект @journal-rbiu

Рубрика: Трибуна молодого ученого

Статья в выпуске: 4 (54) т.13, 2021 года.

Бесплатный доступ

Согласно содержанию положений ФГОС ВО (3++) будущий бакалавр должен владеть многими видами универсальных компетенций. Вместе с тем готовность к проектной деятельности достаточно сильно выделяется среди иных масштабом необходимых способностей. Поскольку проект по своей сути является целостным и завершённым продуктом, предполагается, что все иные виды компетенций должны быть основательно развиты. В этом свете становятся актуальными исследования, посвящённые разработке основополагающих правил формирования проектного мышления. При этом востребованным оказывается такая разработка принципов формирования искомого навыка, которая бы учитывала сильные стороны российской конъюнктуры мышления. Авторы стремятся подчеркнуть связь принципов проектного мышления с таким органичным педагогическим условием, как коллективная деятельность. Поскольку речь идёт о категории высшего образования, то вполне уместно добавить, что подразумевается именно коллективная исследовательская деятельность. В этом свете целью исследования становится разработка педагогических принципов эффективного формирования проектного мышления у будущих бакалавров. Методологию исследования определяют работы Ю. С. Мануйлова. В частности, речь идёт о средовом подходе, активную роль в котором должно сыграть социальное окружение, с которым будущий бакалавр должен вступать в активные творческие отношения с научно-исследовательским уклоном. Ведущим методом исследования предлагается анкетирование студентов. Инструментом по формированию исследуемого качества будет являться комплекс из активных методов обучения, в числе которых предлагается учитывать и игровые методы обучения взрослых (деловые игры). Также авторы полагают, что недооценённым методом в среде высшего образования является игра в шахматы, которая также была включена в инструментарий по формированию проектного мышления. Были разработаны следующие педагогические принципы: 1) синергийности ‒ единства личностной и коллективной творческой деятельности, 2) природосообразности ‒ органичной природы формирующих условий, 3) экономичности ‒ стремления системы формирования проектного мышления к экономии дидактических и методических ресурсов, 4) увлекательности – направленности применяемых активных форм обучения на устранение психологических барьеров к освоению теории, зачастую представленной излишне приторным академическим языком.

Еще

Проектная деятельность, будущие бакалавры, педагогические принципы, профессиональное мышление.

Короткий адрес: https://sciup.org/142230503

IDR: 142230503   |   DOI: 10.7442/2071-9620-2021-13-4-98-106

Текст научной статьи Педагогические принципы эффективного формирования проектного мышления у будущих бакалавров

Введение. Всеобщая волна популярности проектных технологий нашла своё отражение не только в деятельности профильных министерств и органов высшего менеджмента. Высокая эффективность создания комплексных продуктов планирования создала необходимость изменения содержания ФГОС ВО. Отметим, что качество проектных компетенций, развитых у слушателей, контролируется государством с 2009 года. Вместе с тем нельзя сказать, что ранее 2009 года, рассматриваемые компетенции не пред-

полагались к развитию у специалистов высшей школы. Последовательная работа министерства образования позволила создать сегодня наиболее действенный перечень компетенций, позволяющий решать самые сложные профессиональные проблемы. Также необходимо добавить, что в какой-то степени проектный стиль мышления является наиболее совершенным способом когнитивной активности. Высокая степень интерактивности, системности и объективности – это далеко не полный перечь качеств, которыми,

Педагогические принципы эффективного формирования проектного мышления у будущих бакалавров

Э.И. Осмаева, Н.У. Ярычев

по мнению авторов, обладает проектное мышление. Вместе с тем необходимо понимать, что проектное мышление только ради его демонстрации не является подлинной педагогической целью системы образования. Важно, чтобы будущие бакалавры умели уместно и органично применять его. Для разработки наиболее совершенных педагогических принципов формирования проектного мышления у будущих бакалавров важно обратиться к опыту коллег, мысливших в указанном научно-исследовательском поле.

Обзор научной литературы. Приступая к научному обзору, необходимо установить, что будет пониматься под проектным мышлением. Отмечается, что в нормативных справочниках достаточно сложно найти исчерпывающую характеристику, исследуемого термина. В этой связи было решено обратиться к более свободным от стандартов и норм работам и исследовать наиболее ценные предложения научной общественности. В частности, под указанный критерий подпадает работа Г. Штомпфа [14]. Его позиция заключается в том, что проектное мышление категорически не является формальным видом времяпрепровождения. В этой позиции скрывается разница подходов между советско-российской психолого-педагогической школой и западной. Мышление, согласно положению советской педагогики, является формой деятельности, которое, что очевидно, разделяет и Г. Штомпф. Также он добавляет, что только наглядная деятельность, совмещённая с мысленным проектированием, может считаться искомым предметом исследования. Ещё одним значимым акцентом является его уточнение о том, что проектное мышление призвано выявить не только основание проблемы исследования, но и пути её решения. В дополнении к представленному определению укажем, что ряд иных других авторских позиций в целом согласуется с ним [9; 13].

Уточнив базовое определение исследований, перейдём к выявлению прин- ципов формирования проектного мышления. Заранее необходимо сообщить, что по выбранному направлению работы наибольшей популярностью у исследователей пользуются иные позиции научного аппарата: педагогические условия, движущие силы, формы и методы обучения. Сказанное означает, что автор зачастую будет вынужден интерпретировать, экстраполировать и дополнять имеющиеся содержательные позиции иных учёных о принципах формирования проектного мышления.

Е.Б. Коробий указывает на то, что ведущие принципы формирования проективного мышления можно выразить следующими терминами: системность, комплексность, аналоговость, результативность и интерактивность [7]. Под понятием системности понимается соответствие методов обучения самому психологическому новообразованию, а также взаимосвязанность всех дидактических усилий. Под комплексностью подразумевается необходимость активации ряда навыков, повышающих эффективность формирования проектного мышления. В частности, подразумеваются коммуникативные, перцептивные и организационные навыки. Принцип ана-логовости сообщает о том, что применяемые дидактические технологии должны быть взаимозаменяемыми. Указанный принцип очень важен, поскольку позволяет мобильно реагировать на отсутствие какого-либо из необходимых инструментов формирования проектного мышления. Правило результативности указывает на то, что ожидаемый продукт должен быть достижим. Принцип интерактивности дополняет вышеперечисленные положения требованием наличия обратной связи и увлекательности, проводимых мероприятий. В качестве рефлексивной позиции укажем, что предложенные автором позиции внушают уважение и чувствует тонкое чувствование предмета исследования. Вместе с тем одной аналитической позиции определённо мало для формирования обстоятельных выводов.

Совместная работа О.И. Ваганова, М.Н. Гладковой и А.В. Трутановой также составляет предмет исследовательского интереса авторов текущей работы [2]. Относительно эффективных принципов формирования проектного мышления у них выявлена своя особая оригинальная позиция. Они подчёркивают, что только комплексный характер подготовки будущих бакалавров может дать значимые результаты в деле формирования проектного мышления. На указанном основании они формулируют педагогический принцип единства методологической, образовательной и проективной деятельности преподавателя. Особо выделяется способность будущих бакалавров к самостоятельной активности при освоении профессиональных проективных компетенций. При этом в качестве отдельного принципа указанное правило они не формулируют.

С.А. Мухамадиева не менее выразительна при описании основополагающих правил организации эффективного педагогического процесса становления проектного мышления. Дополнительно отметим, что в случае с работой С.А. Му-хамадиевой авторам пришлось применить тактику обобщения и универсализации, анализируемых данных [11].

В частности, было выявлено, что существует ряд наиболее устойчивых принципов формирования проективного мышления: 1) аксиологизации образовательной деятельности: популяризация среди студентов знаний о сущности проектного мышления [4], 2) тренировки: создание психологической установки на формирование, исследуемого новообразования, посредством тренировки практических навыков проектирования, 3) активизации личностных резервов: формирование позитивной установки к самостоятельной поисковой деятельности, 4) активизации коммуникативных навыков: искусственное расширение дискурсивного поля студентов, путём внедрения особых дидактических условий. Особенность указанных условий со- стоит в необходимости оценки проектов одногруппников для получения новых знаний, 5) расширение сетевых контактов: выработка навыков взаимодействия с рядом профильных и непрофильных социальных образований для достижения целей проекта.

Ю.М. Ибрагимов предлагает несколько иной состав принципов формирования проектной культуры будущих бакалавров. Обобщив и придав универсальности его выводам, были получены следующие правила: 1) аксиологичности: обучение бакалавров важности безусловного следования ценностным ориентирам профессии, 2) универсальности: привитие культуры высокой профессиональной пластичности, способности применять различные компетенции для достижения целей проекта, 3) призвания: формирование психологической готовности у студентов следовать внесистемным требованиям своей профессиональной деятельности [3].

Все рассмотренные позиции в целом согласуются в том, что для формирования проектного мышления необходимо соблюдать ряд дидактических правил. Вместе с тем единственного рецепта из набора принципов выявлено не было. При этом были выявлены общие контуры, исследуемого набора правил. В частности, выделяется ценностный, интерактивный и самоорганизующий принцип формирования проектного мышления. Следует лишь добавить, что представленный промежуточный вывод составит только часть результатов всего объёма исследования. Основной продукт работы будет представлен в отдельном разделе, посвящённого результатам научного исследования.

Методология научного исследования (материалы и методы). В основу методологии исследования вошли научные взгляды Ю. С. Мануйлова [10]. В данном случае речь идёт о средовом подходе. При этом в соответствии с особенностью предмета исследования под средовым воздействием понимается деятельность

Педагогические принципы эффективного формирования проектного мышления у будущих бакалавров

Э.И. Осмаева, Н.У. Ярычев

социального окружения, с которым будущий бакалавр должен вступать в активные творческие отношения с научноисследовательским уклоном. В качестве ведущего инструмента сбора эмпирических данных были выбраны методы: 1) анкетирования, в частности была использована анкета «Готовность обучающихся к проектной деятельности» [1], 2) опроса по методике Г. П. Карповой, позволяющей уточнить наиболее развитые составляющие учебной мотивации [6]. В исследовании приняли 45 студентов ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет». Было запланировано два мероприятия оценки уровня сформи-рованности проектного мышления: первичная оценка (стартовая) и контрольная. Первый этап оценки состоялся в июне 2021 года, а итоговый в начале ноября 2021 года.

Помимо способов сбора аналитического материала, также были использованы методы активного воздействия. Инструментом по формированию, исследуемого качества будет являться комплекс из активных методов обучения, в числе которых предлагается учитывать и игровые методы обучения взрослых (деловые игры). Также авторы полагают, что недооценённым методом в среде высшего образования является игра в шахматы, которую решено было включить в инструментарий по формированию проектного мышления. Стоит заметить, что именно шахматы были положены в основу современных деловых игр [12].

Результаты. В процессе активного воздействия на проективные когнитивные способности студентовбылиразработаны следующие педагогические принципы: 1) синергийности ‒ единства личностной и коллективной творческой деятельности, 2) природосообразности ‒ органичной природы формирующих условий, 3) экономичности ‒ стремления системы формирования проектного мышления к экономии дидактических и методических ресурсов, 4) увлекательности – направленности применяемых активных форм обучения на устранение психологических барьеров к освоению теории, зачастую представленной излишне приторным академическим языком. Также стоит отметить, что значительную помощь оказала аналитическая работа по оценке качества сформированности проектного мышления. В частности в рамках первичной (стартовой) оценки было выявлено, что у большей части студентов (80%) способность к проектному мышлению развита относительно слабо. При этом только 20% показали высокий уровень развитости, исследуемой способности. Для оценки ресурсов у студентов к совершенствованию профессиональных компетенций была проведена отдельная аналитическая работа. На стартовом этапе уточнено, что структура мотивов учебной деятельности развита неоднородно. К примеру, познавательные мотивы были развиты у 68,8% респондентов, коммуникативные у 48,5%, эмоциональные у 95,5%, саморазвития у 88,8%, мотивы на образовательные достижения у 77,6%, внешние мотивы у 64,4%. В целом состояние готовности студентов к развитию профессионально важных качеств было сформировано на среднем уровне, что было достаточным условием для перехода к стадии реализации преобразующей педагогической стратегии. Содержание методов активного педагогического воздействия было продиктовано высоким уровнем эмоциональной мотивации и высокой степенью развитости мотивов на саморазвитие. В частности, при формировании проектного мышления было предложено учесть развивающую основу активных методов обучения. В том числе, исходя из результатов анализа научной литературы, авторы посчитали разумным усилить присутствие игровых и интерактивных методов обучения. Уточним, что было решено воспользоваться развивающим ресурсом шахматных игр, которые согласно историческим данным послужили основанием для становления широкого ряда деловых игр. Именно в источнике, отправной точке эволюции деловых игр должны были быть аккумулированы особо сильные формирующие проектное мышление ресурсы [5].

Вместе с тем все активные методы обучения, применяемые в процесс формирования проектного мышления, следовали ряду правил: 1) принцип синер-гийности предполагал, что студентов активно настраивали на важность позитивной оценки успеха своих сокурсников. Преподавателями подчёркивалось, что продуктивная работа коллектива позитивно влияет на результативность личностного развития каждого его члена. Уточним, что сформированное отношение к коллективной деятельности, как ценному ресурсу, является частью проектного стиля мышления; 2) принцип природосообразности требовал, чтобы в процессе формирования исследуемого качества были задействованы адекватные для психологического развития студентов методы. Уточним, что в указанном возрасте личность стремится к построению жизненных стратегий саморазвития и их активному воплощению. Вместе с тем общение со сверстниками также является актуальной особенностью психического развития студентов. В этой связи очень важно, чтобы формирование проектного мышления происходило при активной поддержке социального окружения, с которым будущий бакалавр должен вступать в активные творческие отношения с научно-исследовательским уклоном; 3) принцип экономичности указывал на то, что очень важно задействовать уже имеющиеся дидактические ресурсы, не прибегая к разработке новых. Помимо экономического преимущества, данный принцип позволяет быстрее активизировать учебную деятельность студентов, поскольку они знают роль каждой составляющей, знакомого им дидактического инструментария; 4) Принцип увлекательности содержал в себе требование, чтобы процесс формирования проектного мышления не был формальным явлением. Посредством данного правила создавалась конструктивная эмоциональная установка на работу со сложными профессиональными задачами. Предполагалось, что процесс решения указанных задач включает в себя позитивное эмоциональное состояние, которые студенты испытывали в процессе участия в деловых играх. По итогу внедрения указанных педагогических принципов был реализован контрольный этап по оценке сфор-мированности проектного мышления. Выявлено, что на 20% увеличилось число участников эксперимента, продемонстрировали высокий уровень развитости, исследуемого профессионального новообразования.

Выводы и обсуждение. В процессе исследования, выявлены наиболее эффективные педагогические принципы формирования проектного мышления. Их эмпирическая апробация показала их результативность. Одним из перспективных принципов, по мнению авторов работы, является требование о синер-гийном взаимодействии обучающихся. Подчеркнём, что далеко не всегда связь между успешностью учебной деятельности сокурсников будущего бакалавра и его личностным развитием может быть явной. Порой ситуация успеха в дидактическом плане обладает большей значимостью, чем содержание учебной деятельности. Также зачастую недооценивается роль эмоциональной составляющей процесса обучения, благодаря которой студенты могут усвоить образ успешной проективной мыслительной деятельности. В этой связи очень важно проводить оценку психологических ресурсов будущих бакалавров перед началом активных педагогических действий. Рефлексируя над условиями реализации педагогических принципов, следует, что грамотная активизация сильных сторон группы обучающихся позволила добиться значимых образовательных результатов.

Список литературы Педагогические принципы эффективного формирования проектного мышления у будущих бакалавров

  • Анкета «Готовность обучающихся к проектной деятельности» [Электронный ресурс] // Мультиурок. ‒ Режим доступа: https://multiurok.ru/files/anketa-gotovnost-obuchaiushchikhsiak-proektnoi-de.html.
  • Ваганова О.И., Гладкова М.Н., Трутанова А.В. Формирование проектной компетенции будущих бакалавров в вузе // Азимут научных исследований: педагогика и психология. – 2017. – Т. 6. – № 3 (20).
  • Ибрагимов Ю.М. Возможности социально-проектной деятельности для формирования у будущих бакалавров социальной работы педагогической культуры // Современное педагогическое образование. – 2021. – № 9. С. 53‒58.
  • Ильясов Д.Ф. Популяризация научных психолого-педагогических знаний среди учителей: монография. – Челябинск: Издательство: Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования, 2019. – 232 с.
  • Иконникова О.Н., Певицына Л.М. Научно-методическое сопровождение педагогов по физической культуре и шахматному всеобучу в Ростовской области // Научное обеспечение системы повышения квалификации кадров. – 2021. ‒ 2(47). С. 89‒101.
  • Карпова Г.А. Опросник «Учебная мотивация» [Электронный ресурс] // Инфоурок. ‒ Режим доступа: https://infourok.ru/diagnosticheskaya-metodikamotivaciya-karpova-1230984.html
  • Коробий Е.Б. Педагогические условия формирования проектной культуры студентов-дизайнеров: автореферат дис. ... канд. пед. наук. ‒ Москва, 2015. ‒ 24 с.
  • Лазарев В.С. Метод проектов в образовании: новое понимание // Народное образование. – 2012. – № 8.
  • Малышева Н.В. Проектный метод обучения и проектное мышление педагога: поиск новых подходов // Профессиональное образование в России и за рубежом. – 2019. – № 1 (33).
  • Мануйлов Ю.С. Средовой подход в воспитании. – М.; Н. Новгород: Ун-т Рос. акад. образования, 2002. ‒ 155 с.
  • Мухамедиева С.А. Организационно-педагогические условия формирования проектного мышления у бакалавров обучающихся по направлению подготовки «туризм» // Олимпийское наследие и крупномасштабные мероприятия: влияние на экономику, экологию и социокультурную сферу принимающих дестинаций, 2018. – С. 200‒205.
  • Напалкова М.В. Деловая игра как активный метод обучения [Электронный ресурс] // ИТС. ‒2012. ‒ № 2. ‒ Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/delovaya-igra-kak-aktivnyymetod-obucheniya.
  • Рыбалкина П.В. Проектное мышление как новый культурный феномен // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. – 2017. – Т. 39. – № 3 (252).
  • Штомпф Г. «Проектное мышление» ‒ это не о размышлениях, а о действиях // Проблемы управления в социальных системах. – 2012. – Т. 4. – №. 6. С. 68‒72.
Еще
Статья научная