Пенитенциарная преступность: характеристика, особенности расследования и предупреждения в трудах профессора В. С. Ишигеева

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Бурятия Владимир Степанович Ишигеев относится к числу ученых, которые на высоком уровне, фундаментально занимались изучением проблем борьбы с преступностью. В 1982 году, после окончания Иркутского государственного университета, В. С. Ишигеев начинает свой профессиональный путь в органах внутренних дел, после чего на протяжении 30 лет занимается педагогической деятельностью.

Профессор В. С. Ишигеев – автор более 200 научных трудов, в том числе учебных пособий, монографий по уголовному праву, уголовно-исполнительному праву и криминалистике, цитируемость которых подтверждает ценность и авторитетность научной деятельности профессора. Владимир Степанович осуществляет плодотворную научно-педагогическую деятельность, в том числе по направлению подготовки научно-педагогических кадров. Под его научным руководством защитили кандидатские диссертации 17 соискателей.

В начале обзора научного пути В. C. Ишигеева хотелось бы особо отметить многолетнюю педагогическую деятельность Владимира Петровича, а главное – тот факт, что с 2004 года ученый верен Байкальскому университету, где более 20 лет занимает должность профессора на кафедре уголовного права и криминологии.

Следует отметить, что главной темой научных исследований и научного интереса профессора В. С. Ишигеева является пенитенциарная преступность и меры по ее предупреждению, которой на протяжении многих лет уделял внимание профессор как на страницах научной печати, так в докладах на научнопредставительских мероприятиях международного и всероссийского уровней и которую он воплотил в докторскую диссертацию [1, с. 331]. К слову сказать, диссертационное исследование подготовлено на кафедре уголовного права и криминологии. Байкальского государственного университета экономики и права.

В самом начале нами указано, что профессор В. С. Ишигеев имеет достаточно большое количество научных трудов как по уголовному праву, так и по криминалистке. И это не случайно, так как кандидатская диссертация была подготовлена по криминалистике на тему «Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики» [2, с. 142] и защищена в Санкт-Петербургском университете МВД России.

Междисциплинарный подход научных исследований позволяет констатировать, что профессор В. С. Ишигеев является ярким представителем уголовно-правовой науки. В действительности невозможно определить, что приоритетнее для профессора – уголовное право или криминалистика. Анализ публикационной активности позволяет констатировать: данные науки в равной степени представляют интерес для Владимира Степановича. О междисциплинарном глубоком научном подходе в освещении темы докторской диссертации свидетельствует тот факт, что им подготовлена и опубликована монография на тему «Проблемы теории и практики расследования преступлений против личности, совершенных в местах лишения свободы (уголовноправовые и криминалистические аспекты)» [3, с. 218], где уголовно-правовая характеристика состава преступления рассматривается в единстве с криминалистическими категориями и которая соответствовала не только специальности 12.00.08, но и 12.00.09, и это в преддверии защиты докторской диссертации по специальности 12.00.08. Нельзя не отметить, что каждый параграф, каждая уголовно-правовая или криминалистическая категория начинается с освещения научного обеспечения данного вопроса, включая ведущих специалистов соответствующего направления наук. Глубокий анализ литературных источников (литературный обзор) придает известную ценность трудов В. С. Ишигеева и прежде всего для начинающего ученого. Комментарий один – белее 20 лет назад профессор В. С. Ишигеев осуществлял попытки комплексного исследования вопросов борьбы с преступностью, что сегодня и реализовано в новой научной специальности 5.1.4. Уголовно-правовые науки. Многоаспектность исследования главной темы просматривается прежде всего в его публикациях [4; 5, с. 13; 6].

На протяжении последних нескольких лет нами уделено внимание анализу научного наследия выдающихся ученых, которые внесли неоценимый вклад в становление и развитие уголовно-правовых наук. В результате выявлены определенные закономерности при формулировке названия научных статей. Безусловно, каждый ученый неповторим и уникален, не является исключением и профессор В. С. Ишигеев, который глубоко, по-научному и вместе с тем доступно для восприятия любому читателю формулирует названия своих статей. Их четкая формулировка в духе времени и правоприменительной практики достойно уважения: «Теория профилактики преступлений в местах лишения свободы как составная часть пенитенциарной криминологии» , «Право на личную безопасность и оперативно-розыскная деятельность в следственном изоляторе» , «Видовое обособление преступлений, совершаемых в местах изоляции осужденных от общества: предложения в порядке de lege ferenda» , «Криминальная субкультура и ее роль в определении высшего положения в преступной иерархии (вопросы квалификации статьи 210.1 УК РФ», «Превышение мер обоснованного риска: уголовно-правовые аспекты» , «Дискуссионные вопросы определения понятия обоснованный риск в уголовно-правовой доктрине» , «Пенитенциарный преступник как объект криминологического исследования» , «Психолого-криминалистический портрет: правда и вымысел» , «Об ответственности юридических лиц за браконьерство», «Влияние искусства и средств массовой информации на формирование правосознания сотрудников полиции» , «Междисциплинарный характер криминалистической характеристики преступлений» , «Криминалистическая виктимология как новая частно-криминалистическая теория» , «Криминальный профессионализм в XXI веке как объект криминологического исследования» , «Исламский экстремизм в местах лишения свободы как объект исследования и противодействия» , «Криминальный рынок труда как неотъемлемый элемент современной преступности» , «Влияние криминальной субкультуры мест лишения свободы на формирование молодежной преступности в современных условиях» .

Конечно, нельзя не отметить, что В. С. Ишигеев всегда был в «тренде» современных вызовов и проблем. Как только в 2019 году в Уголовном кодексе Российской Федерации1 появилась статья 210.1 «Занятие высшего положения в преступной иерархии», профессор одним из первых в научном мире уделил внимание исследованию данного состава преступления, результатом чего стала серия статей в центральной печати [7]. Особо хотелось бы отметить, что профессор уделял внимание не только уголовно-правовой характеристике: в соавторстве с профессором

И. В. Смольковой исследованы криминалистические аспекты нового состава преступления [8–9].

Кроме того, многие вызовы преступности, актуальность которых сегодня не вызывает сомнений, освещены В. С. Ишигеевым еще несколько лет назад [10–12]. Об актуальности темы миграции и ее влиянии на безопасность нашего государства еще в 2015 году публично заявлял профессор: «В современной криминологической литературе недостаточно исследованным является вопрос о влиянии миграции на национальную безопасность России» [13, с. 40].

Предлагая новое в криминалистике, профессор довольно обоснованно и аргументированно, с позиции ведущих специалистов в области криминалистики, в частности, профессора Р. С. Белкина, предлагает новые учения и частные методики: «Профессор Р. С. Белкин писал, что «отдельные теоретические положения только тогда могут быть объединены в частичную теорию, когда они относятся лишь строго, говоря к определенной совокупности явлений, связанных между собой органически». В данном случае методика расследования отдельных видов преступлений в исправительных учреждениях и может представлять собой определенную совокупность явлений: преступления совершены в местах лишения свободы, т. е. в специфических условиях места, времени, при отбытии уголовного наказания или в следственном изоляторе; специфическим контингентом как осужденными, так и личным составом ФСИН, а также следователями МВД и следственного комитета России» [14, с. 360].

Необходимо отметить беспокойство, которое демонстрировал на конференциях и в научных публикациях В. С. Ишигеев относительно вопроса научного обеспечения деятельности правоохранительных органов, а именно использования достижения и научных разработок ученых в практической деятельности: «Фактически сейчас большая часть научных исследований практически не создает необходимого вклада в развитие юридической сферы борьбы с преступностью, совершенствование правосудия, получается то, что практика сама по себе, а научные изыскания – плод труда самих авторов, многие из которых и не знают, что такое преступность. А также не владеют необходимым багажом знаний, наработанных веками в определенной отрасли знаний» [15, с. 346].

Не стесняясь в оценках, В. С. Ишигеев постоянно давал оценку действующего законодательства: «Можно констатировать, что в настоящее время отсутствует концептуально оформленная стратегия по противодействию преступности в местах лишения свободы, то есть необходима адекватная уголовно-исполнительная политика государства по реформированию уголовно-исполнительной системы для достижения целей наказания» [16, с. 22]. Анализируя новый состав преступления, установленный ст. 201.1 УК РФ, ученый высказывал свое мнение о том, что «в настоящее время в России нет правового документа, определяющего правовое положение лиц в «преступном мире» [7, с. 34].

Как истинный ученый, педагог, наставник В. С. Ишигеев не оставляет без внимания и вопрос подготовки кадров не только в контексте подготовки научнопедагогических кадров, а с точки зрения результатов такой подготовки – защиты диссертационного исследования на присвоение ученой степени кандидата наук [15]. Прочитав статью, можно сказать, что это «крик души» уважаемого профессора. Вот лишь некоторые его рассуждения: «главным показателем результативности аспирантуры должна быть защита диссертаций», «…но что мы имеем в настоящее время в научных потугах в изучении криминологии и мер предупреждения преступности? Я ни в коем случае не оговорился, называя массу публикаций и работ научными потугами, так как вряд ли их можно назвать криминологией.», «… можно наблюдать два направления псевдонаучности. В первом случае, как указано в юридической литературе, происходит «захват» предмета криминологии, когда представители других специальностей, не имея никакого отношения к криминологии, а это: историки, политологи, экономисты и другие, выдают элементарные положения, имеющиеся в каждом учебнике криминологии, за научные достижения», «… можно констатировать, что все предложения в диссертационных исследованиях сводятся к лингвистическим изменениям и дополнениям уголовно-правовых норм, либо предлагаются новые термины, чаще всего иностранные, показывая тем самым свою псевдонаучность. Фактически «новизна» в уголовно-правовых работах выражается в признании неполноты и критике авторов, ранее писавших по этой проблеме. Так, что же будут исследовать несостоявшиеся кандидаты наук, исходя из рассмотренных трех дисциплин: криминалистики, криминологии и уголовного права, если соискатели ученой степени не могут в полной мере провести соответствующие исследования и самое главное - кто уполномочит преподавателей проводить изыскания в области борьбы с преступностью?».

Вне всяких сомнений, данные тезисы полезны и тем, кто сейчас занимается диссертационными исследованиями, а также их научным руководителям.

Нельзя не отметить один факт, подтверждающий смысл предыдущего абзаца. Ряд учеников является приверженцем одной из тем научного познания профессора В. С. Ишигеева - исполнение наказания. Так, в 2021 году под научным руководством Владимира Степановича успешно защитил диссертацию Н. Н. Закаржевский на тему «Исполнение (отбывание) наказания в отношении осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию».

Нельзя не отметить научную «политкорректность» профессора и его трепетное, уважительное отношение к коллегам и оценку их научного, творческого пути и отдельно взятых результатов - монографии [17-19], в том числе памяти о них. Так, его статья «С Иркутском связанные судьбы (влияние на становление и развитие криминалистической науки в России ученых-криминалистов из Иркутска)» несет в себе очень серьезный воспитательно-научный потенциал - демонстрация научной общественности, прежде всего молодым ученым, об иркутской научной школе ученых-криминалистов. В. С. Ишигеевым проанализированы труды наших земляков, опубликованные в начале и середине XX века. Вот как описывает их значение профессор: «Значительный вклад в развитие нового учения внесли иркутские ученые. Первую попытку определения советской криминалистики после Октябрьской революции предпринял профессор Иркутского государственного университета Герберт Юлианович Маннс. В 1921 г. Г. Ю. Маннс попытался дать определение советской криминалистики. Так, он считал, что криминалистика – прикладная дисциплина, которая стала самостоятельной из учения о доказательствах, и предметом ее изучения являются, «во-первых, способы совершения преступлений, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, суеверия и т.д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников (в кн.: Маннс Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания: сб. трудов профессоров и преподавателей Иркутского государственного университета. Иркутск, 1921. Отд. I. Вып. 2. С. 147. «В 1938 г. Б. М. Шавер поставил вопрос «о предмете и методе советской криминалистики» в журнале «Социалистическая законность», отметив, что криминалистика является самостоятельной наукой, изучающей приемы и средства, необходимые для получения доказательств (в кн.: Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики // Соц. законность. 1938. № 6. С. 56.). В соавторстве с известным                                               криминалистом

А. И. Винбергом он издал учебник криминалистики, где впервые ставилась задача не только выявления виновных, но и вопросы предупреждения преступлений (в кн.: Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистический учебник для юридических школ. М., 1950. С. 4». Много теплых слов сказано про профессора В. И. Шиханова, который стоял у истоков становления и развития криминалистической школы Байкальского государственного университета: «Большой след в истории криминалистики оставил профессор, доктор юридических наук, заслуженный юрист России участник Великой Отечественной войны Владимир Иванович Шиханов. Защита диссертации В. И. Шиканова заслуживает внесения в Книгу рекордов Гиннесса по ее продолжительности» [20]. Тезис ученого относительно оценки своих трудов вызывает восхищение: «По отдельным вопросам, имеющим спорный характер, нами предложена своя точка зрения, которая также может быть дискуссионной. Претендовать на исчерпывающее освещение проблемы – это значит вступать в непримиримое противоречие с самим смыслом научной работы» [3, с.215].

Полагаем, такой глубокий смысл корректности в ведении научных дискуссий, а также высказывание о смысле своей научной работы показывают, что Владимир Степанович Ишигеев – действительно яркий представитель уголовно-правовой науки, полностью погруженный в нее.

Особое отношение к уголовно-исполнительному праву нашло отражение в совместном труде с доцентом В. В. Агильдиным в словаре терминов по уголовноисполнительному праву [21], в котором довольно доступным языком дана трактовка соответствующих терминов и понятий.

Анализ научных трудов В. С. Ишигеева позволяет констатировать, что к кругу его научных интересов, помимо вопросов уголовно-исполнительного права и пенитенциарной преступности, относятся вопросы построения частных криминалистических методик и использования специальных знаний в расследовании преступлений. Отдельно следует указать тему – «уголовно-правовая природа обоснованного риска» [22–25], которая, полагаем, заслуживает отдельного освещения.

Междисциплинарный подход научных исследований позволяет без преувеличения констатировать, что профессор В. С. Ишигеев является действительно ученым новой научной специальности «Уголовно-правовые науки».