Передовые технологии в медицине: вызовы юридической науке

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена анализу построения правового регулирования отношений, возникающих в связи с внедрением в медицину персонализированного подхода, искусственного интеллекта, информационных баз и систем, телемедицинских технологий и развитием биобанков как взаимосвязанных звеньев единого процесса, направленного на модернизацию системы здравоохранения в России. Однако на сегодняшний день в доктрине и законодательстве перечисленные составляющие (компоненты) указанного процесса представлены как существующие «параллельно» автономные образования, что препятствует построению системы правового регулирования в этой сфере. В связи с этим проблема установления взаимосвязей между названными компонентами в качестве концептуальной основы формирования системы медицинского законодательства приобретает особое значение.

Еще

Персонализированный подход в медицине, генетическая информация, информационные базы и системы, телемедицинские технологии, искусственный интеллект, биобанк

Короткий адрес: https://sciup.org/147247219

IDR: 147247219   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2024-66-664-686

Список литературы Передовые технологии в медицине: вызовы юридической науке

  • Ашпетова М. В. Особенности цифровиза-ции МИС как инструмента повышения качества работы лечебных учреждений // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XVIII Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 т. Т. 1. Тольятти: Волж. ун-т имени В. Н. Татищева (институт), 2021. Т. 1. С. 155-157.
  • Беликова К. М. Некоторые грани правового регулирования и этические проблемы репродуктивного и терапевтического редактирования генов в Китае // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности. 2020. № 1. С. 109-125.
  • Берг Л. Н., Голубцов В. Г. Направления правового воздействия в сфере геномных исследований: российский и международный опыт // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 50. С. 638-649. DOI: 10.17072/1995-4190-202050-638-649.
  • Биоэкономика: доктрина, законодательство, практика: монография / отв. ред. А. А. Мохов, О. В. Сушкова. М.: Проспект, 2021. 464 с.
  • Варюшин М. С. Правовое регулирование телемедицины в России и ЕС: два шага вперед и один назад // Закон. 2018. № 1. С. 165-174.
  • Винокурова М. А., Пашнина Т. В. О применении системного подхода в правовом регулировании телемедицинских технологий // Журнал российского права. 2022. № 6. С. 126-139. DOI: 10.12737/jrl.022.066.
  • Гусев А. В., Плисс М. А., Левин М. Б., Новицкий Р. Э. Тренды и прогнозы развития медицинских информационных систем в России // Врач и информационные технологии. 2019. № 2. С. 38-49.
  • Данельян А. А., Гуляева Е. Е. Проблемы биобезопасности в современном международном праве // Московский журнал международного права. 2022. № 2. С. 66-84. DOI: 10.24833/0869-0049-2022-2-66-84.
  • Записная Т. В. О формировании цифрового медицинского права // Медицинское право. 2022. № 1. C. 34-38.
  • Кеваль К. Д. Персонализированная медицина // Terra medica nova. 2009. № 1. С. 4-11.
  • Киселева А. Ю. Применение искусственного интеллекта в здравоохранении: аспекты медицинского права // Медицинское право: теория и практика. 2020. Т.6. № 2 (12). С. 29-38.
  • Кубышкин А. В. Особенности метода правового регулирования геномных исследований в информационном обществе // Право и цифровая экономика. 2023. № 2. С. 210-216.
  • Кузнецов П. П., Столбов А. П. Современные информационные технологии и развитие здравоохранения // Медицинский альманах. 2008. № 2(3). С. 8-12.
  • Липчанская М. А., Заметина Т. В. Социальные права граждан в условиях использования искусственного интеллекта: правовые основы и пробелы законодательного регулирования в России // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 78-96. DOI: 10.12737/jrl.2020.134.
  • Михайлова А. С. К вопросу о телемедицине и не только // Медицинское право. 2022. № 4. С. 38-44.
  • Мохов А. А. Роль биоправа и биоэтики в биополитике // Юрист. 2022. № 1. С. 16-21. DOI: 10.18572/ 1812-3929-2022-1-16-21.
  • Никитенко С. В. Концепции деликтной ответственности за вред, причиненный системами искусственного интеллекта // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 1. С. 156-174.
  • Правовое обеспечение безопасного использования генетической и геномной информации: учебник для вузов / Л. Н. Берг [и др.]; под ред. Л. Н. Берг, А. В. Лисаченка. М.: Юрайт. 2021. 123 с.
  • Романовский Г. Б. Правовое регулирование генетических исследований в России и за рубежом // Lex Russica. 2016. № 7. С. 93-102. DOI: 10.17803/17295920.2016.116.7.093-102.
  • Рязанова С. В., Мазаев В. П., Комков А. А. Новые тенденции становления искусственного интеллекта в медицине // Са^юСоматика. 2021. Т. 12, № 4. С. 227-233. DOI: 10.17816/22217185.2021.4.201264.
  • Старчиков М. Ю. Правовое регулирование использования информационных систем в здравоохранительной деятельности: зарубежный опыт, отечественное законодательство и судебная практика. 2023 [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Старчиков М. Ю. Проблемные вопросы правовой регламентации оказания медицинской помощи (услуг) с применением телемедицинских технологий: законодательство и судебная практика. 2019 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-право-вой системы «КонсультантПлюс».
  • Черник А. С. Исследование современных тенденций развития информационных систем в сфере здравоохранения // Молодой ученый. 2023. № 13 (460). С. 14-19.
  • Шахназаров Б. А. Применение технологий искусственного интеллекта при создании вакцин и иных объектов интеллектуальной собственности (правовые аспекты) // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 7 (116). С. 76-90. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.116.7.076-090.
  • Шляхто Е. В., Конради А. О. Персонализированная медицина. История, современное состояние проблемы и перспективы внедрения // Российский журнал персонализированной медицины. 2021. Т. 1, № 1. С. 6-20.
  • Юхнова Ю. И. Искусственный интеллект и роботы в медицине: проблема ответственности за причинение вреда пациентам // Юрист. 2023. № 1. C. 21-26.
  • Amisha, Malik P., Pathania M., Rathaur V. K. Overview of artificial intelligence in medicine // Journal of Family Medicine and Primary Care. 2019. № 8(7). Pp. 2328-2331. DOI: 10.4103/jfmpc.jfmpc_440_19. PMID: 31463251; PMCID: PMC6691444.
  • Aquino E. R. D. S., SuffertS. C. I. Telemedicine in neurology: advances and possibilities // Arq Neurop-siquiatr. 2022. № 80 (5 Suppl 1). Pp. 336-341. DOI: 10.1590/0004-282X-ANP-2022-S127.
  • Batko K., Slqzak A. The use of Big Data Analytics in healthcare // Big Data 2022. № 9. DOI: 10.1186/ s40537-021-00553-4.
  • Bioethics and Public Health Law / D. Orent-licher, M. A. Bobinski u M. A. Hall [et al.]. Wolters Kluwer Law & Business, 2018. 786 p.
  • Chen H., Chan B., Joly Y. Privacy and Biobanking in China: A Case of Policy in Transition // The Journal of Law Medicine & Ethics. 2015. № 43(4). Pp. 726-742.
  • Doppelfeld, E., Hasford, J. Medical research ethics committees in the Federal Republic of Germany: establishment and integration into medical research // Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz. 2019. № 6 (62). Pp. 682-689. DOI: 10.1007/s00103-019-02950-w.
  • Bélanger E., Bartlett G., Dawes M., Rodriguez C., Hasson-Gidoni I. Examining the evidence of the impact of health information technology in primary care: An argument for participatory research with health professionals and patients // International Journal of Medical Informatics. 2012. Vol. 81. Issue 10. Pp. 654661. DOI: 10.1016/j.ijmedinf.2012.07.008.
  • Gefenas E., Lukaseviciene V. International Capacity-Building Initiatives for National Bioethics Committees, Goals and Practice of Public Bioethics: Reflections on National Bioethics Commissions, special report, Hastings Center Report 47. 2017. № 3. Pp. 10-13. DOI: 10.1002/hast.711.
  • Smith F. How personalized medicine is transforming your health care // National Geographic magazine. 2019. № 1. URL: https://www.nationalgeo-graphic.com/magazine/article/personalized-medicine-transforming-your-health-care.
  • Henderson G. E., Cadigan R. J., Edwards T. P., Conlon I., Nelson A. G., Evans J. P., Davis A. M., Zimmer C., Weiner B. J. Characterizing biobank organizations in the U.S.: results from a national survey // Genome Medicine. 2013. Vol. 5. № 3. URL: https://genomemedi-cine.biomedcentral.com/articles/10.1186/gm407.
  • Guryleva M. E. Ethical and legal support for the scientific process // Proceedings of the 20th International Scientific Conference Sakharov Readings 2020: Ecological Problems of the XXI Century. In 2 volumes. Minsk, 2020. Vol. 1. Pp. 58-61. DOI: 10.46646/SAKH-2020-1-58-61.
  • Hersh W. R., Helfand M., Wallace J. et al. Clinical Outcomes Resulting from Telemedicine Interventions: A Systematic Review // BMC Med Inform Decis Mak. 2001. V. 1. № 5. DOI: 10.1186/1472-6947-1-5.
  • Huang T., Xu H., Wang H. et al. Artificial intelligence for medicine: Progress, challenges, and perspectives // The Innovation Medicine. 2023. № 1(2). DOI: 10.59717/j.xinn-med.2023.100030.
  • Köhler J., Reisb A. A., Saxenac A. A survey of national ethics and bioethics committees // World Health Organ 2021. № 99 (2). Pp. 138-147. DOI: http://dx.doi.org/10.2471/BLT.19.243907.
  • Kelly C. J., Karthikesalingam A., Suleyman M. et al. Key challenges for delivering clinical impact with artificial intelligence // BMC Med. № 17 (1). P. 195. 2019. DOI: 10.1186/s12916-019-1426-2.
  • Kehmpbell A., Dzhillet G., Dzhons G. Medical ethics. Moscow, 2021. 416 p.
  • Kinkorová J. Biobanks in the Era of Personalized Medicine: Objectives, challenges, and innovation // EPMA Journal. 2016. № 7(1). Pp. 1-12. DOI: 10.1186/ s13167-016-0053-7
  • 44 Li E.-C., Du P., Ji K.-Z., Wang Z. Chinese Ethics Review System and Ethical Review of Chinese Medicine: Past, Present and Future // Chinese Journal of Integra-tive Medicine. 2011. № 17 (11). C. 867-872. DOI: 10.1007/s11655-011-0898-5.
  • Lollini V. A., Velichinskaya O. G., Dikareva E. A. Ethical committees and Their Role in the Field of Medical Technologies // VSMU Bulletin. 2019. Vol. 18. № 4. Pp. 113-118. DOI: 10.22263/2312-4156.2019.4.113.
  • Shabani M. Blockchain-Based Platforms for Genomic Data Sharing: A De-Centralized Approach In Response to the Governance Problems? // Journal of the American Medical Informatics Association. 2019. № 26. Pp. 76-80. DOI: 10.1093/jamia/ocy149.
  • Hamer M. Biobanking for biodiversity: How South Africa is storing its natural treasures // Word Economic Forum. 2023. URL: https://www.weforum.org/ agenda/2023/06/biodiversity-biobank-network-south-africa/.
  • Montgomery J. Bioethics as a Governance Practice // Health Care. 2016. Vol. 24. № 1. Pp. 3-23. DOI: 10.1007/s10728-015-0310-2.
  • Moore H.M., Kelly A.B., Jewell S.D. Biospecimen Reporting for Improved Study Quality BRICQ) // Cancer Cytopathology. 2011. № 119. Pp. 92-101. DOI: 10.1089/ bio.2010.0036.
  • Spector N. Envisioning the FTS as a Facilitator of Blockchain Technology Adoption in the Direct-to-Con-sumer Genetic Testing Industry // Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law. 2021. Vol. 23. № 3. Spring 2021. Pp. 679-713.
  • Kuan P. X., Chan W. K., Fern Ying D. K. et al. Efficacy of Telemedicine for the Management of Cardiovascular Disease: a Systematic Review and Metaanalysis // The Lancet Digital health. 2022. Volume 4. Issue 9. Pp. 676-691. DOI: 10.1016/S2589-7500(22)00124-8.
  • Westerholm P., Nilstun T., Qvretveit J. Practical Ethics in Occupational Health. London: Imprint CRC Press. 2020. 372 p. DOI: 10.1201/9781315385259.
  • Daley S. AI in Healthcare: Uses, Examples and Benefits. 2024. URL: https://builtin.com/artificial-intelli-gence/artificial-intelligence-healthcare.
  • Vicente A. M., Ballensiefen W. & Jönsson, J.-I. How personalised Medicine Will Transform Healthcare by 2030: the ICPerMed vision // J Transl Med. 2020. Issue 18. Article 180. DOI: 10.1186/s12967-020-02316-w.
Еще
Статья научная