Перекраивая границы: интерпретативизм Р. Дворкина в свете традиционных типологий правового теоретизирования
Автор: Касаткин Сергей Николаевич
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Теория и практика государственно-правового развития
Статья в выпуске: 4 т.19, 2020 года.
Бесплатный доступ
Введение: статья посвящена интерпретативной концепции выдающегося американского правоведа Рональда Дворкина, сформулированной им в «Империи права» (1986) и ряде других работ. Предметом статьи выступает характеристика методологического подхода Р. Дворкина. В качестве ее основы используется трактовка «методологической модели» мыслителя, предложенная мексиканским исследователем Имером Флоресом, ценная стремлением соотнести (дискуссионный и лишь отчасти эксплицированный) подход американского правоведа с системой классических критериев типологии правовых учений. Соответственно, цель статьи состоит в идентификации (с использованием общенаучных и частнонаучных методов) интерпретативизма Р. Дворкина в контексте базовых делений правовых теорий в современной западной (англо-американской) юриспруденции, а также в установлении следствий интерпретативизма для существующих теоретико-правовых типологий. Как результат, в работе, во-первых, очерчиваются ключевые идеи доктрины Р. Дворкина; во-вторых, исследуется трактовка содержания и значения интерпретативной методологии, данная И. Флоресом; в-третьих, оценивается состоятельность такой трактовки с обоснованием статуса интерпретативизма в системе классических типов правового теоретизирования и его методологических импликаций. В качестве общих выводов в статье аргументируется статус доктрины Р. Дворкина как частной и нормативной юриспруденции «внутренней точки зрения». Оспаривается тезис И. Флореса об объединении в интерпретативизме традиционных типов правовых теорий и преодолении им дихотомии позитивизма и естественного права. Интерпретативизм бросает вызов сложившейся системе критериев дифференциации правовых теорий, отвергая ряд связанных с ней методологических перспектив, прежде всего общую описательную и морально-нейтральную теорию права. Отстаивая необходимую связь права и морали, интерпретативизм, по сути, легитимирует притязания концепций естественно-правового толка на надлежащее объяснение «права как оно есть», переводя их давний спор с позитивизмом на новый - методологический - уровень.
Р. дворкин, юридический интерпретативизм, герменевтическая теория права, юридическое толкование, типы правовых теорий, методология юриспруденции, юридический позитивизм
Короткий адрес: https://sciup.org/149131856
IDR: 149131856 | DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2020.4.11
Список литературы Перекраивая границы: интерпретативизм Р. Дворкина в свете традиционных типологий правового теоретизирования
- Касаткин, С. Н. Концепция «раннего» Р. Дворкина как «третья теория права» / С. Н. Касаткин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2019. - №° 2. - С. 94-107.
- Кельзен, Г. Чистое учение о праве / Г. Кель-зен. - 2-е изд. - СПб. : Алеф-Пресс, 2015. - 542 с.
- Austin, J. Lectures on Jurisprudence, or The Philosophy of Positive Law / J. Austin. - 5th rev. ed. -2 vols. - London : J. Murray, 1885. - 1132 p.
- Bentham, J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation / J. Bentham. - London : Athlone Press, 1970. - 343 p.
- Coleman, J. L. The Practice of Principle / J. L. Coleman. - New York : OUP, 2001. - 252 p.
- Dickson, J. Evaluation and Legal Theory / J. Dickson. - Oxford : Hart Publ., 2001. - 160 p.
- Dworkin, R. A Matter of Principle / R. Dworkin. - Cambridge, Ma., London : HUP, 1985. - 425 p.
- Dworkin, R. Hart's Posthumous Reply / R. Dworkin // Harvard Law Review. - 2017. -Vol. 130. - P. 2096-2130.
- Dworkin, R. Justice for Hedgehogs / R. Dworkin. - Cambridge, Ma. : HUP, 2011. - 506 p.
- Dworkin, R. Justice in Robes / R. Dworkin. -Cambridge, Ma., London : HUP, 2006. - 308 p.
- Dworkin, R. Law's Empire / R. Dworkin. -Cambridge, Ma. : HUP, 1986. - 483 p.
- Dworkin, R. Taking Rights Seriously / R. Dworkin. - 2nd ed. - Cambridge, Ma. : HUP, 1978. - 392 p.
- Finnis, J. Natural Law and Natural Rights / J. Finnis. - Oxford : OUP, 1980. - 442 p.
- Flores, I. B. The Legacy of Ronald Dworkin (1931-2013): A Legal Theory and Methodology for Hedgehogs, Hercules, and One Right Answers / I. B. Flores // Problema. - 2015. - №> 9. - P. 157-192.
- Hart, H. L. A. The Concept of Law / H. L. A. Hart. - 2nd ed. with Hart's Postscript. -Oxford : Clarendon Press, 1994. - 336 p.
- Himma, K. E. Reconsidering a Dogma: Conceptual Analysis, the Naturalistic Turn, and Legal Philosophy / K. E. Himma // Law and Philosophy: Current Legal Issues. - Oxford : OUP, 2008. - P. 3-36.
- Leiter, B. Naturalizing Jurisprudence / B. Leiter. - New York : OUP, 2007. - 300 p.
- Raz, J. Ethics in the Public Domain / J. Raz. -rev. edn. - Oxford : OUP, 1994. - 390 p.
- Schauer, F. Positivism as Pariah / F. Schauer // The Autonomy of Law. Essays on Legal Positivism. -Oxford : OUP, 1996. - P. 31-56.
- Waldron, J. Normative (or Ethical) Positivism / J. Waldron // Hart's Postscript. - New York : OUP, 2001.- P. 410-434.
