Переваримость питательных веществ при добавлении в рацион молодняка крупного рогатого скота пробиотика реалак
Автор: Косолапов В.М., Косолапова В.Г., Мухамадьярова А.Л.
Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology
Рубрика: Обмен веществ и продуктивность
Статья в выпуске: 2 т.38, 2003 года.
Бесплатный доступ
Исследовали влияние пробиотика реалак на интенсивность роста новорожденных телят и переваримость питательных веществ рациона. Оценивали лечебно-профилактические свойства препарата при желудочно-кишечных расстройствах.
Короткий адрес: https://sciup.org/142132877
IDR: 142132877
Текст научной статьи Переваримость питательных веществ при добавлении в рацион молодняка крупного рогатого скота пробиотика реалак
В условиях спада сельскохозяйственного производства при недостатке и низком качестве кормов, неудовлетворительных условиях содержания животные часто бывают подвержены стрессам, в результате которых происходят метаболические срывы, развиваются дисбактериозы и иммунодефицитные состояния, возрастает заболеваемость, а падеж животных (прежде всего молодняка) достигает значительных размеров (1). Имеются рекомендации по применению широкого спектра препаратов, повышающих адаптационные возможности организма животных, а также позволяющих корректировать метаболические срывы, снижать влияние стрессовых факторов (2). К таким препаратам относятся витаминно-минеральные смеси, кормовые антибиотики, органические кислоты и их соли, пробиотики, гормональные вещества и пептиды щитовидной железы и тимуса, индукторы эндогенного интерферона, фито-экдистероиды и др.
Новым направлением в зоотехнической науке является изучение препаратов -пробиотиков, создаваемых на основе использования методов биотехнологии, которые содержат живые микроорганизмы-симбионты желудочно-кишечного тракта животных (3). Действие этих биологически активных соединений направлено на формирование в развивающейся пищеварительной системе молодняка благоприятного соотношения различных видов и групп полезных микроорганизмов, способствующих ферментации и усвоению питательных веществ рационов (4, 5). Пробиотики характеризуются профилактическим, терапевтическим и ростостимулирующим действием на организм животных и не уступают по эффективности некоторым антибиотикам и химиотерапевтическим препаратам, но при этом они не оказывают побочного влияния на микрофлору пищеварительного тракта животных, не загрязняют продукты животноводства и окружающую среду, то есть являются экологически чистыми (6, 7). Выделенные из естественных источников штаммы микроорганизмов культивируют на соответствующих питательных средах, после чего из них готовят препараты, в которых помимо живых микроорганизмов содержатся различные биологически активные вещества, синтезируемые в процессе жизнедеятельности (8-10). Наибольший интерес представляют штаммы, обладающие высокой колонизационной и антагонистической активностью, видоспецифичные для животных конкретного вида (11).
Препараты пробиотиков производят на основе моно- и поливалентных компонентов, состоящих соответственно из одного или нескольких видов бактерий. Наиболее перспективным является использование поливалентных препаратов (12). При создании пробиотиков чаще всего используют бифидобактерии, молочнокислые и пропионовокислые бактерии, стрептококки, непатогенные штаммы кишечной палочки, аэробные спорообразующие бактерии рода Bacillus , а также ассоциации бактерий, выделенных из рубца, и дрожжи (13-15).
Стимуляция процессов пищеварения у телят при использовании пробиотиков имеет большое практическое значение, так как ускоряет развитие молодняка, а также способствует повышению естественной резистентности и продуктивности животных (16).
Целью нашей работы было изучение влияния пробиотика реалак на интенсивность роста новорожденных телят, переваримость питательных веществ рациона, а также оценка лечебно-профилактических свойств препарата при желудочнокишечных расстройствах.
Методика . Научно-производственный опыт проводили на Кировской лугоболотной станции в условиях телятника-профилактория в течение 92 сут (с 1 августа по 31 октября). Здоровые, нормально развитые телята черно-пестрой породы ( n = 48) со средней живой массой 32-34 кг были распределены по принципу аналогов на четыре группы по 12 гол. в каждой. Рационы и технологии кормления соответствовали принятым в хозяйстве. Схема опыта представлена в таблице 1.
1. Схема научно-производственного опыта (объект — телята черно-пестрой породы, n = 48)
Группа животных |
Вариант опыта |
I (контроль) II III IV |
Основной рацион (ОР) ОР + 1 доза реалака ежесуточно в течение первых 3 сут, далее 1 раз в 5 сут ОР + 1 доза реалака с первой порцией молозива, далее 1 раз в 7 сут ОР + 1 доза реалака на 1, 4, 7 и 10-е сут жизни, далее 1 раз в 10 сут |
П р и м е ч а н и е: соответственно 20, 20 |
1 доза реалака содержала Streptococcus faecium , Bifidobacterium globosum и Bacillus subtilis — и 1 млн клеток. |
Основной рацион (ОР) был одинаковым для животных всех групп и включал молоко, сено костреца безостого, концентрированные корма и минеральную подкормку. При этом ОР был рассчитан на среднесуточный прирост живой массы 700 г. Пробиотик реалак, в состав которого входили бифидобактерии, стрептококки и аэробные спорообразующие бактерии, задавали индивидуально каждому теленку с первых суток рождения (с первой порцией молозива), предварительно растворив в теплой кипяченой воде. Взвешивание проводили индивидуально: при рождении (перед постановкой на опыт), далее ежемесячно.
С целью изучения влияния пробиотика на переваримость корма и процессы обмена в организме животных на фоне научно-хозяйственного опыта был поставлен балансовый опыт, объектом которого служили здоровые, нормально развитые, имеющие хороший аппетит телята в возрасте 2,5 мес (по 3 гол. из каждой группы). Животных содержали в специальных клетках, приспособленных для раздачи кормов, сбора кала и мочи. Статистическую обработку данных проводили общепринятыми методами (17, 18).
Результаты . Живая масса телят во II и IV группах к концу опыта была соответственно на 10 и 6 кг выше, а в III группе — на 2 кг ниже, чем у сверстников из контрольной группы (табл. 2). Среднесуточный прирост живой массы во II и IV группах за период опыта был выше, чем в контроле, соответственно на 16 и 12 %.
Выявлены лечебно-профилактические свойства пробиотика реалак. Так, за период исследований простыми диспепсиями переболели все телята контрольной и IV групп; во II и III группах заболеваемость животных составляла соответственно 83,3 и 91,7 %. Заболевания животных, получавших препарат, характеризовались легкой и средней степенью тяжести. Например, продолжительность болезни у телят I группы в среднем составляла 3,9 сут, тогда как у животных II, III и V групп — соответственно 2,6;
2. Продуктивность телят черно-пестрой породы под влиянием пробиотика реалак
Группа животных |
Живая масса |
, кг |
Среднесу- |
при рождении |
в конце опыта |
точный прирост живой массы, г |
|
I |
34,7 ± 1,8 |
103 ± 2,1 |
731 ± 18 |
II |
33,8 ± 1,0 |
113 ± 2,9* |
851 ± 32* |
III |
32,2 ± 1,2 |
101 ± 1,9 |
742 ± 24 |
IV |
33,3 ± 1,3 |
109 ± 2,1 |
787 ± 32 |
* Р < 0,05. |
|||
П р и м е ч а н и е. Описание вариантов деле «Методика». |
опыта см. в раз- |
3,0 и 3,3 сут. Сохранность телят в контроле достигала 91,7, в опыте — 100 %. Следовательно, применение пробиотика способствует профилактике заболевания у животных II и III групп (соответственно 16,7 и 8,3 %) и сокращению продолжительности болезни на 1,3 сут.
Данные балансового опыта свидетельствуют о том, что при добавлении к ОР пробиотика переваримость питательных веществ увеличивалась. У телят II группы, получавших препарат ежесуточно в течение первых 3 сут после рождения, а затем 1 раз в 5 сут, перевари- мость питательных веществ была выше, чем у животных других групп (табл. 3). Количество переваренного сухого вещества корма и коэффициент его переваримости у телят II группы были достоверно выше, чем в контроле (Р < 0,05). Коэффициенты переваримости сухого вещества у телят III и IV групп существенно не отличались от таковых животных I группы.
3. Оценка переваримости питательных веществ корма у телят черно-пестрой породы под влиянием пробиотика реалак
Вещество корма |
I группа (контроль) |
II группа |
% к контролю |
III группа |
% к контролю |
IV группа |
% к контролю |
К о э ф ф и ц и е н т п е р е в а р и м о с т и, % |
|||||||
Сухое вещество Органическое |
71,9 |
74,1* |
103,1 |
70,9 |
98,6 |
72,8 |
101,3 |
вещество |
72,9 |
75,2** |
103,2 |
71,8 |
98,5 |
73,6 |
101,0 |
Протеин |
75,4 |
79,9* |
106,0 |
77,1 |
102,3 |
77,2* |
102,4 |
Клетчатка |
51,5 |
52,7 |
102,3 |
54,0** |
105,1 |
52,8 |
102,5 |
Жир |
66,1 |
70,9* |
107,3 |
63,5 |
96,1 |
68,4* |
103,5 |
БЭВ |
78,5 |
80,2* |
102,2 |
76,0 |
96,8 |
78,4 |
99,9 |
К о л и ч е с т в |
о п е р е в а р е |
н н ы х п и |
т а т е л ь н ы х |
в е щ е с т в, г |
|||
Сухое вещество Органическое |
1336,0 ± 21,6 |
1420,8 ± 16,8 |
106,3 |
1390,1 ± 11,7 |
104,0 |
1345,9 ± 19,8 |
100,7 |
вещество |
1296,2 ± 21,5 |
1377,9 ± 14,3 |
106,3 |
1344,0 ± 12,1 |
103,7 |
1300,7 ± 20,8 |
100,3 |
Протеин |
268,0 ± 3,9 |
289,7 ± 2,9 |
108,1 |
284,8 ± 3,4 |
106,3 |
275,3 ± 1,7 |
102,7 |
Клетчатка |
131,8 ± 5,5 |
143,2 ± 3,7 |
108,6 |
153,1 ± 6,7 |
116,2 |
132,0 ± 4,2 |
100,2 |
Жир |
111,7 ± 1,2 |
121,7 ± 0,8 |
109,0 |
109,8 ± 2,0 |
98,3 |
116,6 ± 2,9 |
104,4 |
БЭВ |
784,8 ± 13,4 |
823,3 ± 13,4 |
104,9 |
796,6 ± 2,7 |
101,5 |
776,9 ± 16,4 |
99,0 |
* Р < 0,05; ** Р < 0,01.
П р и м е ч а н и е. Описание вариантов опыта см. в разделе «Методика». БЭВ — безазотистые экстрактивные вещества.
Аналогичная закономерность наблюдалась и по переваримости органического вещества (см. табл. 3). Количество поступившего в организм переваримого протеина было наибольшим у животных II группы и составляло 289,7 г, что на 8,1; 2,0 и 5,4 % больше, чем у телят соответственно I, III и IV групп. Наиболее высокие коэффициенты переваримости протеина отмечены у животных II и IV групп — соответственно 79,9 и 77,2 % (Р < 0,05). У животных III группы этот показатель достигал 77,1 %, что на 1,7 % выше, чем в контроле, но разница была статистически недостоверной (Р > 0,05). Следовательно, пробиотик реалак оказывает существенное влияние на переваримость протеина в организме животных.
Количество поступившей в организм переваримой клетчатки было наибольшим у телят III группы — 153,1 г, что на 21,3 г больше, чем в контроле. Коэффициент переваримости клетчатки у животных III группы достигал 54,0 % (против 51,5 % в контроле; Р < 0,01), у животных II и IV групп — соответственно 52,7 и 52,8 %.
В среднем за сутки поступление переваримого жира в организм животных II и IV групп было больше по сравнению с животными I группы и составляло соответственно 121,7 и 116,6 г. Коэффициенты переваримости жира у телят в этих группах существенно отличались от таковых I группы (Р < 0,05) и составляли соответственно 70,9 и 68,4 %, что на 4,8 и 2,3 % выше, чем в контроле. Наиболее высокая переваримость безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) отмечена у животных II группы — 80,2 %, что на 1,7 % выше, чем в контроле (Р < 0,05).
Следовательно, при введении пробиотика реалак в рацион телят III и IV групп переваримость питательных веществ повышалась незначительно (на 1-3 %), тогда как при добавлении пробиотика ежесуточно в течение первых 3 сут, а затем 1 раз в 5 сут (II группа) существенно увеличивалось количество перевариваемых питательных веществ корма (на 4-9 %) и возрастали коэффициенты переваримости (на 2-7 %).
Таким образом, результаты проведенных исследований свидетельствуют о высокой эффективности и перспективности применения пробиотика реалак при выращивании телят-молочников. Показано, что скармливание телятам пробиотика способствует более интенсивному росту животных, повышению переваримости питательных веществ, снижению заболеваемости и сокращению продолжительности бо- лезни. Максимальный эффект достигается при добавлении препарата в рацион по следующей схеме: ежесуточно в течение первых 3 сут, затем 1 раз в 5 сут до достижения животными 3-месячного возраста.
Л И Т Е Р А Т У Р А
-
1. Т а р а к а н о в Б.В. Использование пробиотиков в животноводстве. Калуга, 1998.
-
2. И в а н о в с к и й А.А. Фармако-токсикологическая характеристика и применение гистогена, биоин-
фузина, грамина и бактоцеллолактина для повышения естественной резистентности животных. Авто-реф. докт дис. М., 2001.
-
3. F u l l e r R. Probiotics in man and animals. A review. J. Appl. Bacteriol., 1989, 66, 5: 365-378.
-
4. В о р о н и н Е.С., П е т р о в Р.В. Иммуномодуляторы и пробиотики при болезнях молодняка —
перспективное направление в ветеринарной медицине. Тез. докл. 1-й Всер. науч. конф. «Иммунодефициты сельскохозяйственных животных». М., 1990: 10.
-
5. R y c h e n G., N u n e s S.C. Effets des flores lactigues des produits laitirs fermentes: Um base schientifi-gue pour letude des probiotignes microbiens dans lespece porcine. Prod. Anim., 1995, 8, 2: 97-104.
-
6. A b d e l - S a m e e A.M. Using some antibiotics and probiotics for alleviating heat stress on growing of docrabbits in Egypt. Word Rabbit Sc., 1995, 3: 107-111.
-
7. D a e n i c k e K. Der Einsatz, von Toycerini und Monensin. Na bei Mast Bullen. Kraftfutter, 1995, 6: 254255.
-
8. А н т и п о в В.А. Пробиотики — перспективные витаминные препараты для животноводства. Тез. докл. 2-го Всес. симп. «Научные основы витаминного питания сельскохозяйственных животных» (1719 марта 1987 г., Юрмала). Рига, 1987: 23-24.
-
9. К и с л я к о в а З.И., Л и п н и ц к а я Ю.Д. Питательные среды и режим совместного выращивания бифидобактерий и лактобацилл. В сб.: Технология получения и выращивания здорового молодняка сельскохозяйственных животных и рыбопосадочного материала. Минск, 1993: 167-168.
-
10. П о д б е р е з н ы й В.В., П о л я н ц е в Н.И., Р о п а е в а Л.В. Культивирование производственных штаммов Bacillus subtilis в подсырной сыворотке. Ветеринария, 1996, 1: 21-26.
-
11. П а н и н А.Н., С е р ы х Н.И. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят. Ветеринария, 1996, 3: 17-22.
-
12. С и д о р о в М.А., С у б б о т и н В.В. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками. Ветеринария, 2001, 11: 17-22.
-
13. Б а с с а р а б о в Б., К р ы к а н о в А., М е л ь н и к о в а И. и др. Влияние пробиотиков на рост и сохранность цыплят. Птицеводство, 1996, 1: 25.
-
14. Л а п у ш к о в А.Г. Методы профилактики и лечение болезней сельскохозяйственных животных в условиях Нечерноземной зоны РСФСР. Горький, 1982: 49-51.
-
15. Г а н и н а В.И., Л ы с е н к о А.М., Т у р е е в а Ю.В. и др. Изучение антагонистической активности и идентификация бифидобактерий и молочнокислых палочек для получения продуктов лечебнопрофилактического назначения и пробиотиков. Биотехнология, 1999, 2: 15-21.
-
16. К а л а ч н ю к Г.И., К о п ч е н ы Я.К., Ш и м у н е к И.Г. Стимуляция рубцового пищеварения и пробиотики. В сб.: Биологические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных. Боровск, 1990: 118-119.
-
17. Л а к и н Г.Ф. Биометрия. М., 1980.
-
18. П л о х и н с к и й Н.А. Биометрия. Новосибирск, 1961.
Кировская лугоболотная станция, 613307, Кировская обл., Оричевский р-н, пос. Юбилейный ; Кировская производственная ветеринарная лаборатория, Киров