Перспективы применения искусственного интеллекта в досудебном производстве
Автор: Овчинникова О.В.
Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order
Рубрика: Уголовный процесс
Статья в выпуске: 1 (32), 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются вопросы повышения эффективности и доступности уголовного судопроизводствапосредством использования систем с искусственным интеллектом. Автором рассматриваются вопросы цифровизации уголовного процесса в зарубежных странах, анализируются различные подходы к применению алгоритмов в уголовно-процессуальной деятельности. Изучается опыт США, где алгоритмы используются при принятии судебных решений об избрании меры пресечения, размере наказания и других. Автор исследует проблемы, возникающие при применении искусственного интеллекта для совершения юридически значимых действий, рассматривает позицию Совета Европы по данному вопросу, определяющую необходимость ограничения пределов использования алгоритмов в судопроизводстве. В качестве примера разумного подхода к применению искусственного интеллекта изучается опыт Республики Казахстан, проводящей интенсивную цифровизацию уголовного судопроизводства, однако поручающей искусственному интеллекту сервисные функции, повышающие качество и доступность правосудия. Автор полагает, что внедрение в российское досудебное производство технологий искусственного интеллекта необходимо начинать с прикладных программ. Анализируются варианты использования чат-ботов для сопровождения приема заявления о преступлении и предоставления заявителю информации о ходе проверки заявления, разъяснению его прав в ходе досудебного производства. Предлагается использование алгоритмов для автоматического распределения уголовных дел между следственными органами и следователями, что существенно снизит коррупционные риски, соответственно повысит объективность расследования. В статье также анализируется возможность получения показаний участников уголовного судопроизводства в ходе их взаимодействия с искусственным интеллектом, приводятся данные научных исследований, подтверждающие эффективность такого взаимодействия. Автор полагает, что взаимодействие с искусственным интеллектом позволит исключить психологическое воздействие на допрашиваемого, а также может создать для него максимально комфортную среду, обеспечивающую полное восстановление информации, воспринятой им в связи с совершенным преступлением.
Искусственный интеллект, досудебное производство, цифровизация расследования, компьютерные алгоритмы, доступность правосудия
Короткий адрес: https://sciup.org/14123537
IDR: 14123537
Список литературы Перспективы применения искусственного интеллекта в досудебном производстве
- Jung J., Concannon C., Shroff R., Goel Sh., Goldstein D. Simple Rules for Complex Decisions // Working paper, Stanford University. 2017. 2 Apr. URL: https://arxiv.org/pdf/1702.04690.pdf (дата обращения: 02.02.2022).
- Kirsten M. Ethical Implications and Accountability of Algorithms // Journal of Business Ethics. 2018. Vol. 160. Р. 835-850.
- DOI: 10.1007/s10551-018-3921-3
- Qamqor. URL: https://egov.kz/cms/ru/articles/legal_relations/zayavlenie_v_policiuy (дата обращения: 02.02.2022).
- Pollina D. A., Barretta A. The effectiveness of a national security screening interview conducted by a computer-generated agent // Computers in Human Behavior. 2014. Vol. 39. P. 39-50. 10.1016/j. chb.2014.06.010.
- DOI: 10.1016/j.chb.2014.06.010
- Noriega M. The application of artificial intelligence in police interrogations: An analysis addressing the proposed effect AI has on racial and gender bias, cooperation, and false confessions. Futures. 2020. Vol. 117. Р. 102510. URL: 10.1016/j.Futures.2019.102510 (дата обращения: 02.02.2022).
- DOI: 10.1016/j.futures.2019.102510(
- Villalobos J. G., Davis D.Interrogation and the Minority Suspect: Pathways to True and False Confession // In: Miller M., Bornstein B. (eds) Advances in Psychology and Law. 2016. Vol. 1. Р. 1-41. URL: 10.1007/978-3-319-29406-3_1 (дата обращения: 02.02.2022).
- DOI: 10.1007/978-3-319-29406-3_1(
- Samson J., Schatz J. D.Interrogated with Intellectual Disabilities: The Risks of False Confession // Stanford Law Review. 2018. Vol. 70. Р. 643-690. URL: https://law.stanford.edu/wp-content/uploads/2018/11/Samson-Schatz-Interrogated-with-Intellectual-Disabilities-The-Risks-of-False-Confession.pdf (дата обращения: 02.02.2022).
- Ulatowska М. Indicators of deception in different lie scenarios // Roczniki Psychologiczne / Annals Of Psychology. 2013. Vol. XVI, No. 1. P. 127-146.
