Пещера Зием - многослойный памятник позднего плейстоцена и раннего голоцена Северного Вьетнама

Палеолит Вьетнама представлен большим количеством плейстоценовых памятников. Однако при отсутствии надежной геохронологии реконструировать динамику развития древних популяций человека на основе только традиционных методов (анализ типологии артефактов, видового состава фауны и флоры) очень трудно ввиду специфики природной среды и особенностей осадконакопления в данном регионе. Использование в исследованиях этих отложений современных геоархеологических методов дает возможность на качественно новом уровне рассматривать важные вопросы, касающиеся активности гоминин эпохи плейстоцена в Северном Вьетнаме.

В карстовых районах Вьетнама изучаются пещерные памятники с материалами культуры хоабинь. Термин «хоабинь» имеет также значения «мезолитическая культура» (см., напр.: [Matthews, 1966]); «технокомплекс» [Gorman, 1970; Ha Van Tan, 1997; Forestier et al., 2015], отражающий адаптацию к экологическим условиям, или «каменная индустрия» [Shoocongdej, 2000]. Некоторые ученые считают хоа-бинь точкой бифуркации культур, носители которых участвовали в позднеледниковом заселении тропических регионов Юго-Восточной Азии [Ji et al., 2016]. Открытие в 1926–1931 гг. французской исследовательницей М. Колани уникального археологического комплекса на севере Вьетнама [Colani, 1927, 1929] положило начало дискуссии о сути этого явления, о его периодизации, географических и хронологических границах, которая продолжается и сегодня [Gorman, 1971; Reynolds, 1989; Shoocongdej, 2000; Ha Van Tan, 1997; Marwick, 2013; Sophady et al., 2016].

На территории Вьетнама насчитывается ок. 150 стоянок открытого типа и пещерных с хоабиньскими материалами. Они находятся в основном в карстовых районах на севере страны в пров. Тханьхоа и Хоа-бинь [Nguyễn Khắc Sử, 1984]. К сожалению, большая часть этих памятников не имеет дат, установленных 14С-методом, и отнесена к хоабиньской эпохе на основе результатов типологического анализа находок

[Hoang Xuan Chinh, 1989]. Каменный инвентарь часто описан кратко, с указанием только орудийных компонентов, специфичных для хоабиня (суматра-литы, короткие топоры, скребла различных модификаций) [Nguyễn Viet, 2000]. В некоторых работах приводятся данные по палеоботанике [Nguyễn Viet, 2004, 2006, 2008]. Проблемы возникают при определении технико-типологических различий и хронологического рубежа между культурой хоабинь и предшествовавшей культурой шонви [Nguyễn Khắc Sử, 1992]. Сложность интерпретации каменных индустрий Юго-Восточной Азии обусловлена тем, что изменения в технике расщепления и орудийном наборе были незначительными; этому способствовали относительно стабильные природно-климатические условия на протяжении длительного времени и наличие альтернативного сырья, в первую очередь бамбука [Деревянко, 2018]. Целью статьи является введение в научный оборот новых результатов изучения пещеры Зием – данных технико-типологического анализа артефактов, палеонтологических, антропологических, микроморфологических, стратиграфических исследований и определений, полученных методами абсолютного датирования. Объектами таких масштабных исследований стали около десяти археологических памятников на территории Северного Вьетнама (например, пещера Конмонг [McAdams et al., 2019], Бой [Rabett et al., 2011]).

Материалы исследований

Пещера Зием (N 20°12ʹ43,8ʺ, E 105°55ʹ56,6ʺ) находится в северных предгорьях горной системы Чыонгшон-бак (северная часть Аннамского нагорья), в д. Бансан коммуны Тханьйен, в р-не Тхаттхань, пров. Тханьхоа и относится к территории национального парка Кук-фыонг (рис. 1). Пещера была открыта в 2012 г. российско-вьетнамской экспедицией [Деревянко и др., 2013]. Предварительная шурфовка показала наличие в отложениях большого количества археологических материалов палеолитического облика. В ходе работ

Рис. 1. Расположение пещеры Зием ( А ), общий вид на скальный массив с обозначением расположения пещеры ( Б ), вид на раскоп в пещере с СВ ( В ).

в 2013–2014 гг. шурф был расширен до раскопа, общая площадь исследований составила 9 м2 [Деревянко и др., 2014, 2015; Кандыба, 2015; Le Hai Dang et al., 2015]. В 2018 г. проводилось дополнительное изучение пещеры с целью уточнения стратиграфии, определения абсолютной хронологии и микроморфологии рыхлых отложений [Деревянко, Кандыба, Чеха, 2018; McAdams et al., 2022]. Для определения абсолютного возраста двух образцов из слоев 2 и 3 применялся OSL-метод, одного образца из слоя 3 – радиоуглеродный (рис. 2).

Пещера образована в известняковом массиве, представляет собой систему карстовых полостей общей площадью 500 м2 с крупными кальцинированными конкрециями, сталактитами и сталагмитами, включающими большое количество раковин лесных водных моллюсков, на стенах. Вход обращен на СВ и расположен на высоте 25 м от поверхности долины и на высоте 100 м над ур. м. Рыхлые отложения фиксируются только во входовой части трубообразной формы длиной 30 м и шириной 5–10 м.

В ходе полевых исследований были выделены семь литологических подразделений и четыре культурных слоя. Верхний слой представляет собой механически перемешанный и перемытый рыхлый темно-коричневый пылеватый алеврит, насыщенный целыми раковинами моллюсков, мощностью от 0,05 до 0,2 м. В нем залегали разновременные (от голоценового времени до современности) археологические и палеонтологические материалы. Образование данного литологического подразделения связано, видимо, с водной эрозией пещеры в сравнительно недавнее время.

Первое литологическое подразделение (культурный слой 1) – очень рыхлый пепельно-серый пылеватый алеврит, насыщенный обломочным материалом и целыми раковинами улиток, с включениями кальцитовых натечно-капельных образований, мощность 0,1–0,4 м. Археологический материал насчитывает 429 артефактов, в т.ч. 15 крупных (более 5 см по длинной оси) галек. Первичное расщепление представлено семью крупными колотыми гальками и двумя крупными нуклевидными обломками. В категорию сколов входят 365 предметов. Первичные (скол удаления естественной корки) сколы в основном мелкие (1–3 см) и короткие (соотношение длины и ширины предмета 1:1) – 16 экз. Вторичные (скол с дорсалом, частично покрытым естественной коркой) сколы, как правило, короткие и средние (размер 2–5 см) – 39 экз. Остаточные ударные площадки в 90 % случаев есте-

Б

Рис. 2. План-схема пещеры Зием ( А ), стратиграфический профиль отложений 2013 г. по линии 7 ( Б ).

1 – шурф 2012 г.; 2 – раскоп 2013 г.; 3 – раскоп 2014 г.

ственные. Отщепов 251 экз., среди них 95 % составляют мелкие и короткие с параллельной однонаправленной огранкой дорсала. Остаточные ударные площадки естественные, гладкие и неопределенные представлены в равных пропорциях. В коллекции имеются 39 обломков, 7 осколков и 13 чешуек.

Орудийный набор составляют всего два предмета: изготовленный на известняковой гальке фрагментированный топор миндалевидной формы с рабочим краем, созданным с помощью постоянной чешуйчатой ретуши (рис. 3, 1 ), и обломок топора со следами унифасиальной обработки. Рабочий край последнего сформирован первоначально оббивкой и подправлен таким же способом, как на первом орудии. В коллекции имеются 39 фрагментов керамики, орнаментированных методом зигзагообразного прерывистого протаскивания гребенки.

Антропологический материал – скопление костей, вероятно одного человека, сильно обугленных и раздробленных, что не позволяет дать более подробную характеристику (рис. 3, 2).

Второе литологическое подразделение (культурный слой 2) – рыхлый красновато-коричневый алеврит с фрагментами раковин моллюсков, мощность

Рис. 3. Топор ( 1 ), скопление человеческих костей ( 2 ). Слой 1 пещеры Зием.

0,25–0,3 м. Археологический материал насчитывает 551 экз., в т.ч. 2 крупные гальки. Первичное расщепление характеризуют пять крупных предметов: две колотые гальки, два нуклевидных обломка и двуплощадочный бифронтальный поперечный нуклеус (рис. 4, 1 ).

Рис. 4. Двуплощадочный бифронталь-ный нуклеус ( 1 ), костяное орудие типа шила ( 2 ), подвеска ( 3 ), скопление человеческих ко стей ( 4 ). Слой 2 пещеры Зием.

сквозь (рис. 4, 3 ). В слое найдены небольшие кусочки охры.

Антропологический материал – скопление сильно фрагментированных человеческих костей, предположительно двух особей (рис. 4, 4 ).

Третье литологическое подразделение (культурный слой 3) – рыхлый красновато-коричневый с сероватым оттенком алеврит с многочисленными включениями фрагментов раковин моллюсков; мощность от 0,25 до 0,6 м. Археологический материал насчитывает 477 экз., в т.ч. 2 крупные гальки. С первичным расщеплением связаны пять крупных колотых галек. Индустрия сколов включает 459 экз. В коллекции 300 от-щепов. Среди них подавляющее большинство составляют короткие мелкие и средние с параллельной огранкой дорсала; имеются также 19 первичных сколов коротких

Индустрия сколов насчитывает 537 предметов. В коллекции 402 отщепа; среди них доминируют короткие мелкие и средние, со следами параллельной огранки дорсала. Имеются также 20 первичных сколов, которые делятся на две равные части: короткие мелкие и средние. Вторичные сколы – 31 экз. – в основном средние и мелкие, короткие. Определимые остаточные ударные площадки – 90 % всех сколов – естественные. Индустрия включает 15 обломков, 16 осколков и 53 чешуйки.

Орудийный набор составляют восемь артефактов. Целые орудия представлены двумя выпуклыми скреблами с рабочим краем, созданным постоянной чешуйчатой ретушью, и двумя отщепами: один с вентральной подтеской, другой с ретушью. К орудийному набору можно отнести два фрагментированных дисковидных скребла (суматралиты) и обломок топора. Специфичными элементами для данной коллекции являются костяное орудие типа шила (рис. 4, 2), изготовленное методом строгания, и трапециевидное украшение-подвеска из гематита с отверстием, которое сначала было прорезано, а затем просверлено на- мелких и средних, представленных почти равными частями, 40 вторичных сколов, в основном средних и мелких коротких, 22 обломка, 22 осколка, 55 чешуек. Характеристики индустрии сколов этого слоя полно стью совпадают с таковыми предыдущего подразделения. Технические сколы представлены одним предметом, являющимся удаленным фронтом скалывания или сколом уплощения суматралита. Орудийный набор из слоя 3 такой же, как из слоя 2; его составляют 11 крупных предметов, в т.ч. 4 выпуклых скребла: 2 целых и 2 фрагментированных (рис. 5, 1, 2), 2 фрагментированных дисковидных (суматралиты), отщеп с ретушью, обломок топора. В данном слое впервые были обнаружены два чоппера (рис. 5, 3), созданные на гальках округлой формы первоначально с помощью оббивки, а впоследствии оформленные постоянной чешуйчатой крутой ретушью, и обломок тесла.

Четвертое литологическое подразделение (культурный слой 4) – рыхлый красно-коричневый с желтоватым оттенком алеврит с мелкими фрагментами ракушек и с включениями жильного кварца, местами сильно травертинизированный; мощность от 0,15 м до 0,3 м. Археологический материал, приуроченный к кровле слоя, насчитывает 757 экз., в т.ч. 23 целые крупные гальки. Первичное расщепление представлено 25 предметами крупных размеров, из них 10 колотых галек, 12 нуклевидных обломков, целый нуклеус и 2 обломка нуклеуса. Одноплощадочный монофронтальный нуклеус поперечной ориентации скалывания создан на крупной гальке, его расщепление производилось без предварительного оформления (рис. 6, 1). Два обломка нуклеусов можно связать с радиальной системой расщепления.

Индустрия сколов включает 709 экз., из них 416 отщепов, 28 первичных сколов, 32 вторичных скола, 157 обломков, 25 осколков, 49 чешуек и 2 технических скола. Как и в предыдущих культурных слоях, в данном преобладают короткие мелкие и средние отщепы с параллельной огранкой дорсала. Определимые остаточные ударные площадки в основном естественные, гладких значительно меньше. Первичные сколы мелкие и средние короткие представлены равными долями. Вторичные сколы в 95 % случаев мелкие и средние короткие. Остаточные ударные

Рис. 5. Выпуклые скребла ( 1 , 2 ), чоппер ( 3 ). Слой 3 пещеры Зием.

площадки сколов двух категорий естественные. В коллекции два технических скола, это удаленные фронты скалывания или сколы уплощения суматралитов.

а м

5 cм

Рис. 6. Одноплощадочный монофронтальный нуклеус ( 1 ), концевой скребок ( 2 ), скребла с рабочим лезвием на 3/4 периметра ( 3 , 4 ). Слой 4 пещеры Зием.

Орудийный набор составляют де сять крупных изделий. Концевой скребок образован на отщепе краевой чешуйчатой ретушью (рис. 6, 2 ). Скребло с рабочим лезвием на 3/4 периметра и естественным обушком было создано на окатанном куске известняка с помощью оббивки и нанесения постоянной заломи-стой ретуши (рис. 6, 3 ). Аналогичным образом оформлено сильно фрагментированное скребло (рис. 6, 4 ). Шиповидное орудие выполнено на кварцевом обломке трапециевидной в плане формы. Рабочий элемент создан с учетом естественного контура заготовки. Шиповидный выступ оформлен постоянной крутой чешуйчатой ретушью. Проколка выполнена на мелком коротком отщепе. Рабочий элемент оформлен в медиальной части постоянной чешуйчатой ретушью. Выявлено костяное орудие типа шила, изготовленное из обломка ребра способом строгания. В коллекции имеются два отщепа с эпизодической вентральной ретушью и два обломка галек с ретушью.

В кровле слоя обнаружено погребение женщины (рис. 7). Кости располагались в анатомическом порядке. Человек был захоронен на боку с поджатыми коленями, головой ориентирован вглубь пещеры. Сопроводительный погребальный инвентарь, кроме немногочисленных рассеянных мелких отщепов, отсутствовал. Следует отметить, что погребение находилось практически на поднимающемся в юго-восточном направлении скальном основании пещеры и частично перекрывалось травертиновыми отложениями.

Плотная травертиновая толща алевритов красно-черно-желто-коричневого (слой 5) и бело-желтого (слой 6) цвета с многочисленными окатанными кварцитовыми обломками и мелкими кварцитовыми гальками в археологическом плане была стерильная.

Обсуждение и выводы

Полевые и лабораторные исследования, проведенные в 2012–2014 и 2018 гг., позволили установить особенности освоения пещеры Зием древним человеком. В слоях 5 и 6, которые соответствуют начальному этапу осадконакопления, следов присутствия древнего человека не обнаружено. По результатам микромор-фологических исследований, в этот период в пещере был активный водоток и влажный климат [McAdams et al., 2022].

Каменную индустрию слоя 4 четко атрибутировать сложно, поскольку в ней доминируют сколы. Первичное расщепление базировалось на системе параллельного скалывания. Орудийный набор беден, состоит из изделий, характерных для позднего палеолита Вьетнама. Даты для вышележащих литологических слоев указывают на то, что возраст данного культурно-хронологического подразделения более 23 тыс. л.н., осадконакопление происходило в условиях влажного климата [Ibid.]. Обнаруженное в слое захоронение, совершенное по обряду трупоположения, находит сходство с погребением хоабиньской эпохи в пещере Конмонг, которая расположена в 3 км к З от изучаемой пещеры [Кандыба и др., 2020; Nguyễn Khắc Sử, 2009].

Каменная индустрия слоя 3 включает такие же компоненты первичного расщепления, как и в предыдущем комплексе, но в орудийном наборе появляются типично хоабиньские артефакты – дисковидные скребла (суматралиты), фрагменты топоров и тесел. Возраст данного культурно-хронологического подразделения 22–23 тыс. л.н.; его формирование происходило в условиях сухого климата. В это время,

Рис. 7. Женское погребение. Слой 4 пещеры Зием.

согласно результатам микростратиграфических исследований, человек активно осваивал пещеру Зием [McAdams et al., 2022].

Каменная индустрия слоя 2 по технико-типологическим характеристикам является типичным хоабинь-ским комплексом, представленным в двух предыдущих подразделениях. Однако в нем зафиксированы украшения и следы использования охры. Возраст второго культурно-хронологического подразделения 22 тыс. л.н.; осадконакопление происходило в условиях влажного климата, при эпизодическом заселении пещеры человеком [Ibid.].

Материалы всех трех культурных слоев, как отмечено, по типологическому облику хоабиньские; в период формирования этих слоев пещера Зием интенсивно осваивалась древним человеком. Многочисленные отходы производства (отщепы, обломки и пр.), связанные с финальной стадией обработки камня, свидетельствуют о создании орудий. О поселенческом характере пещеры, помимо погребальной практики, говорит то, что в пределах трех культурно-литологических подразделений (слои 2–4) было собрано более 1 тыс. ко стных обломков пресмыкающихся, птиц и млекопитающих. Среди них 286 костей и зубов удалось идентифицировать в основном до уровня отряда, а в некоторых случаях до вида (определение канд. биол. наук А.Н. Тихонова). Более 50 % определимых костей и зубов принадлежат оленям средних размеров ( Cervus nippon – пятнистый олень, Cervus porcinus – свиной олень). Высока доля остатков диких свиней ( Sus scrofa ). Свиньи – стадные животные, охота на них, скорее всего, была более эффективной, чем на представителей одиночных видов. Найдены костные остатки крупных млекопитающих – тигра ( Panthera tigris corbetti ), крупного быка (возможно, новый вид) и, вероятно, носорога ( Rhinoceros sondaicus annamiticus ). Фрагмент нижней челюсти с необычно крупными премолярами, вероятно, принадлежит медвежьему макаку ( Macaca arctoides ). Практически на всех уровнях обнаружены остатки черепах; птицы представлены двумя костями. Отдельно от погребений находились три кости человека, причем одна из них была обожжена. На плечевой кости замбара ( Cervus unicolor ) отмечен погрыз хищника, судя по ширине следов, скорее всего, собаки. Во всех слоях в большом количестве представлены раковины наземных моллюсков видов Bradybaena jourdyi и Cyclophorous sp .

Археологические и палеонтологические материалы из хоабиньских слоев пещеры Зием соотносятся с находками из аналогичных слоев близлежащей пещеры Конмонг. Причем остатки таких же животных характерны и для слоев культуры шонви, что позволяет сделать вывод об относительной стабильности видового состава фаунистических комплексов Се- верного Вьетнама в конце плейстоцена [Деревянко, Кандыба, Чеха, 2019]. Несмотря на периодическую засушливость, связанную с последним ледниковым максимумом 26–19 тыс. л.н. [Clark et al., 2009], в горных районах тропических регионов Юго-Восточной Азии флора и фауна не претерпела значительных изменений [Visser, Thunell, Stott, 2003; Shintani, Yamamoto, Chen, 2011]. Это подтверждается исследованиями позднеплейстоценовых и раннеголоценовых комплексов Чанганя, особенно пещеры Чонг [Rabett et al., 2017]. Карстовые районы, подобные Кукфыон-гу и Чанганю, на протяжении тысячелетий заселялись древними популяциями из-за гарантированного доступа к природным ресурсам. Это, судя по материалам пещеры Зием, происходило и в эпоху голоцена. Последнее культурное подразделение (слой 1) содержит скудный каменный инвентарь, представленный в основном индустрией сколов, но культурная принадлежность типа керамики дает возможность определить время формирования слоя и соотнести его с неолитической культурой дабут (7 000–4 000 л.н.). Вместе с тем полученные данные позволяют утверждать, что культурный феномен хоабинь появился до 22 тыс. л.н.

Заключение

Хоабиньские памятники кроме Северного Вьетнама широко распространены на Индокитайском п-ове, о-ве Суматра, юге Китая. Найденные на них изделия изготовлены из речных галек, их подвергали оббивке. Наиболее распространенными орудиями, своеобразным культурным маркером, исследователи считают суматралиты. Некоторые специалисты дифференцируют изделия данной категории по морфологии [Zeitoun et al., 2019] и назначению [Кандыба и др., 2021]. Отмечены многочисленные топоры овальной и овально-заостренной формы, короткие и округлые, скребла различной модификации. Интересно, что если в хоабиньских комплексах сохраняются черты, присущие индустрии шонви (следы применения до-лечной техники расщепления, наличие разных видов чопперов), то в индустриях шонви появляются элементы хоабиньской культуры – единичные сума-тралиты, топоры и тесла, в т.ч. шлифованные. Как показывает анализ археологического материала, характеризующего индустрию палеолитического человека в Юго-Восточной Азии, включая и Северный Вьетнам, на протяжении финальной стадии плейстоцена на этой территории развивалась технико-типологическая индустрия, принципиально отличавшаяся от представленной на других пространствах Евразии. Результаты междисциплинарных исследований пещерных комплексов Северного Вьетнама, проводившихся в последнее десятилетие, дают основания считать куль- туру хоабинь уникальным примером относительно стабильной адаптации человека к тропическим широтам в конце плейстоцена – начале голоцена.

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-00014 «Палеолит Вьетнама в контексте изучения каменного века Юго-Восточной Азии».