Платонизм К. Поппера и Б. Кассен: логофобия vs логофилия

В статье последовательно проведен конструктивный анализ философских взглядов К. Поппера и Б. Кассен, представителей противоположных школ - аналитической и континентальной соответственно. Утверждается, что эти ученые, используя термин «платонизм», конструируют образ врага, позволяющий им артикулировать собственную философскую позицию. Выявлены характерные особенности критики К. Поппером платонизма, а также установлено, каким образом он предлагает формулировать проблему справедливости, избегая отождествлений индивидуализма с эгоизмом. Реконструируя взгляды французской исследовательницы постмодернистского направления Б. Кассен, автор обращает внимание на особую трактовку риторики и следствия «риторических поворотов» в Древней Греции. Сделан обоснованный, аргументированный вывод о том, что Платон для Кассен выступает в качестве отца логики авторитарного типа, которая распространяется и на языковую практику. В контексте классификации так называемых типов проблематики языка, заданных современным отечественным философом Н.С. Автономовой, автор сопоставляет и концептуализирует позиции Поппера и Кассен.