Победа во Второй мировой войне: идеологема и арена политического противостояния (факты против фальсификаций)

На протяжении длительного периода с момента распада СССР Российская Федерация подвергается непрерывному массированному информационному и идеологическому давлению. К сожалению, зачастую современные отечественные политологи не в состоянии оказать должное противодействие-этой агрессии средств массовой информации, забывая о том, что правда и справедливость – самые сильные аргументы.

Отсутствие позитивной идеи и идеологии, а также смена элиты коренным образом ослабили российскую историческую политику, следствием чего явилось создание комиссии по борьбе с фальсификацией истории. В результате системного поражения в идеологической сфере наблюдаются проявления интеллектуальной и духовно-нравственной деградации молодежи. Эта беззащитная среда легко поражается вирусом системной лжи. Социологические исследования выявили, что враждебная пропаганда затрагивает в широких массах базовые понятия гражданственности, чести и стремления к саморазвитию [1; 2].

Сегодня мы являемся очевидцами развернувшихся в Интернете дискуссий на тему Великой Отечественной войны и подвига советского народа. Эмоциональные реплики патриотов нередко выглядят беспомощными против «аргументированных» выпадов прозападных критиков. В то же время включение в дискуссию людей старшего поколения полностью рушит «содержательную» часть положений, выдвигаемых критиками. Полагаем, что причиной тому является политическая подготовка, которой в прежние годы охватывалось практически все население СССР. Советская система политического просвещения обладала огромным потенциалом профессиональных политработников, которые активно и наступательно работали с разными категориями населения.

Успех советской пропаганды в значительной мере определялся успехами СССР в экономике, искусстве и военном деле. Население помнило, что, несмотря на войны, вопреки внешнему давлению, страна сделала скачок в техническом развитии и благосостоянии, образец стойкости и нестяжатель-ства представляло в большинстве своем руководство на местах.

При укреплении позиций СССР и соцстран в мире укреплялась политика разрядки международной напряженности. На основе увековечения итогов Второй мировой войны развивалась интеграция мировой системы социализма, поэтому велика была и действенность пропаганды и агитации.

С распадом мировой системы социализма начался ускоренный передел мира. Поэтому так важно было для мирового олигархата уничтожить идейные основы, на которых базировалось послевоенное мироустройство (ООН, ОБСЕ, признание нерушимости послевоенных границ и др.). Необходимо прежде всего осознать, что путем умаления нашей победы в Великой Отечественной войне, военных заслуг наших предков идейный противник подрывает основы российской государственности, способствует разжиганию протестных и экстремистских настроений и очередного передела мира и финансовых потоков.

Материалы и методы

При работе над статьей мы опирались на отечественные исследования середины ХХ в., а также работы зарубежных историков, политиков, общественных деятелей этого периода. Именно взаимная верификация разнородных по происхождению материалов заложена автором в основу методики при написании данной статьи.

Результаты исследования

В настоящее время активная западная пропаганда, направленная на дискредитацию Советского Союза как страны-победительницы во Второй мировой войне, сориентирована на следующие основные направления:

• 1.    Критика социалистического строя, роли компартии и системы воспитания молодежи.

• 2.    Критика личности лидера и командования.

• 3.    Ложь о природе и начале войны.

• 4.    Чрезмерное восхваление качеств немецкой армии.

• 5.    Навязывание антисемитских настроений.

• 6.    Возвеличивание военных заслуг союзников и принижение значения побед Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА).

• 7.    Завышенная оценка военно-экономической помощи «союзников».

• 8.    Расовая и культурная неполноценность народов СССР и его союзников.

• 9.    «Имперский, захватнический» характер внешней политики СССР.

• 10.    Критика вооружения СССР.

• 11.    Пропаганда расизма и национализма (формально отмерла).

• 12.    Принижение боеспособности РККА (заградотряды, комиссары).

Каждое из вышеуказанных направлений требует отдельного рассмотрения в объеме большой статьи или монографии. В формате нашей статьи мы рассмотрим контраргументы лишь по двум положениям, и только в самой общей, тезисной форме.

• 1.    Принижение вклада Советского Союза в общую победу над странами «оси». Западные

  теоретики утверждают, что реальный вклад «союзников» был бо_̀льшим, чем вклад СССР, т.к. они воевали на различных театрах военных действий уже с 1939 года и нанесли больше поражений войскам агрессивного блока, взяли больше пленных солдат и генералов.

Наши аргументы: боевой вклад нашей страны следует оценивать по следующим параметрам:

• а)    по времени. Боевые действия со странами «оси» начались до 1939 года: наша страна вела войну с фашистами с 1936 года, помогая Испании против испанских фашистов, Китаю – против Японии, разгромив японцев на Хасане и Хал-хин-Голе, входя в прямое боевое соприкосновение с гитлеровцами в сентябре 1939 года на территории Польши (Брест, Белосток, Львов…). При этом советскому командованию удалось избежать втягивания в большую войну, «увернувшись» от англо-американских провокаций;

• б)    количественные показатели. Уступая «союзникам» по количеству театров военных действий, СССР многократно превосходил их по силам и средствам, задействованным в войне. Так, осенью 1942 года англо-американские войска в Африке (примерно 30 дивизий – 220 тыс. чел.) противостояли итало-германским войскам (115 тыс. чел). В это же время на восточном фронте с каждой из сторон было задействовано свыше 6 млн чел. Против СССР был мобилизован потенциал всей Европы. Безвозвратные боевые потери каждой из сторон на Восточном фронте оценивались к маю 1945 года в 9 – 11 млн чел. Общие потери СССР оказались катастрофическими – около 30 млн чел. Тем не менее, на Западе регулярно появляются произведения, подобные заголовкам Би-Би-Си: «Эль-Аламейн: 70 лет битве, изменившей ход Второй мировой». Без особых доказательств провозглашается, что разгром под Сталинградом был позже: «Спустя всего три месяца после победы в Африке …в Сталинграде капитулировала 6-я германская армия…. Это [cражение]… по масштабам […] сопоставимое со Сталинградом». Заметим, это традиционный стиль Би-Би-Си¹. Без приведения цифр можно ответить словами У. Черчилля, который спустя год, в ноябре 1943 года, назвал непревзойденным подвиг сталинградцев, вручая для них от имени английского народа И.В. Сталину знаменитый «золотой» меч.

В 2018 году общие идеологические усилия противников были сосредоточены на пропаганде высадки союзников в Нормандии (156 тыс. военных при поддержке 195 700 моряков)2. Это действительно крупнейшая десантная операция в истории, однако не следует забывать, что она проводилась в период грандиозной наступательной кампании советских войск («10 сталинских ударов»), в ходе которой гитлеровцами были направлены на Восток почти все боеспособные части. В 1944 году Советской Армией было разгромлено 136 лучших дивизий противника, уничтожено 70 дивизий; из числа союзников Гитлера выведены Болгария, Румыния, Финляндия. В целом cоветские войска уничтожили от 75 до 80% гитлеровских войск3.

Действующая армия израсходовала в ходе войны свыше 10 млн т боеприпасов4. Полевая артиллерия союзников в Европе за год израсходовала снарядов меньше, чем наша в одной только Курской битве (примерно в три раза).

Протяженность советско-германского фронта составляла от 3000 до 6200 км, Североафриканского и Итальянского – 300-350 км, Западного – 800 км. По сведениям западных исследователей, на советско-германском фронте Германия и ее союзники потеряли более 70% личного состава, 75 % авиации, 74% артиллерии и 75% танков и штурмовых орудий5.

Говоря о совокупном военном потенциале, можно привести их же оценку. Планируя нападение на советские войска весной 1945 года, британцы пришли к выводу о невозможности победы в открытом противостоянии, т.к. опытные сухопутные войска и ВВС СССР более чем вдвое превосходили совокупные силы всех западных союзников.

Количество взятых союзниками в плен немецких военнослужащих (около 8 млн) в реальности говорит о другом: о категорическом нежелании немцев гибнуть на Восточном фронте и стремлении сдаться более «гуманным» англо-американцам, т.к. они не испытали таких страданий, как советские люди или поляки. Английский исследователь Энтони Бивор отмечал настроения немцев после открытия второго фронта: «Почти все части СС были брошены против Красной Армии... Большинство же частей Вермахта были только рады сдаться американцам до прихода советских войск»1.

Американский военный ученый Ф.С. По-гью писал о втором фронте весной 1945 года: «Части противника уклонялись от боя и ждали случая оказаться обойденными. … даже в критические для рурской группировки дни верховное немецкое командование за счет своей западной группировки усиливало фронт на востоке против советских войск» [3].

Реальный второй фронт в Европе союзники открыли ко времени раздела имущества сломленного противника. Народы СССР помнят о том, что первые годы войны единственным реальным вторым фронтом в Европе была лишь югославская армия. К сожалению, сейчас об этом почти все забыли, а она оттягивала на себя до 20 расчетных дивизий немцев и их сателлитов.

Давая оценку вклада СССР в победу над фашизмом, следует упомянуть и слова У. Черчилля и Ф. Рузвельта о решающем вкладе русского народа;

в) критика нашего оружия. Еще во время освобождения Европы повсеместно население освобождаемых стран повторяло легенды о победоносных американских танках и пушках Советской Армии. Они, как правило, удивлялись, не встречая таковых в передовых частях. Однако мы видим противоположную системную картину: в конструкции послевоенных американских танков Т-43, М-103, М-48 (Паттон III) качественно изготовленную и доработанную копию ИС-22. Эффективное массовое применение реактивной артиллерии при высадке десанта в Нормандии обязано полученной от СССР лицензии на специальный порох для ракет, переданный американцам, также им была передана документация на танки Т-34 и ИС-2. А демонстрация танков ИС-3 на параде по случаю победы во Второй мировой войне произвела на западных специалистов шокирующее впечатление.

Немцы в ходе войны быстро копировали и перерабатывали лучшие советские модели вооружения (танки Т-34, ИС-2; пушки 76-мм, 122-мм и даже пресловутая «сорокопятка»3; винтовка СВТ, ППС, ППШ).

Наиболее обоснованным видится нам положение о значительной экономической помощи, оказанной нам союзниками в годы Великой Отечественной войны.

В одной из зарубежных статей говорится, что «на Тегеранской конференции в 1943 году И. Сталин сказал Ф. Рузвельту: «Без американской промышленности Объединенные Нации никогда не смогли бы выиграть эту войну» … почему же официальная советская пропаганда никогда не говорила, что "проклятые американцы" фактически спасли наших дедов. Почему эти поставки фактически были засекречены до 1992 года?»⁴ . Это заявление рассчитано на несведущего человека. Интересующиеся историей всегда знали о ленд-лизе и с благодарностью его вспоминали. Фраза, приписываемая И.В. Сталину, сомнительна, т.к. не соответствует исходному предвоенному потенциалу, к тому же реальный разговор с президентом США происходил без свидетелей в советском посольстве.

При этом важность этих поставок для разрушенной в 1941 году советской экономики никем не отрицается. Особо значимыми оказались поставки продуктов, грузовых автомобилей (163%), самолетов и материалов для авиапромышленности, локомотивов (240%), вагонов (1020%)5. По мнению автора статьи, одним из самых значимых событий была поставка пенициллина, спасшего миллионы раненых. Но говорить о «решающем вкладе» этой помощи было, по меньшей мере, некорректно. И вот по каким причинам.

• 1.    Определенная часть предназначенного СССР имущества не дошла до наших портов. Часть кораблей потопили немцы и японцы, часть оставили у себя англичане. Часть осталась на складах без применения. Некоторая часть оружия оказалась низкосортной⁶.

• 2.    В самые сложные для нас месяцы отступления 1941 и 1942 годов поставки были сокращены до минимума.

• 3.    В течение всей войны союзники через третьи страны поставляли критически важные товары гитлеровской Германии и Японии (особенно вольфрам, молибден, бензин), а их концерны, размещенные в Европе, продолжали работать на Гитлера. С гитлеровской Германией и японцами во время войны работали фирмы Shell, General Electric и даже Coca Cola.

• 4.    Другие страны также оказывали СССР большую помощь. Так, например, Монголия безвозмездно передала только лошадей более 1 000 000 голов.

• 5.    Обратный ленд-лиз: например, с Англией СССР рассчитывался строевым лесом, мороженой рыбой, технологиями.

• 6.    Совокупные поставки по ленд-лизу оценивались от 2,2% до 4% от производства СССР, и советскими идеологами порой оценивались как не представлявшие существенной доли. Необходимо отдать должное реальной помощи наших союзников. Действительно, грандиозные по масштабу и скорости стратегические операции 1944-1945 гг. были бы невозможны без массового насыщения войск грузовым автотранспортом. Однако управляли этими поставленными нам танками и самолетами и гибли не их граждане, а наши; развивалась не наша промышленность, а их; богатели их финансово-промышленные монополии.

Напомним, что Ф. Рузвельт в разговоре обещал списать Советскому Союзу задолженность по ленд-лизу за участие в Японской кампании. Разумеется, Д. Эйзенхауэр, придя к власти, об этом «не знал». Этот прием повторялся ими не раз и в последующем: обещание не расширять НАТО, не вмешиваться в Афганистан, договоренности по ракетам…

Самое главное в ином: нам в принципе не понадобился бы ленд-лиз, если бы не интриги «союзников», многие годы направлявших гитлеровскую агрессию на нашу страну. Об этом неоднократно и все более определенно говорил Президент РФ В.В. Путин с ноября 2019 г., лично пересмотревший важнейшие документы архивов. В ходе Великой Отечественной войны «союзники» неоднократно оказывали «содействие» фашистам разведданными и агентами против нас. Не потому ли только США (и Украина) проголосовали против осуждения пропаганды фашизма на генассамблее ООН 15.11.2019?

На краю пропасти наша страна оказалась благодаря многолетним интригам англосаксов, которые, в свою очередь, продолжили многовековую политику стравливания между собой европейских стран. Прекрасной иллюстрацией сказанного служит сообщение французского посланника об английской политике вооружения Московии еще в середине XVI века: «… прибыл посол короля московитов ...и король Филипп снабдил его всякого рода оружием, оборонительным и наступательным и даже мастерами с целью дать им средства, чтобы одержать верх над землей султана, против которой он их настроил и возбудил...»1.

Лучше всего характеризует состояние экономики СССР документ, подготовленный английским генштабом в рамках проекта «Немыслимое». Они пришли к выводу, что советская экономика в состоянии была справиться с трудностями новой возможной войны против намечавшегося уже весной 1945 года нового блока англоамериканцев и немцев.

Таким образом, положения о преимущественном вкладе западных союзников в победу в Великой Отечественной войне безосновательны.

Обсуждение и заключения

В своем стремлении принизить роль народов СССР в разгроме гитлеровского фашизма наши стратегические оппоненты применяют весь спектр искаженной информации – от лжи и избирательно отобранных фактов до массированного непрерывного потока откровенной лжи, ответы на которую блокируются СМИ и спецслужбами.

Современные российские СМИ, зачастую некритически воспринимая преподносимую нашими «партнерами» ложь, как правило, не отдают себе отчета в том, что имеют дело с системой тщательно подобранных фальсифицированных фактов, нацеленных на подготовку «слепых марионеток».

В связи с вышеизложенным полагаем, что в целях эффективного противостояния информационной агрессии, направленной в адрес нашей страны, необходимо обратиться к опыту института профессиональных политработников. Современная российская армия уже осуществляет переход к возрождению института политработников. Обратившись к истории, напомним, что в 1948 году в Казани было развернуто высшее политическое училище МВД. Традиции идейного противоборства имеют в нашем регионе значительные по времени традиции (опыт министров С.Н. Круглова и Ш.З. Ченборисова), а квалифицированные кадры еще способны наладить политическую пропагандистскую работу, которая является мощным средством профилактики преступности.