Подходы к борьбе с жестоким обращением с животными в России (по материалам анкетного опроса в г. Краснодар)

Жестокое обращение с животными – это глобальная проблема человечества. Она касается людей, проживающих во всех странах. Вызывает особую озабоченность тот факт, что жестокость по отношению к братьям нашим меньшим демонстрируют не только взрослые люди, но и дети. Конечно, в большинстве случаев они копируют поведение старших, однако могут и сами выступать инициаторами жестокого обращения с животными. Мировые государства признают существование данной проблемы и пытаются бороться с ней. В Российской Федерации этот вопрос находится пока на начальной стадии разрешения.

Над проблемой жестокого обращения людей с животными размышляли: немецкий мыслитель Альберт Швейцер, экосоциолог и экофилософ Стивен Келлерт, швейцарский историк медицины Ганс Рюш в своей знаменитой работе «Убийство невинных животных и людей» [1]. Правовые аспекты данной проблемы рассматривалась в работах таких российских и зарубежных ученых, как С.Н. Балясов, Н.И. Барташов, Е.В. Бочарова, П.Р. Базарова, Г.П. Волкова, Р. Грейвз, Д.Н. Кавтарадзе, А.С. Макеева, А.В. Майорова, К. Манн, К.Л. Матевосовой, В.С. Мирошниченко, Р.В. Отбоевой, О.В. Саратова, Г. Селье, П. Сингер, Н.Е. Яременко. Но помимо юридической стороны взаимоотношений человека и животных, внимания требуют их социальные и нравственные аспекты. М.Б. Колесниченко и В.А. Корнилова в ходе проведенного ими пилотажного исследования в г. Перми выяснили, что современные горожане относятся к животным гуманно, но часть жителей действует по прежним традиционным представлениям на основе насильственных методов [2]. С.Н. Ермакова [3] и В.В. Галиндабаева [4] в своих работах попытались дать оценку восприятия обществом бездомных животных в отдельных регионах нашей страны – в Белгородской области и в г. Казани. Исследование зооволонтерского и зоозащитного движений было проведено М.Ю. Бареевым, Е.А. Самойловой и С.В. Полутиным [5]. Ученые стремились показать степень жестокости, проявляемой людьми по отношению к животным, а также оценить уровень неосведомлённости российских граждан по вопросу восприятия обозначенной проблемы и донести до научного сообщества возможные пути ее решения.

Задачи настоящей статьи состоят в определении социальных условий проявления жестокости со стороны людей по отношению к животным, выяснении основных причин такого рода человеческой агрессии и обозначении путей избавления от нее.

Несмотря на то, что в Российской Федерации в настоящее время внесены изменения в правовую базу по данному вопросу (27.12.2018 г. Президент РФ подписал закон «Об ответственном обращении с животными»), проблема в обществе остается нерешенной [6]. Нами сформулирована гипотеза, согласно которой мы утверждаем, что для большинства россиян животное – это просто существо, с которым можно обращаться соответственно желанию и настроению на конкретный момент жизни, не задумываясь, что оно умеет чувствовать и страдать.

В процессе работы применялись следующие методы исследования: наблюдение, опрос, контент-анализ российских и зарубежных нормативных актов («Всемирная декларация прав животных», «Всеобщая декларация о благополучии животных» [7]; «Конституция Российской Федерации» [8]; «Уголовный кодекс Российской Федерации» [9]; Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [10]; закон «О вольерной охоте» – Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон “О животном мире” и Федеральный закон “Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” от 22.12.2020 № 455-ФЗ (последняя редакция)» [11]).

В ходе применения метода наблюдения за жителями города Краснодара и Краснодарского края (сентябрь – ноябрь 2020 г.) авторами было отмечено, что люди по большей части не задумываются о животных, об их состоянии, о том, как и кто о них заботится и заботится ли вообще. Посещая цирки, зоопарки, океанариумы, ипподромы, фотографируясь с экзотическими животными на улицах курортных городов, граждане, как правило, не обращают внимания на те условия, в которых находятся братья наши меньшие, воспринимая животных лишь как средство получения позитивных эмоций.

В рамках настоящего исследования было организовано наблюдение за посетителями зоомагазинов и содержащимися в них для продажи представителями фауны. При оценке условий нахождения животных в такого рода коммерческих организациях было отмечено их несоответствие нормам: отсутствовал солнечный свет, вентиляция, живой товар был размещен в тесных аквариумах и клетках, зачастую отмечались перебои с водоснабжением, подачей корма, поддержанием нормального температурного режима. Все это свидетельствует об антигуманных условиях содержания животных в зоомагазинах. Был зафиксирован также неконтролируемый контакт питомцев с посетителями магазина, что гипотетически могло оказать неблагоприятное влияние на психику животных.

Анкетирование проводилось сотрудниками кафедры социологии и культурологии совместно со студентами 1 курса факультета «Прикладная информатика» КубГАУ среди посетителей зоомагазинов: «Барсик», расположенного по адресу: ул. Красных партизан, 173; «Барсик», находящегося на ул. Минская, 120/8, и «Зоомагазин», работающего на ул. Чекистов, 34, корпус 3. В течение месяца было опрошено 250 респондентов из числа покупателей указанных зоомагазинов. Выборка была представлена двумя группами: в первую входили люди, которые в результате посещения магазина приобрели товары для своего питомца (127 человека); во вторую – посетители, не сделавшие покупок в магазине для животных (123 человека). Анкетирование показало, что 58 % опрошенных сталкивались в своей жизни с фактами травли животных людьми, а 23 % респондентов сообщили, что были свидетелями отстрела бездомных животных краснодарскими жителями. 19 % участников социологического опроса наблюдали картины убийств животных с применением пыток, истязаний и лишения свободы. Все респонденты отметили, что испытывают внутренний протест против подобных действий по отношению к животным.

Вниманию участников исследования предлагалась смоделированная ситуация жестокого обращения с животными, с тем чтобы они смогли предметно оценить собственное отношение к подобным фактам в повседневной жизни. При определении реакции респондентов на сгенерированный специалистами ситуативный модуль было установлено, что большинство из них (89 %) выступает за немедленное прекращение инцидента, причем они предпочли бы сделать это лично и самостоятельно; остальные 11 % посетителей зоомагазинов в этом случае обратились бы к правоохранительным органам.

В ответ на вопрос, касающийся определения целесообразности ужесточения мер наказания для людей за совершение ими противоправных действий по отношению к животным, 75 % респондентов выразили уверенность, что такие решения сократят количество жестокости в обществе, а 25 % опрошенных признались, что не верят в то, что подобные меры могут способствовать уменьшению числа случаев живодерства.

Ответы на вопрос, касающийся усиления этичности человеческого отношения к братьям меньшим в результате санкционной политики властей в виде ужесточения мер наказания за жестокое обращение с животными, в 55 % случаев выражали уверенность граждан в положительном влиянии законодательных ограничений на сознание людей. 45 % участников анкетирования склоняются к тому, что этичное отношение при помощи «кнута» в виде строгих санкций не сформируешь.

Диагностирование уровня культуры посетителей зоомагазинов проводилось по каждому из ее структурно-динамических компонентов. При этом комментарии, которые давали респонденты, выбирая тот или иной вариант ответа, также фиксировались. Именно в них участники исследования сообщили, что приобретенные в специализированных магазинах животные сразу после их помещения в новую жизненную среду часто болеют, первые же анализы показывают немалое количество заболеваний вирусной этимологии. 73 % покупателей отметили, что ситуация в данном случае далека от идеальной и требует экстренного вмешательства врача: «Покупая животное, не надо радоваться, а надо думать, как спасать жизнь своему питомцу». Лишь 27 % участников опроса сообщили о приобретении здоровых животных.

Не так давно, а именно 18 февраля 2020 г., несмотря на многочисленные негативные отзывы населения, президентом РФ В.В. Путиным был подписан закон «О вольерной охоте», согласно которому официально разрешается убивать животных на ограниченной территории, в результате чего у них не остается какой-либо возможности спастись [12].

Рассмотрим другой аспект интересующей нас проблемы. В соответствии с распространенным в обществе стереотипом у большинства людей животноводство до сих пор ассоциируется с пастбищами, на которых пасутся коровы, козы, овцы. В ходе использования метода включенного наблюдения в фирме «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» Каневского района Краснодарского края было выяснено, что современное сельское хозяйство представлено сегодня по большому счету рядом крупных агрофирм. Малые сельхозтоваропроизводители, фермеры и ЛПХ, не выдерживая конкурентной борьбы с птицефабриками и агрохолдингами, вынуждены отказаться от работы в животноводческой отрасли. При этом все сельскохозяйственные предприятия стремятся расширять производство и сокращать издержки. Увеличивая количество животных на своих фермах, агрохолдинги с целью уменьшения затрат внедряют у себя на производстве так называемое «интенсивное животноводство». Естественно, что в этом случае ни о каких гуманных условиях жизни для животных говорить не приходится. В приоритете у бизнесменов находится цель в кратчайшие сроки вырастить и продать мясопродукты. Наблюдение за работой специалистов на крупных животноводческих предприятиях области позволило обнаружить факты применения в процессе откорма птицы и свиней большого количества антибиотиков и гормонов роста. Животные содержатся в ограниченном пространстве, и с ними жестоко обращается обслуживающий персонал.

Совершенствующаяся правовая практика по обозначенной в настоящей работе проблеме на протяжении уже не одного десятилетия является неоспоримым аргументом незрелости общественного восприятия отношения человека к животным. Так, подписанный 27 декабря 2018 г. Президентом России закон «Об ответственном обращении с животными» находился на рассмотрении в Нижней палате Парламента РФ восемь лет. В европейских государствах и Соединенных Штатах Америки еще в начале XIX века были приняты законы, отстаивающие права животных. Всемирная декларация прав животных (ЮНЕСКО, 15 октября 1978 г.) установила: все животные имеют равные права существовать в пределах условий биологического равновесия (статья 1), на уважение к себе со стороны человека (статья 2), они не должны подвергаться плохому обращению или жестоким действиям (статья 3) [13]. В 1986 г. были приняты Европейская конвенция о защите животных, используемых в научных исследованиях [14], и Директива Совета Европейского экономического сообщества по защите животных в экспериментах [15].

В социальных сетях пользователями размещено множество различных фотографий, видео, на которых люди жестоко обращаются или уже расправились с кошками, собаками и другими животными. Есть активисты, которые через видеотрансляции в сети Интернет стремятся поделиться с окружающим миром, как, например, дома на глазах у ребенка они играют котом в боулинг, несмотря на просьбу девочки не делать этого, или как молодёжь в микроволновой печи подвергает невыносимым мукам мышь. Примеров жестокого обращения с живыми существами, которыми делятся граждане в социальных сетях, представляя их миру как своего рода «веселье», было зафиксировано очень много. Однако в процессе исследования некоторых из указанных фактов мы не смогли сделать однозначный вывод о том, что «ютуберы» желают получить от демонстрации своих подобных действий общественности, какова цель популяризации ими своих агрессивных действий.

Нам не раз в новостях доводилось слышать о халатном обращении грузчиков аэропортов с «пушистыми пассажирами», поэтому еще одним объектом наблюдения за поведением людей по отношению к животным решено было сделать площадку воздушного вокзала города Краснодара. Результаты нашего наблюдения нельзя назвать утешительными, в то же время они оказались весьма предсказуемыми: мы отмечаем, что животное в аэропорту приравнивается людьми к обычной сумке, багажу. У рабочих одна цель – погрузить, и они не хотят знать, что внутри может быть живое существо. Вместо приятного полета «пушистые пассажиры» ощущают все прелести грузовых перевозок вместе с огромными чемоданами, получают травмы разной степени тяжести, иногда вплоть до летального исхода, за что авиакомпании приносят свои извинения хозяевам пострадавших животных: за 1 кг домашнего животного выплачивают 600 р. как и за 1 кг обычного багажа.

В нашей стране все еще продают вещи из натурального меха. Покупая дорогостоящую шубу, большинство людей не задумывается о процессе его получения. Их больше интересует аспект статусности эксплуатации изделий из натурального меха. А между тем в год уничтожается более 100 млн животных для обеспечения нужд меховой промышленности. В западном мире люди уже научились делать тёплую одежду из искусственных материалов, сохраняя при этом численность всех обитателей планеты.

Жестокость по отношению к животным проявляется практически везде, где есть человек. В нашей стране защита представителей фауны регламентируется только ст. 245 УК РФ, которая называется «Жестокое обращение с животными» [16]. Судя по вышеперечисленным примерам, фактам, этого явно недостаточно. Редко кто подвергается уголовному наказанию по этой статье, и в основном это те лица, противоправная деятельность которых была подвергнута огласке в СМИ или социальных сетях. Чаще всего на случаи жестокого обращения с братьями нашими меньшими правоохранительные органы просто «закрывают глаза», им хватает преступлений, происходящих по отношению к человеку со стороны другого человека [17].

В процессе выяснения причин жестокого отношения большинства граждан с животными мы приходим к выводу о том, что человек считает себя главным существом на планете. Животные для него – просто существа, которых он может использовать в своих целях. Большинство людей уверены, что представители фауны не имеют чувств и ничего не понимают. Но зарубежные ученые каждый год приводят все больше доказательств обратного – того, что животные способны на эмоции и чувства, на всё то, на что способен человек и даже больше, но не на жестокость, подобную человеческой.

Исходя из проведенного наблюдения в городе Краснодаре и Краснодарском крае, мы пришли к выводу, что многие представители российского общества не осознают, что ведут себя антигуманно по отношению к живым существам. В ходе проведенного исследования, мы выяснили, что есть в нашем социуме и те граждане, которые любят братьев наших меньших, выступают против неуважительного отношения к животным, против жестокости к ним. Это было зафиксировано нами при наблюдении за поведением прохожих на улицах города при встрече с бездомными животными. Многие горожане проявляют неравнодушную позицию и осуществляют кормление уличных животных продуктами питания, которые есть у них в наличии. Добропорядочность жителей Юга России подтверждает и тот факт, что в социальной сети группы приюта «Краснодог», озвучивающей просьбы о помощи в обеспечении животных всем необходимым, есть откликнувшиеся пользователи. Еще одним аргументом в пользу проявления милосердия отдельными гражданами является ведение в Инстаграмме страницы Владимиром Бурматовым, депутатом Государственной Думы РФ, Председателем комитета по экологии и охране окружающей среды. На примере конкретных усилий В. Бурматова можно рассмотреть возможные варианты действий депутатов в отношении защиты животных. Он пытается сделать всё возможное, чтобы в нашей стране не было жестокости по отношению к ним, чтобы были справедливыми наказания для людей, ведущих себя негуманно. Получая многочисленные просьбы жителей разобраться с правонарушителями в рассматриваемой нами сфере, В. Бурматов предпринимает конкретные меры по пресечению жестокости по отношению к животным со стороны людей, используя при этом доступные ему, как депутату, возможности. Помимо этого Владимир материально помогает действующим зооприютам, привозит для животных корм и другие необходимые товары.

Но бездушных людей по отношению к животным тоже немало. Зло делать легче и быстрее, чем добро. Всё зависит от человека, его мировоззрения. Сформулируем причины проявления насильственного отношения к животным со стороны людей.

Основная среди них – это то, что о жестоком обращении с животными в российском обществе нечасто заводят разговор как на федеральном, так и на региональном уровнях. Часто жестокость по отношению к братьям нашим меньшим имеет скрытый характер. С помощью опроса нами были получены данные о том, что большинство людей (78 %) никогда не задумывались об аспектах содержания животных в цирке, зоопарке, океанариуме. Эти же респонденты не ставили себе мысленно вопрос и о количестве жертв охоты. Для того чтобы население заметило страдания животных в цирковых шоу и зоопарках, необходимо освещать эту проблему с помощью СМИ и других источников коллективного влияния на сознание масс. Имея информацию об антигуманном содержании животных на зверофермах, многие люди отказались бы от покупки натуральной шубы. И охота бы осуждалась обществом в большей степени, чем сейчас, если бы граждане знали масштабы жертв подобной забавы человечества. То есть банальная неосведомленность населения приводит к столь плачевным результатам – потребительскому отношению к животным.

Второй причиной, не менее опасной в социальном плане, является пассивная позиция граждан, которые, даже если и знают о проблеме, не принимают никаких действенных мер для ее устранения. Этот тип поведения характерен и для других сфер жизнедеятельности представителей российского общества, поэтому не представляет собой новизны. Но негативное влияние пассивной позиции большинства оказывает существенное влияние на процесс деградации как отдельных личностей, так и общества в целом.

Третья причина – игнорирование властью требований населения. Чтобы понять, какие меры нужно предпринять для устранения рассмотренной в статье проблемы, можно главный вопрос «Что делать?» разбить на два – «Что необходимо сделать власти?» и «Что необходимо сделать гражданам?»

Итак, представителям законодательной и исполнительной ветвей российской власти рекомендуется:

• 1.    Контролировать соблюдение законов о защите животных.

• 2.    Внести изменения в статью 245 УК РФ, ужесточив наказания за жестокое обращение с животными.

• 3.    Запретить охоту на животных на территории РФ.

• 4.    Отменить закон «О вольерной охоте».

• 5.    Закрыть все цирки, зоопарки, в том числе контактные, океанариумы, объявить вне закона фотобизнес с привлечением животных, скачки и подобные зрелищные мероприятия.

• 6.    Запретить продажу животных в зоомагазинах.

• 7.    Запретить производство и продажу натурального меха.

• 8.    Обращать особое внимание на гражданские инициативы, письма, петиции.

• 9.    Разработать и принять государственную программу сохранения численности диких животных и видового разнообразия в природе.

• 10.    Взаимодействовать с природоохранными и зоозащитными организациями, оказывая им государственную поддержку, прекратить информационную войну, постоянно развязываемую против них.

• 11.    Увеличить количество приютов для бездомных животных, отрегулировать функцию контроля за деятельностью подобных организаций.

• 12.    Содействовать созданию механизмов зоозащитного и экологического воспитания в обществе, всесторонне пропагандировать гуманное отношение к животным.

Пункты 3–7, без сомнения, могут навредить предпринимательской деятельности российских граждан, занимающихся данными направлениями. Однако придумать альтернативу им, найти другие способы заработка человек способен. Тем более что история знает примеры осуществления радикальных преобразований, о которых ранее невозможно было и помыслить (отмена рабства, крепостного права, уравнивание прав обоих полов и т. д.).

Рекомендации гражданам РФ:

• 1.    Воспитывать в детях любовь к животным.

• 2.    Гуманно и ответственно относиться к животным, бороться с жестокостью по отношению

• 3.    Не посещать развлекательные мероприятия с участием представителей фауны.

• 4.    Отказаться от одежды из натурального меха.

• 5.    Информировать по возможности свое окружение о проблемах животных и необходимости бережного к ним отношения.

к ним.

Российские граждане должны понять, что помимо законодательного регулирования в области обращения с животными каждому члену общества необходимо руководствоваться в своей жизнедеятельности принципами гуманности по отношению ко всему живому. Взаимодействие человека с животными должно осуществляться на нравственных принципах, важно обращаться с ними как с существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, а также основывать свое отношение к ним на чувстве ответственности.