Погребение эпохи тюркских каганатов с набором китайских монет: к хронологии объектов некрополя Горный-10 (Северный Алтай)

Одной из ключевых задач раннесредневековой археологии юга Западной Сибири и сопредельных территорий остается разработка детальной хронологии памятников. Важным фактором, о сложня-ющим исследования в этом направлении, наряду с фрагментарностью опыта радиоуглеродного датирования материалов из объектов данного периода, является исключительная редкость полноценных хроноиндикаторов из раскопанных захоронений, т.е. предметов, имеющих достоверно установленную начальную дату их изготовления, обнаружение которых надежно маркирует «terminus post quem» закрытых археологиче ских комплексов. Обычно к ним относятся импортные изделия (монеты, зеркала, шелковые ткани и др.). Особое значение в этом плане имеют нумизматические находки, для которых возможно определение даты выпуска и ориентировочного периода использования.

Довольно широкие возможности для детализации различных аспектов хронологической интерпретации объектов начала раннего Средневековья предоставляют материалы раскопок некрополя Гор-ный-10. Даже отдельные разрушенные погребения данного памятника оказались информативны для установления времени их сооружения, а также решения вопросов датировки всего некрополя. Примером такой ситуации выступает мог. 18 обозначенного комплекса, отличительной особенностью которой, несмотря на высокую степень разрушенности, является присутствие довольно показательной серии предметов, наиболее важную часть которой составляет набор китайских монет.

Характеристика результатов раскопок

Могильник Горный-10 расположен на мысу правого берега р. Иша, в 1,3 км к ЗСЗ от устья р. Ка-рагуж, в 0,6 км к СЗ от пос. Горный Красногорского р-на Алтайского края (рис. 1, 1). Сведения о наличии памятника появились еще в 1960-е гг., а в 1970 г. отдельные находки из погребений некрополя, разрушенных силосными ямами и скотомогильником, по ступили в Бийский краеведческий музей им. В.В. Бианки. В 2000–2003 гг. на площади данного комплекса экспедициями Алтайского государственного университета и НПЦ «Наследие» под руководством М.Т. Абдулганеева и Н.Ф. Степановой раскопаны 75 погребений. Материалы могильника Горный-10, на сегодняшний день являющегося одним из базовых памятников юга Западной Сибири начала раннего Средневековья, опубликованы лишь частично [Абдулганеев, 2001; Серегин, Степанова, 2021; Серегин, Тишин, Степанова, 2021; и др.]. В том числе поэтому вопросы датировки данного памятника, важные для хронологической интерпретации других объектов рассматриваемого региона и сопредельных территорий эпохи Тюркских каганатов, остаются открытыми.

Могила 18 была среди объектов, сильно разрушенных силосной ямой и раскопанных в первый год исследований (рис. 1, 2 , 3 ). Данный объект маркирует южную границу изученной части некрополя Горный-10. Захоронение, прослеженное с глубины 0,27 м, практически полностью уничтожено; сохранился лишь его северо-восточный край, размеры которого составили 0,4 × 0,7 м. В этой части погребения, на глубине 0,31 м найдены обломки черепа человека, на которых зафиксированы нашитые на ткань бронзовые бляшки и три пастовые бусины. Ниже уровня дна могилы, в современном перекопе, в 0,4 м к югу от черепа обнаружены фрагменты длинных костей и ребер человека, а также бронзовый перстень, шесть пастовых бусин, куски ткани и фрагменты бронзовых бляшек. Еще южнее, на глубине 0,8 м в перекопе зафиксированы отдельные фрагменты костей умершего, а также комплекс бронзовых изделий: пять китайских монет, две ажурные лапчатые пластины и перстень. В отвале котлована ямы, рядом с мог. 18 найдена бронзовая серьга с каменной бусиной-подвеской, пастовые бусы и фрагменты бронзовых бляшек.

Судя по зафиксированной ситуации, раскопанный объект представлял собой одиночное погребение человека, ориентированного головой в северозападный сектор горизонта. В могиле находилась женщина, возраст которой, в силу плохой сохранности антропологических материалов, установлен в широких границах 35–55 лет (определения канд. ист. наук С.С. Тур). Несмотря на значительную сте-

Рис. 1. Горный-10.

1 – место расположения некрополя; 2 – план и разрез мог. 18; 3 – фото фрагмента разрушенного захоронения; 4 – ажурная лапчатая пластина из могилы.

моугольным контуром (рис. 2, 1 , 2 ). Единственная известная нам полная аналогия такому изделию из памятников, расположенных на сопредельных территориях, происходит из комплекса Релка в Томском Приобье [Чин-дина, 1991, рис. 29, 13 ], большая часть объектов которого датируется в рамках второй половины VI–VII в. н.э. Судя по особенностям расположения схожего, но не идентичного, изделия, зафиксированного в мог. 4 некрополя Горный-10 [Абдулганеев, 2001, рис. 1, 9 ], такие предметы использовались в качестве нагрудного украшения костюма.

Из могилы 18 происходят два бронзовых перстня с разным оформлением щитков (рис. 2, 3, 4). Такие изделия весьма редко находят в памятниках эпохи Тюркских каганатов на юге Западной Сибири (за исключением коллекции из некрополя Горный-10, нам известны только предметы из неопубликованных материалов комплекса Чумыш-Перекат) и в соседних регионах [Чиндина, 1991, рис. 32, 33; Троицкая, Новиков, 1998, рис. 15, 7], однако они получили довольно широкое распространение в раннесредневековых объектах Прикамья [Голдина, 1985, табл. II; Голдина, Водолаго, 1990, табл. XXIII; и др.]. Другим нательным украшением из публикуемого захоронения является пень разрушенности захоронения, в ходе раскопок зафиксирован показательный сопроводительный инвентарь (рис. 1, 4; 2), включавший несколько весьма редких изделий, в том числе находки, важные для установления времени сооружения объекта.

Анализсопроводительного инвентаря

В состав обнаруженного предметного комплекса входили, главным образом, украшения и элементы костюма. Представим краткую характеристику выявленных изделий с акцентом на возможности их хронологической интерпретации.

Весьма редкими находками являются бронзовые ажурные лапчатые пластины с общим пря- серьга с несомкнутым кольцом, выступом в нижней части и длинной подвеской из камня (рис. 2, 5). Подобные изделия, отличающиеся некоторыми нюансами в оформлении, происходят из объектов раннего Средневековья на сопредельных территориях [Бараба…, 1988, рис. 39, 3, 6; Чиндина, 1991, рис. 32, 6, 7; Троицкая, Новиков, 1998, рис. 16, 14; и др.]. Широкий круг аналогий в памятниках различных хронологических периодов имеют па-стовые бусы (рис. 2, 6), полноценная характеристика которых требует проведения отдельного исследования.

Отдельную группу находок из мог. 18 составляют бронзовые изделия, связанные с оформлением различных элементов одежды. С точки зрения хронологии показательными являются бляхи-на-

Рис. 2. Горный-10, мог. 18. Украшения и элементы костюма. 1–4, 7–16 – цветной металл; 5 – цветной металл, камень ; 6 – паста.

шивки четырехлепестковой формы с ромбическим делением центральной части (рис. 2, 11 , 12 ). Схожие изделия происходят из памятников второй половины VI–VII в., исследованных на сопредельных территориях [Гаврилова, 1965, табл. XX, 34 , XXIV, 5 ; Чиндина, 1991, рис. 29, 1 ; Илюшин, 1999, рис. 69, 12 ; Троицкая, Новиков, 1998, рис. 26, 23 ; Поселянин, Киргинеков, Тараканов, 1999, рис. 17, 16 ; и др.]. Из объектов этого же периода происходят круглые бляхи-накладки со шпеньком [Горбунов, Рудометов, 2003, рис. 1, 20 ; Голдина, Водолаго, 1990, табл. XXXI, 18–22 ; Чиндина, 1991, рис. 29, 5 ; Троицкая, Новиков, 1998, рис. 26, 17 , 30 ; Илюшин, 1999, рис. 61, 6–7 ; 63, 37–39 ; и др.], подобные одной из публикуемых находок (рис. 2, 13 ). Схожий круг аналогий в памятниках VI–VIII вв. н.э. имеют бронзовые пронизки и округлые сферические нашивные бляхи с различными нюансами в оформлении (рис. 2, 7–10 , 14–16 ) [Беликова, Плетнева, 1983, рис. 68, 12–14 ; 74, 12 ; Голдина, 1985, табл. XLVIII, 3 ; Чиндина, 1991, рис. 29, 12 ; 32, 25 ; Илюшин, 1999, рис. 27, 12–19 ; Савинов, Новиков, Росляков, 2008, табл. XI, 3 ; и др.].

Наиболее надежными хронологическими маркерами обнаруженного предметного комплекса являются китайские монеты (рис. 3). Подробный анализ всей коллекции нумизматических находок, зафик- сированных в ходе раскопок погребений некрополя Горный-10, представлен в отдельных статьях [Серегин, Тишин, Степанова, 2021; 2022]. Поэтому далее обозначим лишь ключевые характеристики китайских монет из мог. 18, важные для установления датировки объекта.

Самые ранние китайские монеты из публикуемого комплекса представлены экземплярами у-чжу . Судя по ряду признаков (тонкий внешний обод, толстый штрих надписи, особенности начертания иероглифов), первая из рассматриваемых находок (рис. 3, 1 ) относится к изделиям, которые отливал Лю Сюань 劉玄 , правитель Хуай-ян 淮陽 , он же Гэн-ши-ди 更始帝 (23–25 гг. н.э.) Западной Хань, во второй год своего правления (24 г. н.э.) [Thierry, 1989, p. 231, 237–238]. Вторая монета (рис. 3, 2 ) отличается от нее по ряду характеристик и может быть уверенно включена в хорошо известную группу экземпляров у-чжу образца империи Суй, производство которых началось в эру правления кай-хуан 开皇 (581–600) и продолжалось вплоть до 621 г.

К гораздо более редким за пределами Китая находкам относятся две монеты чан-пин у-чжу (рис. 3, 3 , 4 ). Такие изделия выпускались в царстве Северное Ци, начиная с 4-го года эры правления тянь-бао 天保 (553 г.) [Peng Xinwei, 1994, p. 194, 200, pl. XXXVIII, fig. 10]. Судя по имеющимся све-

Рис. 3. Горный-10, мог. 18. Китайские бронзовые монеты.

3 см

дениям, их обращение было запрещено в 585 г. [Материалы…, 1980, с. 119].

Пятая монета из мог. 18 представлена экземпляром кай-юань тун-бао (рис. 3, 5 ). По совокупности характеристик (прежде всего, немного трапециевидная форма иероглифа кай 開 , расположение и длина его внутренних вертикальных линий (элемент цзин 井 ), не касающихся обода внутреннего отверстия; средняя длина первой линии иероглифа юань 元 и форма изгиба его правой ноги, не образующей крюк; полукруглые очертания верхнего элемента иероглифа тун 通 , формы его трех точек слева, небольшой крючок на конце его горизонтального основания; закругленные ступни иероглифа бао 寶 ) рассматриваемая находка может быть отнесена к типу I B (по Ф. Тьерри) [1991, p. 220, № 5–16, p. 221]. Производство таких изделий в целом соотносится с периодом 621–718 гг. Судя по имеющимся данным, изготовление экземпляров такого типа осуществлялось в период правления императора Тай-цзуна (626–649) [Jen, 2000, p. 300, № 5; Thierry, 1991, p. 238 ff.].

Таким образом, в ходе раскопок мог. 18 некрополя Горный-10 обнаружены четыре типа монет, выпуск которых осуществлялся в различное время на протяжении нескольких столетий. Отметим, что данное погребение характеризуется наибольшим разнообразием нумизматических находок китайского происхождения из известных объектов Северной и Центральной Азии начала раннего Сред- невековья. Кроме того, наряду с довольно часто встречающимися изделиями в могиле зафиксирован экземпляр чан-пин у-чжу, аналогии которому в рассматриваемом регионе единичны, и еще более редко они встречены в закрытых комплексах [Илюшин, 1999, рис. 18, 13; Масумото, 2001, с. 49; Леус, 2018, рис. 1].

Очевидно, что для датировки мог. 18 ключевое значение имеет обнаружение монеты кай-юань тун-бао , определяющей «terminus post quem» данного объекта. Рассматриваемая находка может быть датирована не ранее, по крайней мере, 627 г., но, скорее всего, эта нижняя хронологическая отметка должна падать на более позднюю дату: вряд ли Тай-цзун, пришедший к власти в сентябре 626 г., во время нападения тюрок, сразу стал заниматься выпуском монет. Известно, что экземпляры данного типа обнаружены в гробницах, соотносимых с деятелями династии Тан и отно сящихся к 635 и 637 гг. [Thierry, 1991, p. 238–239]. С учетом времени появления монеты на территории Лесостепного Алтая, представляется возможным предположить, что захоронение в мог. 18 совершено не ранее 630-х гг. или даже середины VII в. н.э. При этом анализ предметного комплекса позволяет с известной степенью условности ограничить верхнюю дату данного объекта концом VII – началом VIII в. с учетом имеющихся представлений о времени бытования конкретных типов изделий, а также принимая во внимание отсутствие более поздних вещей.

Заключение

Материалы, полученные в ходе раскопок мог. 18, несмотря на высокую степень разрушенности данного объекта, оказались важны не только для изучения отдельных аспектов материальной культуры раннесредневекового населения юга Западной Сибири, но и для уточнения времени сооружения некрополя Горный-10. Ключевым хроноиндикатором сопроводительного инвентаря из захоронения выступает монета кай-юань тун-бао, которая не могла попасть к населению Лесостепного Алтая ранее 630–640-х гг. Остальной обнаруженный предметный комплекс характерен для памятников рассматриваемого региона и сопредельных территорий конца VI–VII в. н.э.

Принимая во внимание довольно большое количество захоронений, исследованных на площади памятника Горный-10, имеются основания для предположения о том, что данный некрополь функционировал на протяжении довольно длительного периода. Установленная датировка мог. 18, локализованной на южной периферии памятника, показывает ориентировочное время освоения этой части комплекса. Полученные предварительные выводы имеют большое значение для дальнейшей работы, в рамках которой должна быть осуществлена последовательная корреляция результатов анализа сопроводительного инвентаря из погребений – прежде всего, предметов с более или менее точно установленным периодом бытования и хроноиндикаторов (главным образом, китайских монет) с имеющимися данными радиоуглеродного датирования, которые требуют отдельного рассмотрения и интерпретации.

Культурно-хронологическая и социальная интерпретация публикуемого комплекса осуществлена в рамках реализации проекта РНФ № 20-78-10037 «Ранние тюрки Центральной Азии: междисциплинарное историкоархеологическое исследование». Обработка материалов раскопок некрополя Горный-10 проведена в рамках проекта НИР ИАЭТ СО РАН «Комплексные исследования древних культур Сибири и сопредельных территорий: хронология, технологии, адаптация и культурные связи» (FWZG-2022-0006).