Показания свидетеля и показания потерпевшего как средства доказывания обстоятельств уголовного дела: от дифференциации к интеграции
Журнал: Вестник Сибирского юридического института МВД России @vestnik-sibui-mvd
Рубрика: Взгляд. Размышления. Точка зрения
Статья в выпуске: 3 (64), 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена сопоставлению показаний свидетеля и потерпевшего как различных, но в то же время достаточно близких, родственных друг другу средств уголовно-процессуального доказывания, предопределенных вербальным способом познания объективной реальности. Рассматриваются причины, способствовавшие дифференции данных информационных актов, – они связываются с произошедшей на рубеже 1950-1960-х гг. автономизацией роли потерпевшего в качестве самостоятельного участника уголовного судопроизводства. Вместе с тем такая дифференциация оценивается как не вполне конструктивная. Говорится о разумности легального объединения показаний потерпевшего и свидетеля в единый и унифицированный вид доказательств. Предлагается исключить показания потерпевшего из предусмотренного уголовно-процессуальным законом перечня допустимых к использованию средств доказывания с одновременной реставрацией некогда существовавших требований о допросах потерпевших в качестве свидетелей.
Короткий адрес: https://sciup.org/140316676
IDS: 140316676 | УДК: 343.14
Witness testimony and victim testimony as means of proving the circumstances of criminal case: from differentiation to integration
The article is devoted to comparing witness and victim testimony, as different, but at the same time quite close, related to each other means of criminal procedural proving, predetermined by the verbal way of knowing objective reality. The reasons that contributed to the differentiation of these information acts are considered - they are associated with what happened at the turn of the 1950s and 1960s. autonomization of the role of the victim as an independent participant in criminal proceedings. However, such differentiation is assessed as not entirely constructive. The reasonableness of the legal combination of the testimony of the victim and witness into a single and unified type of evidence is discussed. It is proposed to exclude the testimony of victim from the list of admissible means of evidence under the criminal procedural law with the simultaneous restoration of the once existing requirements for interrogating victims as witnesses.
