"Полевая" идентификация человека

Одной из главных задач криминалистики является эффективное техникокриминалистическое обеспечение работы с материальными следами на месте происшествия. Её решению на всем протяжении эволюции криминалистических знаний были посвящены усилия многих учёных [1], в результате которых на современном этапе развития науки и техники мы можем констатировать, что являемся очевидцами происходящей революции в идентификации объектов материального мира, в том числе «полевой» идентификации человека. Данный термин используется нами как неотъемлемая часть предложенного в конце прошлого века Р.С. Белкиным научного понятия – «полевая криминалистика», под которой им подразумевались «…те техникокриминалистические средства и методы работы с доказательствами, которые используются или могут быть использованы не в кабинете следователя или в лаборатории эксперта, а непосредственно в “полевых” условиях – на месте происшествия при его осмотре или при производстве на этом месте иных следственных действий или исследовательских экспертных операций» [2, с. 6].

Обозначив понятие, Р.С. Белкин фактически объединил процесс эволюционирования технико-криминалистического обеспечения борьбы с противоправными деяниями, начиная с момента, вероятно, первого применения на месте происшествия увеличительного стекла, дальнейшей разработки специальных криминалистических порошков, следокопировальных пленок, слепочных масс, адаптации средств, заимствованных из иных наук для работы в «полевых» условиях, до комплектования следственнооперативных групп универсальными наборами технико-криминалистических средств, современные аналоги которых в настоящее время стоят на вооружении в органах внутренних дел России (например, унифицированный криминалистический чемодан для осмотра места происшествия “Криминалист”, унифицированный чемодан “Следователь”, унифицированный чемодан эксперта-автотехника “Автотехэксперт” и др.).

Дальнейшее изучение проблем «полевой криминалистики» нашло свое отражение в исследованиях Г.К. Лобачевой [3], С.В. Маликова [4], И.С. Чижикова [5] и других ученых. Объединяет все исследования общая задача – эффективное техникокриминалистическое обеспечение деятельности сотрудников правоохранительных органов по обнаружению, фиксации, изъятию, исследованию материальных следов на месте происшествия.

В рамках теоретического развития положений «полевой криминалистики» имелись суждения о необходимости создания передвижных криминалистических лабораторий на базе различных грузовых автомобилей и автобусов. Примеры реализации теоретических изысканий в практике приводил в своей работе и Р.С. Белкин, отмечая, что в комплектовании данных лабораторий важное значение имеет принцип отбора соответствующих средств, обозначив три принципа, которыми следует оперировать: универсализм, специализация, принцип смешанного комплектования. Описывая задачи, стоящие перед передвижными криминалистическими лабораториями, Р.С. Белкин, отмечал, что они должны укомплектовываться в максимальном варианте для обеспечения не только следователя и специалиста, но и реализации возможности производства экспертиз непосредственно на месте происшествия [2, с. 9–11].

Аналогичной позиции придерживались и иные исследователи проблем «полевой криминалистики», в том числе и М.В. Афоненков, который предложил передвижные криминалистические лаборатории подразделять на «разъездные» мобильные и центральные. Интересным, хотя и не бесспорным, было предложение оснастить центральные передвижные криминалистические лаборатории конструктивноспециализированным кунгом, который бы позволил разместить в нем техникокриминалистические средства, обеспечивающие проведение практически всех видов традиционных криминалистических экспертиз в полевых условиях [6, с. 172]. По сути, как нам представляется, превратив центральные передвижные криминалистические лаборатории в некоего рода склад материально-технического снабжения, укомплектованного максимальным количеством технико-криминалистических средств. Однако, считаем, что с большой долей вероятности значительная их часть в зависимости от складывающейся ситуации либо не будет востребована вовсе, либо произойдет их устаревание: истечет срок годности их применения или с учетом динамики развития науки и техники в деятельность органов внутренних дел будут внедрены более эффективные средства.

Думаем, что следующий этап развития концепции «полевой криминалистики» должен заключаться во внедрении цифровых технологий в техникокриминалистическое обеспечение деятельности правоохранительных органов России, в том числе и в «полевую» идентификацию человека.

Здесь следует кратко остановиться на термине, обозначенном в заглавии статьи. Мы уже отмечали, что рассматриваем его в рамках предложенного Р.С. Белкиным понятия «полевая криминалистика», которая решает такие основные задачи, как поиск объектов, имеющих доказательственное значение, исследование обстановки того или иного места и запечатление обнаруженного [2, с. 12]. С учетом задач, стоящих перед правоохранительными органами в оперативном получении информации об исследуемых объектах, а также современных возможностей цифровых технологий, считаем, что их перечень можно дополнить предварительным установлением тождества между цифровыми отображениями идентифицируемого и идентифицирующего объектов вне лабораторных условий, т. е. осуществлением «полевой» идентификации в месте производства процессуальных мероприятий.

Что следует понимать под термином идентификация? За основу возьмем определение данное, например, в учебнике по криминалистике под редакцией Л.Я. Драпкина: «Криминалистическая идентификация – это процесс сравнительного исследования свойств (признаков) объектов, отображенных в следах и в сравнительных материалах с целью установления их тождества по совокупности общих и частных признаков для последующего установления единичного объекта и его связей с расследуемым событием и участвующими в нем лицами» [7, с. 38].

Исходя из сказанного, «полевую» идентификацию человека возможно определить как деятельность уполномоченного лица в особых условиях, в рамках которой применяются эффективные технико-криминалистические средства и методы по установлению в режиме реального времени тождества по совокупности общих и частных признаков, отображенных в следах и в сравнительных материалах, образованных человеком.

Учитывая действующее российское законодательство, под уполномоченным лицом мы подразумеваем должностное лицо, наделенное правом производства следственного действия: следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, сотрудник органа дознания (далее – следователь). Кроме того, в качестве уполномоченного лица может выступать иное лицо, по должности не являющееся следователем, однако в сложившейся ситуации обязанное идентифицировать человека. В качестве таковых возможно отметить сотрудников дежурной части органа внутренних дел, патрульно-постовой или дорожно-патрульной службы, оперативных или участковых уполномоченных полиции. Специалист-криминалист рассматривается в данном аспекте как лицо, способствующее следователю по применению технико-криминалистических средств.

Под особыми условиями деятельности в рамках данной статьи мы предлагаем подразумевать такие обстоятельства, при которых у обозначенных выше уполномоченных лиц нет возможности организации незамедлительного производства идентификации человека с применением утвержденных экспертных методик лабораторного исследования.

В качестве примера идентификации человека в особых условиях возможно привести его идентификацию по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени с применением электронного бескраскового дактилоскопического сканера, порядок которой определяется приказом МВД России от 19 июня 2018 г. № 3841.

В рамках реализации поставленных данным приказом задач «полевая» идентификация человека по отпечаткам пальцев рук в режиме реального времени может найти свое широкое применение, например, в установлении биографических данных участников дорожного движения, лиц, привлекаемых к производству следственных действий, задержанных за административное правонарушение или преступление. Кроме того, возможна идентификация человека не способного по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о себе.

Оперативная проверка человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени с использованием бескраскового дактилоскопического сканера «ДС-45», стоящего на вооружении в органах внутренних дел России, с локальным банком данных дактилоскопической информации, составляющей более 30 тыс. записей, занимает не более 3 секунд (безусловно, данный показатель достаточно условный и напрямую зависит от технических характеристик системы обработки цифровой информации).

Ключевым положительным эффектом от внедрения данной процедуры в деятельность органов внутренних дел является возможность не в лабораторных условиях в автоматическом режиме без привлечения специалиста узкого профиля и относительно быстро получить на месте производства процессуальных действий биографические данные человека.

Дальнейшая автоматизация процесса идентификации человека распространилась и на работу следователя со следами пальцев (ладоней) рук, обнаруженных на месте происшествия. Так, создаваемые различными странами для решения данных задач аппаратно-программные комплексы в широком ассортименте были представлены на международном московском салоне образования в 2018 г. В качестве примера отечественного аппаратно-программного комплекса, позволяющего на месте происшествия осуществить идентификацию человека по следам пальцев (ладоней) рук, можно отметить мобильный комплект «ПАПИЛОН-ЛАТОП», применение которого позволяет:

• 1)    с использованием различных режимов освещения произвести качественную цифровую фотосъёмку:

• -    поверхностных и объёмных следов рук, обнаруженных на объектах;

• -    следов со светлых и тёмных дактилоскопических пленок, на которые было осуществлено перекопирование следов;

• -    следов, люминесцирующих в ультрафиолетовом излучении;

• 2)    осуществить мгновенную беспроводную передачу цифровых отображений следов пальцев рук и ладоней на проверку в автоматизированную дактилоскопическую информационную систему;

• 3)    получить результаты проверки по банку данных дактилоскопической ин-формации¹.

По результатам проведенных на кафедре организации расследования преступлений и судебных экспертиз Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России (далее – кафедра) исследований технических возможностей «ПАПИЛОН-ЛАТОП» установлено, что проверка занимает не более 10 минут2, в правоохранительной практике это может существенно повысить как общую вероятность раскрытия преступления, так и вероятность его раскрытия «по горячим следам». Обу-чающимися3 осуществлялись действия по обнаружению следа, его фотофиксации, созданию удаленного запроса на проверку по банку данных дактилоскопической информации, с последующим принятием, обработкой и отправкой результата идентификации инициатору проверки.

Использование указанного аппаратно-программного комплекса в процессе реализации кафедрой различных дополнительных профессиональных программ и основных программ профессионального обучения позволило существенно повысить заинтересованность обучающихся в получении полноценных знаний о современном технико-криминалистическом обеспечении деятельности органов внутренних дел России, в том числе и особенностях работы с уже принятыми на вооружение техникокриминалистическими средствами.

К еще одному направлению развития «полевой» идентификации человека считаем возможным отнести внедрение цифровых технологий в техникокриминалистическое обеспечение криминалистической габитоскопии. Так, например, совершенствование составления субъективных портретов разыскиваемых лиц, пройдя путь от рисованных словесных субъективных портретов, формирования внешнего облика человека композиционно-рисованным и композиционно-фотографическим методами, в настоящее время позволило посредством 3D-моделирования создать объемный образ человека.

В качестве примера отечественного программного обеспечения, позволяющего осуществлять 3D-моделирование внешнего облика человека, можно отметить сетевой программно-технический комплекс, включающий компьютерную программу составления субъективных портретов «KLIM 3D», систему учета и идентификации фотоизображений и субъективных портретов лиц «ПОЛИФЕЙС»4.

Так, программное средство «KLIM 3D» дает возможность в режиме «живого» моделирования трёхмерного изображения базовой модели создать объемный образ головы человека с учётом всех основных объективных факторов уникальности его внешнего облика, обеспечить реалистичную визуализацию мысленного образа разыскиваемого лица, сформированного в памяти очевидца преступления. Полученный результат трехмерной модели субъективного портрета разыскиваемого лица можно доработать во встроенном графическом редакторе в 2D-режиме с последующим направлением на автоматическую кодировку и проверку по банку данных фотографических изображений лиц системы «ПОЛИФЕЙС».

Помимо идентификации лиц по их отображениям и предоставления «рекомендательного списка» данное программное обеспечение дополнительно позволяет:

• -    создавать в банке данных неограниченное количество записей отображений лиц;

• -    фиксировать изображение особых примет;

• -    формировать обширные текстовые данные о лице: демографические данные регистрируемого лица для «объект-карты», сопроводительную информацию для фотоследа;

• -    составлять словесное описание внешности человека с применением встроенного специального справочника-глоссария;

• -    сохранять изображения образцов и описание почерка человека.

Учитывая широкий инструментарий, предлагаемый данным программным обеспечением, а также осуществление идентификации лиц автоматически в режиме реального времени с формированием «рекомендательного списка», считаем, что оно может существенно повысить вероятность раскрытия преступления «по горячим следам» и оптимизировать служебную деятельность по охране общественного порядка, в том числе в местах массового скопления людей (аэропорты, железнодорожные, речные и автобусные вокзалы, метрополитены, спортивные стадионы, и т.д.), а также интегрировано в аппаратно-программный комплекс «Безопасный город», концепция построения и развития которого определена распоряжением Правительства Российской Федерации1. Необходимо отметить, что внедрение указанного программного обеспечения в деятельность органов внутренних дел ряда регионов страны позволило оптимизировать процесс ведения криминалистического учета субъективных портретов разыскиваемых лиц, регламентируемого приказом МВД России № 70 от 14 апреля 2006 г.2

Развитие технологий в области сбора, хранения, обработки, предоставления информации в цифровом (электронном) виде, уменьшение габаритных размеров средств, обеспечивающих данные процессы, позволило существенно расширить и ряд технико-криминалистического обеспечения. Повысить мобильность и оперативность обработки информации. Так, например, мобильный биометрический терминал «ПА-ПИЛОН ДиПП-7», имея габаритные размеры 80х45х180 миллиметров, позволил объединить в себе ряд востребованных в правоохранительной практике функций. Кратко обозначим некоторые из них:

• 1.    Осуществлять оперативные проверки человека по отпечаткам пальцев рук в режиме реального времени по собственному (локальному) либо удаленному банку данных дактилоскопической информации, для достижения чего устройство позволяет:

• -    проводить бескрасковое дактилоскопическое сканирование отпечатков пальцев рук;

• -    осуществлять фотосъёмку внешности человека и особых примет;

• -    записывать демографические данные о проверяемом лице;

• -    передавать полученную информацию по беспроводным сетям связи.

• 2.    Проверять предъявляемые человеком документы, в том числе на их подлинность путем считывания информации с:

• -    визуальной зоны паспорта гражданина Российской Федерации;

• -    чипа контактной смарт-карты;

• -    MRZ-строки (от англ. machine-readable zone – машино-читаемая зона) документа любой страны мира;

• -    бесконтактного чипа электронного документа.

• 3.    Проводить оперативные проверки по получаемому со встроенной фотокамеры изображению лица с кодировкой и автоматической идентификацией человека с использованием платформы «ПОЛИФЕЙС»¹. При этом следователь получит всю информацию из всех дактилоскопических карт, составленных на проверяемое лицо.

По результатам проведенных на кафедре экспериментальных исследований возможностей «ПАПИЛОН ДиПП-7» установлено, что проверка по фотоизображению лица занимает не более 20 секунд2. Считаем, что в случае принятия его на вооружение в органах внутренних дел России возможно повысить эффективность осуществления «полевой» идентификации человека.

Описанные в статье возможности в области технико-криминалистического обеспечения «полевой» идентификации человека не свидетельствуют об отсутствии проблем в данной сфере. Так, анализируя вопросы, относящиеся к «полевой криминалистике», Р.С. Белкин обозначил ряд проблем, анализ и решение которых вызывало значительный интерес как в научном, так и практическом планах. В качестве таковых он выделял, например, проблемы технического и организационного характера [2, с. 7], которые во многом до сегодняшнего дня не решены.

Кроме того, перманентное развитие цифровых технологий по увеличению их функциональности, количества обрабатываемой информации в единицу времени с одновременным уменьшением размеров, позволяющих обеспечить их мобильность, обусловили возникновение новых проблем. К ним, в частности, можно отнести такие как:

• -    обеспечение учебно-методического сопровождения применения «полевых» технико-криминалистических средств;

• -    обеспечение безопасного обмена информацией между «полевыми» техникокриминалистическими средствами;

• -    обеспечение безопасного доступа «полевых» технико-криминалистических средств к ведомственным центральным интегрированным информационнопоисковым системам.

Реализация учебно-методического обеспечения «полевой» идентификации позволит актуализировать и детализировать знания сотрудников правоохранительных органов не только в рамках общих вопросов предварительного расследования преступлений, но и повысить их квалификацию по выбору и применению техникокриминалистических средств, исходя из первичной информации о способе и предмете преступного посягательства. В качестве положительного примера можно привести результаты реализации в ТИПК МВД России дополнительной программы повышения квалификации сотрудников органов предварительного расследования по направлению профессионально-служебной деятельности «Организационно-тактические особенности осмотра места происшествия и обыска», по результатам освоения которой 96 % обучающихся отмечают интерес к правовым основаниям и порядку применения современных технико-криминалистических средств при производстве следственных действий.

Безусловно, указанные направления (проблемы) «полевой» идентификации человека в частности, и «полевой криминалистики» в общем постепенно находят свое решение, но всестороннему их внедрению, считаем, будет способствовать дальнейшее научное исследование таких элементов криминалистического обеспечения «полевой криминалистики», как научное, учебно-методическое, кадровое, организационное, технико-криминалистическое.