Полевые исследования памятника Дарвагчай-залив-1 в 2014 году

В отчетном полевом сезоне работы проводились на территории Дербентского р-на Республики Дагестан. Раскопки памятника Дарвагчай-залив-1 производились в верхней части склона террасовидного уступа, на котором расположен памятник. Раскоп был заложен непосредственно на пашне, на участке, продолжающем линию шурфов 2009 г. в северо-восточном направлении [Деревянко и др., 2009]. Данные исследования явились логическим продолжением полевых исследований предыдущих лет [Деревянко, Рыбалко, Кандыба, 2012; Рыбалко, Кандыба, 2013], вскрытая площадь составила 12 кв.м.

В ходе работ вскрыта толща плейстоценовых отложений на глубину до 3,5 м от дневной поверхности. В разрезе отчетливо фиксируются четыре геологических горизонта. Ниже приводится описание разреза (сверху вниз).

Слой 1А. Серо-коричневый лессовидный легкий суглинок с неоднородной, комковатой тек стурой. Техногенная толща (пашня). Имеет относительно выдержанную мощность (в пределах раскопа). И.м. (истинная мощность) 0,3-0,4 м. Подошва субгоризонтальная, четкая. Имеет падение в западном направлении.

Слой 1Б. Светло-коричневый лессовидный суглинок с неоднородной текстурой. По-видимо-му, изменен в ходе хозяйственной деятельности человека (выравнивание поверхности террасы). При высыхании серо-коричневый, трещиноватый с редкими карбонатными стяжениями (Ø до 1 см), равномерно разбросанными по всей толще горизонта. И.м. в среднем 0,4 м. Подошва резкая, четкая, субгоризонтальная (падение в западном направлении).

Слой 2. Лессовидный серо-коричневый суглинок. Плотный, умеренно пористый. Генезис эоловый при незначительном участии делювиальных процессов. Текстура слоя пятнистая из-за карбона- тизированных пятен (Ø до 3 см). В средней части и в подошве слоя встречаются немногочисленные ходы землеройных животных. Подошва относительно ровная, четкая, имеет падение в западном направлении (угол падения 5–10°). И.м меняется от 0,60 до 0,85 м.

Слой 3. Буро-коричневая, гумусированная супесь (погребенная почва), пылеватая в сухом состоянии. Текстура слоя пятнистая. Нижняя часть горизонта имеет более темный черно-бурый оттенок (последние 0,1-0,2 м). По всему слою отмечаются многочисленные кротовины разнообразной формы и размеров, заполненные светло-коричневым суглинком. Генезис биогенный и эоловый. Подошва слоя размытая, субгоризонтальная. И.м. ~ 0,8–1,0 м.

Слой 4. Плотный желтовато-коричневый тяжелый суглинок. Верхняя часть слоя (первые 20– 25 см) имеет красно-бурый оттенок (контактная зона). Генезис делювиально-эоловый. Текстура пятнистая. Отмечаются карбонатные стяжения (размер 1–2 см). В кровле слоя видны трещины усыхания (средняя ширина в устье 2-3 см при глубине 0,2 м). Видимая мощность слоя 0,4 м.

Археологические материалы залегали в слое 3 – буро-коричневая гумусированная супесь (погребенная почва). Немногочисленная, но выразительная коллекция артефактов насчитывает 73 экз. каменных изделий.

К системе параллельного расщепления отнесены два предмета. Первый является двуплощадочным монофронтальным ядрищем. Плоские ударные площадки оформлены одним снятием. Фронт скалывания сохраняет негативы крупных пластинчатых снятий. Второй предмет крупных размеров является двуплощадочным бифронта-лым нуклеусом с перекрестной системой снятия. Ударные площадки плоские, одна из них оформлена одним крупным сколом. Плоские фронты скалывания сохраняют негативы крупных и средних сколов средних пропорций. Большинство снятий являются отраженными, что и послужило причиной прекращения расщепления.

К нуклевидным обломкам отнесены три предмета, которые можно охарактеризовать как обломки леваллуазских нуклеусов.

В коллекции присутствуют галька крупных размеров, определяемая как ретушер. Для нее характерна забитость на одном из узких краев.

Индустрия отщепов насчитывает 51 экз. Крупных предметов в коллекции четыре экземпляра удлиненных пропорций. Ударные площадки представлены двумя типами - естественные и гладкие – в равных количествах. Огранка дорсала определима у трех предметов: параллельная од- нонаправленная, продольно-поперечная и гладкая. Отщепы средних размеров 30 экз. (из них четыре предмета фрагментированные). Целые предметы имеют в трех случаях укороченные, в 12 короткие, а в 11 удлиненные пропорции. Определимые ударные площадки представлены следующими типами: естественные (2 экз.), гладкие (11 экз.), фасетированные (5 экз.). Девять предметов имеют параллельную однонаправленную огранку дорсала, четыре параллельную бинаправленную, один гладкую, восемь продольно-поперечную, а два артефакта обладают радиальной огранкой дорсала. Отщепы мелких размеров 17 экз. (из них фрагментированных 13 экз.). Целые предметы по пропорциям делятся на удлиненные (2 экз.), короткие (2 экз.). Определимые ударные площадки представлены естественными (2 экз.), гладкими (6 экз.), фасетированными (1 экз.). Огранка дор-сала представлена следующими типами: параллельная однонаправленная (3 экз.), параллельная бинаправленная (1 экз.).

Пластин в коллекции насчитывается 2 экз. (из них один предмет фрагментированный). Целый предмет имеет параллельную однонаправленную огранку дорсала и гладкую остаточную ударную площадку.

В коллекции также присутствуют обломки в количестве 13 экз., один осколок.

Орудийный набор состоит из 4 экз., из них два являются остриями, одно из которых обладает оформленным мелкофасеточной чешуйчатой пологой ретушью участком на вентральной стороне дистальной части предмета. В коллекции также присутствуют одно выемчатое орудие. Исходной заготовкой для него послужил отщеп средних размеров. Формированию выемки способствовал естественный контур края заготовки, вторичная обработка представлена постоянной мелкофасеточной слабомодифицирующей крутой чешуйчатой ретушью. Также в коллекции присутствуют отщеп с ретушью. Предмет представляет собой укороченный отщеп средних размеров с постоянной мелкофасеточной полукрутой чешуйчатой ретушью на продольном крае. Пластинчатые сколы представлены единичными экземплярами. Ударные площадки в основном гладкие и фасе-тированные.

Подводя итоги нескольких лет исследований, можно заключить, что первичное расщепление в данной каменной индустрии демонстрирует преобладание леваллуазской системы при подчиненном положении простой параллельной системы скалывания, которая, по всей видимости, служила для апробации сырья [Рыбалко, Кулик, 2011]. Нуклеусы использовались для снятия массивных коротких отщепов крупных и средних размеров. Пластинчатые сколы представлены единичными экземплярами и являлись попутными нецелевыми продуктами расщепления. Отщепы, как правило, не содержат на дорсале желвачной корки, косвенно свидетельствуя о том, что первичная подготовка ядрищ осуществлялась в другом месте. Ударные площадки в основном гладкие и фасетированные, что также характеризует данную стоянку как место, где реализовывалась финальная стадия технологической последовательности расщепления камня, а именно получение целевых заготовок, в данном случае леваллуазских сколов. В то же время в орудийном наборе преобладают скребловидные, выемчатые и шиповидные изделия, что не противоречит поселенческому характеру данного памятника. Наличие очажных пятен, обнаруженных по результатам исследований 2013 г., и планиграфическая рассеянность археологического материала также подтверждают сезонность посещения данного места в течение длительного периода. Таким образом, особенности распределения каменных артефактов в палеопочве, а главное, их качественные и количественные составляющие, позволяют определить данный среднепалеолитический культурно-хронологический комплекс памятника Дарвагчай-залив-1 как многократно посещаемую кратковременную мастерскую-поселение.

Формирование палеопочв на территории Северной Евразии отмечается на протяжении всего неоплейстоцена [Болиховская, 2007]. С учетом гипсометрических отметок рельефа и наличия в основании террасовидного уступа слоя ракушников-известняков, по геологической шкале имеющих бакинский возраст (750–450 тыс. л.н.), а также принимая во внимание развитый среднепалеолитический облик индустрии с отсутствием как раннепалеолитических, так и верхнепалеолитических компонентов, можно определить хронологический диапазон существования данного культурного комплекса началом верхнего неоплейстоцена [Деревянко и др., 2012]. Образование столь мощного (до 1,2 м) литологического горизонта палеопочвы рассматривается как довольно длительный постепенный процесс, который происходил параллельно с накоплением археологических материалов. Процессу седиментации соответствовали теплые и одновременно влажные климатические условия, которые были характерны для рисс-вюрмского межледниковья, синхронного подразделению 5е кислородно-изотопной шкалы (130–110 тыс. л.н.).