Политическая ситуация в современной России

Политика - это то явление, которое касается каждого человека. Наше цивилизованное общество достигло такого развития, что создало законы, правила, этику, которым старается соответствовать.

От того, какой является политическая ситуация в современной России, зависит и наше будущее. Однозначно одно - поле выбора это различные политические движения, идеологии, идеи. Рассуждения о политической ситуации в обществе являются, естественно, субъективным вопросом, описать это можно лишь поверхностно, но уже сейчас мы можем объективно определить общие тенденции, к которым стремится Россия и её народ. В частности, можно использовать историю, чтобы найти общие взаимосвязи, провести корреляцию того, что произошло с Россией в прошлом с тем, что происходит сейчас и произойдёт в будущем.

Актуальность статьи состоит в изучении текущего политического курса страны. Это исследование может помочь, в соответствии с полученными выводами, корректировать этот курс при привнесении изменения в социальное пространство общества. Кроме того, статья позволяет систематизировать знания о политике в России и, впоследствии, использовать эти теоретические сведения в историческом контексте.

II.    МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В статье использованы различные методы научного исследования. Сравнительно-исторический метод, позволивший обратиться к историческим явлениям и событиям в контексте того времени, когда они происходили. Основными источниками информации в статье послужили исследования известных политологов, историков и социологов, а также интернет-источники. В рамках статьи было проведено социологическое исследование с применением методов анкетирования и опроса. Это позволило нам найти подтверждение выдвинутой теории, определить общие тенденции в политике, которые наблюдаются в российском обществе. В дополнение к этому, был использован метод дискурс-анализа, позволивший подойти к исследованию с точки зрения выдвинутых проблем и сделать выводы на основе этих данных.

Используемые методы научного исследования позволили изучить политическую ситуацию в России в контексте методологических концепций государственного управления, жизни российского общества и развития социального пространства.

III.    ОБСУЖДЕНИЕ

Ёмко и целостно описать политическую ситуацию в современной России представляется сложной задачей, так как политическая система абсолютно любой страны является сложной структурой. Если в ней дифференцировать отдельные фрагменты, то можно обнаружить, что сколько в политической системе находится людей, столько существует и мнений. Поэтому следует выделить наиболее значимые и массовые политические течения, силы, тенденции.

И. И. Глебова, руководитель Центра россиеведения ИНИОН РАН, в своём исследовании «Россия 2014-2016: Новый курс» [1] говорит о том, что нынешнее российское общество, в политическом вопросе, разделилось на две части: антизападники (изоляционалисты) и западники (антиизоляционисты).

По её мнению, фундаментом антизападных настроений является «позднесоветское-перестроечное наследие», от которого Россия плавно отказывалась на протяжении 2000-2010-х годов в связи с тем, что новообразованной стране нужно «открыться, войти в мир, быть его частью, во взаимодействии с ним искать новые источники для развития» [1].

И.И. Глебова не упомянула в своём исследовании роль гражданской войны в Сирии в формировании антизападных настроений в российском обществе. Именно непосредственное ведение боевых действий в Сирии, Россия начала в конце 2015 года с согласия Совета Федерации. Участие в войне позволило власти укрепить авторитет и усилить рейтинг действующего президента РФ Владимира Путина. [3]

Другой исследователь Дука А.В. вводит такое понятие как «Фрейм», [11] а историк Иванов О.И. понятие паттерна, оба понятия пересекаются между собой. Под первым понятием подразумевается «центральная организующая идея, дающая определенный смысл событию, явлению, социальным агентам, выступающая как некая не всегда артикулируемая интерпретационная схема, позволяющая локализовывать, воспринимать, идентифицировать и обозначать события, в которых прямо или косвенно участвуют социально-политические субъекты». Под понятием же паттерна подразумевается воспроизводимый, распространяемый, угодный для некоторого круга лиц образ поведения человека. Проведя анализ работ учёных, можно сделать вывод, что из понятия фрейма проистекает понятие паттерна: если фрейм — это идея, какое-то событие, то и человек может решить, что следует иметь подобающее ему поведение, которое, сопоставимо с идеями и событиями.

Западники в современной России поддерживают в большинстве своём либеральные идеи, при этом антиизоляционисты критически отвергают идеологию антизападников, а в свою очередь, последним чужды идеи первых. В основном, в нынешнее время, интеллигенция расположена к прозападным настроениям. Это, вероятно, связано с общим уровнем образованности интеллигенции, уровнем жизни, возможностью увидеть западный мир другими глазами.

Особняком от прозападных и антизападных настроений стоит аполитичность. Хоть и сложно назвать аполитичность движением или настроением именно политическим, но в данный момент политическая несознательность является очень распространённым явлением среди населения России. Вообще, россияне все больше дистанцируются от занятий политикой. Так 30 % респондентов считают, что «политикой занимается власть», 26 % признаются, что «ничего не понимают в политике», 25% вообще на политику «наплевать», 23% уверены, что «все равно ничего сделать нельзя», а потому нечего и тратить зря время на политику, 15% и вовсе считают политику «грязным делом», 6 % по советской привычке «боятся выделяться», а 5 % опасаются преследования со стороны властей за занятие политикой. Высокий рейтинг нынешнего правительства, по мнению этих людей, достигается, скорее, внешнеполитическими заслугами. Хотя, рост количества врагов и рост градуса противостояния в нормальном обществе воспринимается как провал внешнеполитического курса страны. Как показывает опрос «Левада-центра», более половины россиян не готовы участвовать в политике и около 30% сомневаются, что будут участвовать. Также не стоит оставлять в стороне и такую проблему, как аполитичность молодёжи. В современной России, доля молодёжи составляет около 19.3% от общего населения страны. Хоть Россия и имеет большой потенциал для развития, это невозможно достигнуть, если молодое поколение не желает работать «на благо страны». К главным причинам нежелания работать можно отнести коррупцию, СМИ, безработицу, а также противостояния со стороны власти.

Требует рассмотрения проблема экстремизма среди молодежи, которую затронул Н.Б. Бааль [12]. Крайние политические взгляды определённо рассматриваются определённой группой людей как вариант изменить политический строй государства, хотя и не поддерживаемый авторами данной статьи. Историк в своей статье говорит, что такого рода недовольство мотивировано «специфическими социальноэкономическими условиями». Однако, Н.Б. Бааль даёт неоднозначное обоснование данным настроениям: оно может быть воспринято как «избалованность» населения, общее недовольство, может быть даже как повод для интервенции со стороны других государств. Вместе с тем, в России можно отметить растущий уровень социальной напряжённости.

®ф

Attribution LSlAtematisnal ГСС i¥4.0)

В исследовании Родимушкиной О.В., Черниковой И.А,, Яковлева О.В. отмечается [13], что рост уровня социальной напряжённости, зафиксированный с 2013 года, является последствием недовольства граждан экономическим, политическим, социальным положением регионов. «Как показывают исследования, возникновение социальной напряженности, ее трансформация в кризисную ситуацию и конфликт определяются взаимодействием и взаимовлиянием общих для всей территории Российской Федерации факторов. Такие факторы, как бедность, проблемы ЖКХ, безработица, наркомания и алкоголизм и т.п., являются характерными для всех без исключения субъектов Российской Федерации и, если можно так сказать, факторами постоянной напряженности.

Таким образом, указанные мнения учёных позволили раскрыть политическую ситуацию в России с точки зрения реформирования экономической и политической жизни.

IV.    РЕЗУЛЬТАТЫ

Таким образом, мы определили, что российское общество в данный момент разделяется на 3 группы по признаку их политической идентичности: антизападники (изоляционисты), западники (антиизоляционисты) и аполитичные. Культивирование антизападных идей в российском обществе связано с формированием паттернов и фреймов в социальном пространстве. Вместе с тем, в России наблюдается высокий уровень социальной напряжённости, связанный с множеством причин, бедностью, социальной незащищенностью людей. Чтобы подтвердить выдвинутую гипотезу о существовании этого разделения на западников-изоляционистов, нами был проведён социологический опрос, в котором исследовалось мнение людей по различным социально-политическим вопросам. Опрос был проведён с помощью сети Интернет, где респонденты отвечали на предлагаемую им форму. Чтобы выборка людей была презентативной, исследование проводилось среди людей разного возраста, рода деятельности и социального положения. Суммарное число респондентов 422 человека.

Чтобы узнать лояльность людей к антизападным настроениям, были поставлены следующие вопросы:

• 1.    Окружена ли Россия «кольцом врагов»?

• 2.    Действует ли «пятая колонна» внутри страны?

• 3.    «Загнивает» ли Запад в социальном и культурном планах?

По всем трём вопросам была проведена корреляция, с помощью которой были получены следующие результаты:

Если респондент отвечал положительно на 1-2 вопроса, то такой результат был отнесён к частичной поддержке изоляционизма, в свою очередь 3 положительных ответа - к крайней, а 3 отрицательных есть отсутствие поддержки. Из этого можем сделать вывод, что около половины опрошенных в той или иной мере имеют антизападные настроения, что может подтверждать выдвинутую нами гипотезу.

Также мы отмечали связь изоляционизма с национализмом. Это должны были выявить следующие вопросы:

• 1.    Поддерживаете ли Вы идею русского национализма?

• 2.    Поддерживаете ли Вы политику иммигрантов в Россию?

ИЗОЛЯЦИОНИЗМ И НАЦИОНАЛИЗМ

• ■    Национализм поддерживается изоляционистами ■ Национализм поддерживается не изоляционистами

• ■    Национализм не поддерживается

  

Если респондент отвечал положительно на один из вопросов про антизападные настроения и также давал положительные ответы на оба вопроса про национализм, то мы делали вывод, что национализм поддерживается изоляционистами. В ином случае при положительных ответах на вопросы про национализм и при отрицательных на вопросы про антизападные настроения, были получены следующие результаты, что национализм поддерживается не антизападниками. Остальная часть респондентов не поддерживает национализм.

Чтобы исследовать аполитичность в обществе, мы поставили прямой вопрос перед респондентом: «Считаете ли Вы себя аполитичным?» Результаты ответа на данный вопрос можно видеть на следующей диаграмме:

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ СЕБЯ АПОЛИТИЧНЫМ?

Результат опроса показал, что в районе 30% человек считают себя аполитичными. С одной стороны, это расходится с тем, что аполитичность является преобладающим явлением в России. С другой стороны, большое число респондентов отказалось отвечать на опрос, аргументируя это тем, что они не хотят «связываться» с политикой. Также невысокую заинтересованность в ответах показали те, кто боялись возможных последствий после опроса, так как считали, что данные исследования являются нечто опасным, хотя никакой личной информации не запрашивалось.

В итоге, проанализировав результаты опроса и систематизировав их, мы можем сделать вывод, что выдвинутая авторами статьи теория частично находит подтверждение.

V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведённое исследование политической ситуации в современной России свидетельствует о том, что в данный момент российское общество по политическому признаку разделено на 3 основные части: антизападники (изоляционисты), западники (антиизоляционисты) и аполитичные.

Обнаружено, что основным источником возникновения такой политической ситуации явились:

• 1.    Отказ от позднесоветского наследия

• 2.    Реакционные движения в обществе

• 3.    Определенные черты экстремизма в обществе

• 4.    Возникшая в обществе широкая апатия к политике и нежелание у людей ею заниматься.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что наша выдвинутая теория получила подтверждение благодаря проведённому социологическому опросу. Следовательно, она действительно отчасти верна и имеет место быть в российском обществе.

Важность этого социально-политического исследования в том, что мы структурировали имеющуюся информацию о политической ситуации в современной России. Системный подход к изучению политической жизни страны позволит спланировать дальнейший курс движения страны, при возможности скорректировать его. Судить о правильности текущего курса или необходимости его изменения – это уже вопрос возможных будущих исследований.