Политическая составляющая Олимпийских игр: история и современность

Submitted: 2023/06/18.

Accepted: 2023/07/20.

СЕРВИС plus

2023 Том 17 №2

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ

Интерес к Олимпийским играм в спортивном контексте очень легко объясним: это главные соревнования в жизни каждого спортсмена, в которых выявляют лучших в различных видах спорта на ближайшие четыре года, где ставятся олимпийские и мировые рекорды. Поэтому неофициальный олимпийский девиз – «Главное не победа, а участие» – говорит о том, что сам факт участия в Играх – уже колоссальное достижение для спортсмена, который готовится к этим играм не четыре года (с момента предыдущей Олимпиады), а всю свою спортивную жизнь.

Но в современном мире спорт становится еще и неотъемлемой частью политики, инструментом формирования позитивного имиджа государства. Крупные спортивные мероприятия, такие как Олимпиады, да и сам спорт в целом, служат ареной для решения каких-либо вопросов, для развития отношений между государствами, а также местом, где проводятся плодотворные переговоры по волнующим вопросам.

Трудно сказать, когда начались Олимпийские игры, но первое письменное упоминание датировано 776 годом до н. э. Общеизвестным фактом является тот, что военные действия на время Игр приостанавливались. В это время полисы демонстрировали соперникам своё превосходство на примере атлетов. Олимпиада объединяла все государства-полисы Греции, и поэтому Олимпия во время проведения игр становилась центром обсуждения политических проблем. Здесь также отмечались военные победы и заключались политические союзы и соглашения. Казусы случались уже и тогда – когда в соревнованиях захотел участвовать Нерон (это было, естественно, уже во времена римского владычества), все остальные спортсмены самоустранились, и Нерон оказался единственным участником, и, следовательно, победителем (тогда не было первых-вторых-третьих мест).

В связи с ростом влияния Рима, а также в целях пропаганды христианства император Феодосий I в 393 году н.э. из-за языческих ассоциаций

Олимпийские игры отменил. Точнее, были отменены не сами Олимпийские игры, а языческие обычаи в римском государстве. В виде религиозного праздника Олимпийские игры продолжились в Антиохии до 520 года н.э.

С 1875 года на месте Древней Олимпии начались систематические археологические экспедиции. Они вызвали интерес к истории Олимпийских игр, и с 1896 года они возродились в новом качестве. Инициатором возрождения Олимпийских игр был барон Пьер де Кубертен, который определил основные принципы олимпизма: наслаждение, зодчество, справедливость, вызов борьбы, благородство, радость, плодотворность, прогресс и мир. Олимпизм, проявляя себя в качестве социального института, выполнял и продолжает выполнять принципиально различные социально-классовые заказы1.

Деятельность Кубертена задвинула на второй план благородные дело Евангелоса Заппаса, филантропа, одного из богатейших греков того времени. Четырежды (в 1859, 1870, 1875 и 1889 гг.) он организовал и провел в Афинах Олимпийские игры, что было для него вопросом проявления греческого патриотизма. Эти игры и вызвали интерес к Олимпийским играм, возрождение которых и осуществил Кубертен. Теперь игры Заппаса называют «Пангреческими».

Пьер де Кубертен вначале выступал против выбора Греции как хозяйки I Олимпиады современности. Его беспокоила слабость экономики Греции. Но его убедили в том, что греки смогут принять эту Олимпиаду. На роль страны, желающей принять первую Олимпиаду современности, претендовала Венгрия (в случае, если в Греции не найдут денег на нее), которая в 1896 году отмечала тысячелетие своей государственности.

Таким образом, политический вопрос встал перед организаторами уже первой Олимпиады еще до ее начала. Хотя Олимпийская хартия изначально не предполагала пересечения спорта и политики.

ОЛИМПИЙСКАЯ ХАРТИЯ – свод основополагающих принципов Олимпизма, Правил и Официальных разъяснений, утвержденных Международным Олимпийским комитетом (МОК). Олимпийская хартия регламентирует структуру, механизм действия и процессы Олимпийского движения и определяет условия проведения Олимпийских игр (РЕДАКЦИЯ ОТ 17 ИЮЛЯ 2020 г.):

«5. Принимая, что Спорт функционирует в рамках общества, спортивные организации Олимпийского движения должны соблюдать политический нейтралитет. Такие спортивные организации имеют права и обязательства, свойственные автономным организациям, что включает в себя независимое создание спортивных правил и контроль над ними, определение структуры и системы управления своими организациями, соблюдение права на проведение выборов, свободных от любого внешнего воздействия, а также ответственность за обеспечение применения принципов добросовестного управления.

• 6.    Осуществление прав и свободы, предусматриваемых настоящей Олимпийской хартией, должно быть обеспечено в отсутствие какой-либо формы дискриминации – расового, языкового, религиозного, политического характера, по признаку цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, наличия иного мнения, национального или социального происхождения, благосостояния, рождения или иного статуса».

Итак, де-юре в Олимпийской хартии зафиксирован принцип «спорта вне политики». Однако сложившаяся практика показывает, что политика и спорт высоких достижений разделить нельзя.

Например, с учетом государственных границ (и, следовательно, по политическому принципу) организованы национальные олимпийские комитеты и международные спортивные федерации, в состав которых входят национальные федерации. Ни один спортсмен не может участвовать в Олимпийских играх, не будучи членом национальной команды. Конечно же, бывают исключения. Существует термин «Независимые олимпийские спортсмены». Он используется для спортсменов, чьи страны не имеют Национального олимпийского комитета, который признан Международным олимпийским комитетом. Эти спортсмены не могут представлять свою страну под своим национальным флагом, но могут участвовать в соревновании. В параде участников такие спортсмены проходят под олимпийским флагом. В случае победы такого спортсмена во время церемонии награждения звучит не гимн его страны, а олимпийский гимн.

Отсутствие влияния политики на спорт – это идеал, который, как любой идеал, недостижим. Олимпийские игры являются самым крупным спортивным проектом (мегапроектом) современности и их история подтверждает невозможность абстрагироваться от политики.

Особенно ярко политические факторы проявились в процессе подготовки Игр 1912 г. Это было связано с требованием Великого Княжества Финляндского об автономном участии в Играх. Финны хотели выступать под своим национальным флагом, а не под флагом России. Причина здесь не только в политике Российской империи, но и в контексте очень актуального на тот момент вопроса о праве наций на самоопределение. МОК поддержал заявление команды, но в ходе сессии МОК, которая была посвящена организации Игр 1916 г. в Берлине, после долгих дебатов, при активном сопротивлении российской стороны было принято решение о том, что Финляндия может участвовать в Играх 1916 г. только в составе российской команды.

Необходимо отметить, что это был первый политический вопрос, вставший перед МОК. На тот момент МОК не обладая механизмом реагирования на такие вопросы. Поучается, Олимпийский комитет рассматривал возникшие проблемы по мере поступления и решал их в соответствии с повесткой дня. Олимпийская хартия здесь не могла помочь, так как она не предполагала пересечения спорта и политики. Подобные ситуации возникали и позже, что вынуждает МОК принимать политические решения, рассмотрение которых де-юре не предполагалось.

Изначально Кубертен предполагал, что в Олимпийских играх может принять участие любая страна. Но вмешалась большая политика. Начало Первой мировой войны вынудило МОК принимать политические, а не спортивные решения. В 1914 прозвучало требование от британского Национального Олимпийского комитета об исключении представителей германского Национального Олимпийского комитета из состава МОК. МОК отклонил эту инициативу, так как Кубертен был уверен в том, что Игры 1916 г. еще могут состояться в Берлине. Да и НОК Германской империи не хотел отмены Игр. Даже после ноябрьского заседания МОК в Лионе, где была озвучена идея об отмене Игр в Берлине НОК Германской Империи сообщил в МОК, что Игры обязательно будут проведены, но в них смогут принять участие только страны – союзники Германии в войне и нейтральные государств.

Тем не менее новые Игры состоялись только в 1920 году в Антверпене. Это выбор был обоснован именно политическими вопросами. Первые Игры 1896 года в Афинах были продолжением Олимпиад античности. Вторые Игры 1900 опирались на экономические вопросы – их провели в Париже одновременно с Всемирной выставкой. Сделано это было для того, чтобы привлечь большее количество зрителей.

В связи с Играми в Антверпене возникла еще и такая проблема – допускать ли Германию к участию в Играх. Если исходить из текста Олимпийской хартии, у МОК не было причин запретить спортсменам из Веймарской республики (страны, которая появилась на развалинах Германской империи) участвовать в соревнованиях. Но проблема заключалась в том, что большая часть членов МОК были из тех стран, которые воевали против Германии в мировой войне. А согласно 231 статье Версальского договора именно Германия со своими союзниками была виновата в войне и связанных с нею потерями. В Лигу Наций, которая была создана после войны, ни Германия, ни Австрия не были приняты. Возникает вопрос – должен ли Международный олимпийский комитет ориентироваться на данное политическое решение?

Присутствию России на Играх тоже помешал политический вопрос. После прихода к власти в России в 1917 году большевиков князь Урусов, который оставался членом МОК и после революции, предлагал, чтобы в Играх участвовали две команды из России: советская из РСФСР и эмигрантская (из тех русских, которые обосновались за границей).

Это предложение отклонили по «административным» причинам», но в любом случае даже при положительном решении МОК участие советских спортсменов в таком международном мероприятии, да еще вместе с представителями «западного капитализма» не соответствовало идеологии большевиков. Одной из причин, в частности, был состав членов МОК – членство имело социальный ценз, что было неприемлемо для советской идеологии. Надо сказать, что как ответ на «буржуйские» Игры в Советском Союзе проходили свои крупные спортивные праздники, причем вполне успешно, – спартакиады народов СССР. Первая Всесоюзная спартакиада состоялась в 1928 году.

Самыми одиозными Играми стали Олимпийские игры в Берлине 1936 года. 20 лет Германия ждала этих игр. В 1931 году ею была подана заявка на право принимать у себя эту Олимпиаду. Но в 1933 году к власти в стране пришел Гитлер, который стал проводить политику дискриминации определенных групп населения, что не могло не вызвать негативного отношения к этому явлению всех нормальных людей, в частности, членов МОК. Тем не менее Игры состоялись. Ключевую роль в этом сыграл на том момент уже экс-глава МОК Кубертен. Он совершил ревизионную поездку в Берлин и пришел в восторг от увиденного. Он даже предложил впредь все игры проводить только в Берлине. Немцы, конечно, постарались. Заверения барона обнадежили спортивный мир. Мероприятия Германии по созданию праздника были совершенно грандиозными. Впервые в истории на Олимпиаду были сделаны колоссальные вложения государственных денег. На время проведения Игр Гитлер санкционировал временное смягчение антиеврейской политики (при этом были даже убраны знаки, запрещающие евреям появляться в общественных местах). Нацисты использовали проведение Олимпийских игр в Берлине как мощную пропагандистскую кампанию своей идеологии. Соревнования посетили около четырех миллионов иностранцев. В Играх приняли участие 4066 спортсменов из 49 стран (самое большое количество стран и участников на тот момент). За их вы-

ступлениями впервые можно было следить по телевидению. Оргкомитет установил 25 экранов на главных улицах и площадях Берлина.

На этих играх были учтены и традиции Олимпиад древнего мира. Например, призерам вручали, помимо медалей, лавровый венок и оливковую ветвь. Перед началом Игр впервые состоялась эстафета олимпийского огня и парад спортсменов. Кульминация произошла во время приветствия греческой делегации. Флаг страны нес победитель марафона 1896 года Спиридон Луи.

Документальные хроники показывают, что, приветствуя ложу, где присутствовали первые лица третьего рейха, спортсмены всех стран поднимали руку в нацистском приветствии. После Второй мировой войны, в 1952 году, МОК принес извинения за решение, принятое в 1932 году.

Домашние трибуны помогли команде Германии взять наибольшее количество золотых медалей и возглавить итоговый зачет (кстати, первыми подсчитывать количество медалей стали все-таки американцы). На Олимпиаде случилось и яркое событие, которое, как отмечали современники, привело в бешенство Гитлера. Американец Джесси Оуэнс выиграл четыре золотые медали в легкой атлетике. Одна проблема – он был темнокожим, а идеологи третьего рейха хотели показать этими Играми превосходство арийской расы2.

Советский Союз в этой Олимпиаде участия не принимал. Впервые на Олимпийских игра наша страна появилась в 1952 году в Хельсинки и заняла второе место по количеству золотых медалей и в общекомандном зачете. Наблюдатели и эксперты отмечали, что эти Игры стали в первую очередь политическими соревнованиями. Соревновались две идеологии, две системы – социалистическая и капиталистическая.

Это было начало спортивно-политической гонки. В десяти последующих летних ОИ наша страна оказывалась на первом месте 6 раз, США – 4 раза. Конечно же, США не принимали участия в Московской Олимпиаде 1980 года, а Советский Союз – в Олимпийских играх 1984 года в Лос-Анджелесе.

Эту гонку двух геополитических противников всегда сопровождала пропаганда и контрпропаганда. Мы пытались доказать, что наши победы связаны с преимуществом социалистической социально-экономической системы. В США наши победы объясняли тоталитарностью советского режима. Правда, трудно себе представить, что угроза наказания заставит человека бежать быстрее, прыгать выше и т.д3.

Ареной политического соперничества может стать любой вид спорта, особенно этим прославились хоккейные матчи, прежде всего, между национальными командами СССР и Канады. Самым ярким примером этого противостояния может служить финальный матч сборных СССР и США по хоккею с шайбой на Олимпиаде в Лейк- Плэсиде в 1980 г. Выиграв у советской сборной со счетом 4:3, американская сборная назвала эту победу победой над Советским Союзом в холодной войне, связав ее с присутствием советских войск в Афганистане.

Конечно же, в современном мире спортивные победы в большом спорте становятся неотъемлемой частью политики, инструментом формирования позитивного имиджа государства, что является ярким примером использования спорта в политических целях. Имидж Олимпийских игр пытались подорвать не раз. И не всегда речь шла о пропаганде и контрпропаганде. Трагической стала история на Олимпийских Играх 1972 года в Мюнхене. Тогда террористы осуществили захват 11 израильских спортсменов прямо в олимпийской деревне. Никто из них не выжил. Понятно, что эти события стали шоком и для спортсменов, и для всего мирового сообщества, что нанесло сильнейший удар по имиджу Олимпийских игр. Всерьез обсуждался вопрос: надо ли продолжать Игры или досрочно их закрыть. Именно события в Мюнхене заставили обратить внимание на важнейшую проблему современных Игр – безопасность. Ведь в ходе анализа событий выяснилось, что террористы абсолютно беспрепятственно попали в здание, где жили спортсмены.

• ³    Груздева П.О. Спорт высших достижений как фактор внешней политики современных государств: автореферат дис.... кандидата политических наук: 23.00.04 / Груздева Полина Олеговна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. -Москва, 2019. - 30 с. С.19.

Решение бойкотировать Олимпийские Игры 1980 г. в Москве и 1984 г. в Лос-Анджелесе были чисто политическими. Американцы объявили бойкот по поводу ввода советских войск в Афганистан (правда, некоторые источники утверждают, что эту идею они стали обсуждать гораздо раньше)4. За такие политические решения расплачивались спортсмены, 80% из которых, по статистике участвует в Олимпиаде один раз в жизни. Олимпийское движение предполагает возможность выступления под олимпийским флагом, и иногда это единственный вариант участвовать в Олимпийских играх в случае политических бойкотов соревнований. В Москве под олимпийском флагом выступали Австралия, Андорра, Бельгия, Великобритания, Нидерланды, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Новая Зеландия, Португалия, Пуэрто-Рико, Сан-Марино, Франция и Швейцария5.

Официальной причиной отказа Советского Союза приять участие была неуверенность наших официальных лиц в должной организации безопасности спортсменов и сопровождающих лиц.

Олимпийские Игры необходимо рассматривать не только как спортивные соревнования, но и как крупный международный форум, который превосходит по своим масштабам форумы Организации Объединенных Наций: в то время как в ООН входит 193 государства и Ватикан, число Национальных олимпийских комитетов (НОК), по данным официального сайта Олимпийского движения (www. , достигает 206.

Во время контактов на Играх вступает в действие «Мягкая сила», скрытая, которая позволяет влиять на мнения и решения других государств не насильственным путем, без каких-либо нападок и угроз. В случае успешного проведения Олимпиады, посредством СМИ политическая и экономическая привлекательность страны-хозяйки многократно возрастает. Всё больше стран начинают тесно сотрудничать по разным направлениям. Подписываются множество экономических соглашений и вносятся крупные вложения по развитию экономических проектов. Как пример, можно привести XXII Зимние Олимпийские игры в Сочи 2014 года и XXIII Зимние Олимпийские игры в Пхёнчхане 2018 года, которые продемонстрировали миру Россию и Южную Корею как страны, способные на высоком уровне организовать Игры такого масштаба, страны с развитой экономикой.

Важной составляющей современного спортивно-политического процесса являются санкции против России. Основная черта санкций заключается в их политической природе. Их ключевые участники – государства, которые используют санкции для достижения своих целей в конфликтной ситуации6.

К числу санкций можно отнести ситуацию, когда на основе недоказанных обвинений от участия в Паралимпийских играх в Рио -де-Жанейро отстраняют наших спортсменов. Совершенно очевидно, что кампания против российских спортсменов началась задолго до событий 2014 г., ставшей «официальным» поводом усиления антироссий-ских настроений. Ей предшествовала грязная информационная кампания против Олимпиады в Сочи, которая не утихала на протяжении всего периода подготовки к играм7. И до этого было немало конфликтных ситуаций в отдельных видах спорта, связанных с откровенным засуживанием российских спортсменов (например, скандал с нашими фигуристами на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити в 2002 г.). Современники помнят, как засудили А. Немова на Олимпийских Играх в Афинах-2004, где Немов, приехавший на свой последний в карьере старт, сенсационно и со скандалом остался без медали, хотя у него была потрясающая программа. Зал настолько негодовал из-за этого судейства, что не давал выступить следующему гимнасту. Именно Немов вышел на помост и жестами попросил зрителей успокоиться, поблагодарил болельщиков за поддержку. Наш протест на эти действия даже не рассматривался8. Таким же образом дис.... кандидата политических наук: 23.00.04 / Глазатов Артем Валерьевич; [Место защиты: «ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»]. - Москва, 2018. - 27 с. С.4.

• ⁸    Столяров В. И. Спорт вне политики и в мире политики: монография / В. И. Столяров. - Москва: РУСАЙНС, 2020. - 288, [1] с. С. 198.

  
  
  
  

  гимнаст Д. Аблязин не получил золото на Играх Токио-2022 (которые проходили в 2021 году).

В случае с Немовым мы видим такой посыл – спорт, в том числе и большой, воспитывает чувство патриотизма и сплоченности нации.

Спортивные соревнования являются платформой для демонстрации и пропаганды определенных ценностей и идеалов.

Для наших геополитических противников совершенно естественно, что таких российских спортсменов, которые выступают носителями наших цивилизационных ценностей, необходимо исключить из сферы международного спорта, как субъектов, подрывающих эту систему. В этой связи следует сказать, что одним из мощных инструментов для эффективного выдавливания российских спортсменов из сферы международного спорта являются пропагандистские методы, которые заинтересованные акторы применяют для сдерживания потенциальных конкурентов.

Россия сегодня является цивилизационным вызовом западной модели с её претензиями на универсализм. Наша ценностная модель с приоритетом духовного начала, включающая в себя понятия мужества, высшей цели, культурной самобытности и отстаивающая принципы справедливости, права и государственного суверенитета в международных отношениях, является реальной альтернативой западным ценностям. Российские спортсмены являются носителями этих ценностей. А. Загитова и Е. Медведева, сражались не за медали, а за честь страны и своего флага и не только на спортивном поле, но также и на дипломатическом. Ярким примером этого служит выступление Евгении Медведевой с речью по защите российских спортсменов перед исполкомом Международного олимпийского комитета.

Противостояние XXI века – это конкуренция за сознание человека, войны смыслов и войны идей. В этих условиях война и приобретает характер гибридной, то есть когда враждебная сторона не прибегает к классическому военному вторжению, а сосредотачивается на подавлении оппонента путем скрытых действий. Исследователи отмечают, что международный спорт, к которому относятся Олимпийские игры, давно стали инструментом гибридной войны против России, в частности, информационные атаки на российских спортсменов являются частью психологического воздействия, которые направлены на разрушение идентичности нации9. Мы пока противостоим этому вторжению, в частности, благодаря действиям наших олимпийцев.

В состав Государственной Думы восьмого созыва входят спортсмены, прославившие страну, в честь победы которых на весь мир звучал гимн Советского Союза/ России. Вот их имена – С. Журова, Олимпийская чемпионка по конькобежному спорту; И. Роднина, Трехкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию; А. Карпов, Эксчемпион мира по шахматам; А. Таймазов, Трехкратный олимпийский чемпион по вольной борьбе;

С. Чепиков, Двукратный олимпийский чемпион по биатлону; В. Третьяк, Трехкратный олимпийский чемпион по хоккею; В. Фетисов, Двукратный олимпийский чемпион по хоккею10.

Такие, и конкретно эти люди формируют позитивный имидж страны, чувство гордости за свою страну, чувство патриотизма. Вообще патриотизм является главным мотиватором деятельности спортсменов на играх. А толчком для формирования патриотического сознания могут быть самые разные события, и наши победы в большом спорте – самые явные11.