Политическое сознание молодежи в условиях трансформации государственной системы современной России

Введение. Исследование посвящено особенностям политического сознания российской молодежи, специфике влияния на него источников информации (медиапрактик), а также выявлению степени участия в проектах и программах, реализуемых государственными структурами, общественными и молодежными организациями. С одной стороны, интерес к указанной проблематике обусловлен необходимостью учета потребностей и интересов подрастающего поколения в связи с возможностью влияния на него деструктивных политических сил и вовлечения в противоправную деятельность. С другой стороны, важно верно оценивать реализуемую государственную молодежную политику, постоянно совершенствовать механизмы привлечения молодых людей к социально активной деятельности.

При этом следует подчеркнуть, что в условиях трансформации российской государственной системы имеется четкая потребность в устойчивом общественном базисе в виде поддержки проводимых изменений в сфере культурной, образовательной, научной политики. От того, каковы ценностные установки молодых граждан, зависит будущее нашего государства – именно молодое поколение будет в дальнейшем определять векторы развития российской социально-политической системы.

Методы . В рамках исследования политического сознания российской молодежи были использованы материалы социологических исследований, проведенных в 2023–2024 гг. на базе лаборатории кафедры политических наук Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского. В опросе приняли участие более 3000 респондентов в возрасте от 14 до 35 лет, проживающих преимущественно в Саратовской области, а также в Московской, Нижегородской, Самарской областях, Республике Карелия и Удмуртской Республике. Анкета, состоявшая из 30 вопросов, была размещена в сети Интернет и распространена посредством ссылки на электронную форму.

Одним из ключевых методов анализа стало выявление корреляции между ответами на вопросы анкеты и полом, возрастом и местом проживания респондентов, а также сопряженности между уровнем вовлеченности в социально-политическую деятельность и основными способами получения информации о происходящих событиях, степенью знакомства с проектами и программами, реализуемыми органами государственной власти.

В рамках исследования сделан акцент на влиянии мероприятий на вовлечение молодых людей в социально значимые проекты, отношение к которым они могли выразить в социологическом опросе. Отметим, что исследование затрагивало широкий круг вопросов: от выявления степени знакомства с государственными структурами и реализуемыми ими проектами и программами, отношения к будущему социально-политическому, экономическому и этническому развитию современной России до личного участия в политической деятельности и отношения к специальной военной операции (Идейно-ценностные основы…, 2024).

Результаты . В рамках социологических замеров идейно-ценностных оснований политического сознания подрастающего поколения респондентам был задан вопрос об их интересе к политической сфере. Примечательно, что в 2023 г. участники опроса проявляли интерес к политике в несколько меньшей степени (58,9 %), чем в 2024 г. (63,9 %). Данное обстоятельство может свидетельствовать о процессах все большей политизации российского общества в целом и молодежи в частности в связи с кардинальными социально-политическими изменениями международных отношений, затрагивающими и политическую систему современной России.

С одной стороны, увлечение политическими аспектами функционирования российской государственной системы возрастает, что связано и с просветительскими мероприятиями, проводимыми как общественными структурами (Российским обществом «Знание», Российским движением детей и молодежи «Движение первых»)1, так и органами власти (ФГБУ «Российский детско-юношеский центр», ФГБУ «Российский центр гражданского и патриотического воспитания детей и молодежи»)2. С другой стороны, значительное влияние на интерес к политической составляющей оказывают и те решения, которые принимаются структурами государственной власти в части внесения изменений в законодательные акты в отношении прав и свобод человека и гражданина, работы государственных структур и их взаимодействия с обществом (например, поправки к Конституции РФ от 2020 г., изменения миграционного законодательства и т. д.)3.

Примечательной представляется выявленная корреляция между интересом к политике и реальным участием молодых людей в политических процессах. Так, отвечая на вопрос о характере личного участия в реализации политики в 2024 г., молодые граждане в большей степени готовы либо участвовать в голосовании на выборах (32,6 %), либо не принимать никакого участия в политической жизни государства (34,3 %). При этом в 2023 г. молодые люди выбрали в большем процентном соотношении те же варианты ответов (14,8 и 48,5 % соответственно). Отметим, что в 2024 г. гораздо меньшее в процентном соотношении количество опрашиваемых выбрали такие варианты ответов, как членство в политической партии – 2,7 % (в 2023 г. – 4,6 %), в молодежной – 9,0 % (в 2023 г. – 10,4 %) или волонтерской организации – 8,7 % (в 2023 г. – 10,4 %), участие в предвыборной кампании – 4,7 % (в 2023 г. 5,0 %). Причем от года к году показатель выбора данных вариантов только снижался.

Приведенные данные указывают на увеличение внимания молодежи к политической сфере, что в 2024 г. было также обусловлено выборами Президента РФ (Камалова, Сафин, 2024). Все больше молодых граждан принимают участие в голосовании на выборах, по крайней мере Президента РФ. Однако на этом реальное участие подрастающего поколения в политических процессах зачастую заканчивается – лишь небольшое количество респондентов готовы стать членами партии или каких-либо общественных организаций, тем более участвовать в предвыборных кампаниях. С одной стороны, на наш взгляд, это свидетельствует о необходимости изменения подходов к вовлечению молодежи в ряды политических партий, молодежных общественных организаций и повышении результативности государственной молодежной политики в целом. С другой – меняется отношение к политическим партиям и молодежным организациям: в них не видят тех, кто реально может способствовать изменению социально-политической действительности.

Также важным является и то, что, с одной стороны, возрастает интерес к политике, уменьшается количество молодежи, исключающей себя из политической сферы; с другой – существует явная потребность молодых сограждан в вовлечении в социально активную деятельность. Это стоит учитывать представителям органов власти при разработке государственной политики, ведь более трети молодых людей не находят для себя возможности реализации в социально-политической деятельности, а это, в свою очередь, благодатная почва для влияния на них деструктивных политических сил и дальнейшего вовлечения в дестабилизацию российской государственной системы (Книжникова, Кротенко, 2024: 39–40).

Ситуация низкого уровня участия молодых людей в социально-политических процессах, помимо голосования на выборах, обусловлена также источниками информации о происходящих в стране и мире событиях. Согласно итогам социологических опросов, лидирующее место в качестве основного источника информации занимает сеть Интернет (43,4 %), на втором месте – ближайшее окружение (25,2 %), на третьем – телевизионные передачи (16,3%), на четвертой позиции – учителя, преподаватели и начальство (11,2 %). По нашему мнению, приведенные данные указывают на то, что подрастающее поколение чаще обращается за информацией к сети Интернет – источнику, с которым необходимо уметь работать, т. е. иметь соответствующий уровень медиаграмотности. Кроме того, именно через социальные сети и мессенджеры осуществляется распространение как неверифицируемых данных, так и деструктивных экстремистских материалов (Digitally Un/Free…, 2023). Это значит, что необходимо повышать степень медиаграмотности молодежи и предлагать альтернативные авторитетные и научно верифицируемые источники информации.

При этом на втором месте находятся родные, друзья и знакомые, непосредственно оказывающие влияние на формирование политического сознания молодых граждан. Тем важнее работа государственных и общественных организаций по привлечению родительского сообщества к формированию идейно-ценностных основ политического поведения подрастающего поколения и в целом вовлечение родителей в процесс обсуждения, выработки и принятия важных социально-политических решений органами государственной власти (Бушуев, 2023).

Немаловажное место в качестве источника получения информации занимают и новости, ток-шоу, аналитические передачи. Хотя они значительно уступают сети Интернет и ближайшему окружению, тем не менее продолжают оказывать влияние на формирование мировоззренческого каркаса политического сознания молодежи. Тем важнее насыщать телевизионное вещание программами высокого культурно-ценностного уровня.

На последнем месте находятся учителя, преподаватели, а также руководители организаций, где работают респонденты. Как нам представляется, такое положение наставников, обладающих соответствующими профессиональными компетенциями, имеющих научную базу и широкий мировоззренческий кругозор, указывает на высокую степень конкуренции за умы молодых граждан, обусловливающую необходимость использовать инновационные подходы, творческий потенциал и актуальные средства донесения информации (соответствующие медиапрактики, игровые технологии) (Deacon et al., 2024). Кроме того, это сигнал государственным структурам, которым необходимо снижать бюрократическую нагрузку на педагогическое сообщество, улучшать материально-техническую базу региональных вузов и научных центров, а также повышать престиж профессии посредством выпуска соответствующих программ о достижениях научно-педагогических работников (Evans, 2025).

В связи с этим немаловажным, на наш взгляд, является соотнесение особенностей политического сознания молодежи со степенью знакомства с общественными структурами и содержанием документов, на основе которых они функционируют. Респондентам было предложено ранжировать свои ответы по шкале от «впервые слышу об этом» и «что-то слышал, но слабо представляю себе, что это» до «знаком на удовлетворительно», «знаком хорошо» и «знаю в деталях, сам принимал в этом участие». Так, с деятельностью Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежи)4 в целом знакомы 46,9 % респондентов, причем из них принимали реальное участие только 16,9 %, ничего не слышали 50,1 %. Примечательно, что при этом с проектами, которые реализует Росмолодежь, молодые люди знакомы в меньшей степени:

– всероссийский молодежный образовательный форум «Территория смыслов»5: знакомы 33,9 % опрошенных, из них принимали участие только 10,9 %, ничего не слышали 64,8 %;

– форум молодых деятелей культуры и искусства «Таврида»6: знакомы 42,6 % респондентов, из них принимали участие 16,7 %, ничего не слышали 55,8 %.

Аналогичная ситуация наблюдается и со степенью знакомства молодежи с Федеральным законом «О молодежной политике»7: знакомы 48,3 %, из них знают в деталях 14,6 % опрошенных, ничего не слышали 50,2 %. То же можно сказать и об уровне знакомства со следующими проектами и организациями:

– федеральные проекты «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации», «Социальные лифты для каждого», национальный проект «Молодежь и дети»8: знакомы 46,3 % опрошенных, из них принимали участие 15,4 %, ничего не слышали 52,2 %;

– АНО «Ассоциация волонтерских центров» (#МЫВМЕСТЕ)9: знакомы 49,9 %, из них принимали участие 18,7 %, ничего не слышали 48,3 %;

– всероссийское общественное движение «Волонтеры Победы»10: знакомы 47,8 %, из них принимали участие 18,1 %, ничего не слышали 49,9 %;

– всероссийский форум и премия «Дигория»11: знакомы 31,4 % респондентов, из них принимали реальное участие 9,1 %, ничего не слышали 67 %.

Примечательно, что уровень осведомленности молодых граждан повышается при выборе ответа на вопрос о степени знакомства со следующими проектами:

– всероссийский конкурс для школьников «Большая перемена»12: знакомы 61,6 % опрошенных, из них принимали участие 27,2 %, ничего не слышали 35,9 %;

– проекты президентской платформы «Россия – страна возможностей»13: знакомы 57,2 %, из них принимали участие 25,1 %, ничего не слышали 40,6 %;

– всероссийский студенческий конкурс «Твой ход»14: знакомы 56,2 % респондентов, из них принимали участие 22,5 %, ничего не слышали 41,9 %.

Таким образом, в большинстве случаев количество молодых людей, знакомых с указанными организациями и проектами, не превышает половины от числа опрошенных. При этом реальное участие молодежи в реализуемых органами государственной власти программах остается на низком уровне. Это, по нашему мнению, указывает на необходимость повышения вовлеченности подрастающего поколения в социально-политические процессы современной России. Обнаруживается острая потребность в увеличении не только эффективности исполнения поручений Президента РФ и Правительства РФ, но и их результативности по отношению к действительному участию молодых сограждан в соответствующих проектах.

Отметим, что более высокая степень знакомства с органом власти, отвечающим за реализацию государственной молодежной политики (Росмолодежью), чем с крупными форумами, проходящими под его руководством не первый год, подтверждает изложенный нами тезис и указывает на необходимость более осознанного вовлечения молодых людей, а также на повышения качества информационного сопровождения за счет инновационных форм и способов подачи материала. При этом количество молодых людей, участвующих в реализуемых мероприятиях, выше в таких проектах, как «Твой ход», «Большая перемена» и «Россия – страна возможностей». На этих платформах опрошенные видят больше возможностей для себя, они лучше таргетированы относительно интересов молодежи. Но степень вовлечения все равно остается относительно невысокой.

Особняком в процессе включения в реализуемые государственными структурами мероприятия стоит форум и премия «Дигория» для представителей социально-гуманитарных наук. Крайне низкая доля реально участвующих в нем респондентов указывает, по нашему мнению, на смещение фокуса внимания органов власти с социально-гуманитарных наук на технические (инженерные). Социально-гуманитарный комплекс вызывает интерес сугубо с точки зрения возможностей прикладного характера к результатам полученных исследований, что также обусловливает единые требования к итогам научных изысканий в ракурсе наукометрических показателей, которых в силу ряда обстоятельств значительно сложнее достигнуть молодым ученым, реализующим себя в этой области научного знания (Иванченко, 2023).

Заключение . Результаты исследования указывают на то, что политическое сознание молодых людей неоднородно: часть молодежи проявляет значительный интерес к социально-политической деятельности. Этот интерес, по нашему мнению, обусловлен, с одной стороны, ситуацией, сложившейся на международной арене, с другой – изменениями социально-политической и экономической ситуации внутри страны, оказывающими сильное влияние на государственную систему современной России. При этом реальное участие молодежи в политической и социальной жизни в разы ниже, чем интерес к ней. Наиболее востребованным способом участия в политике является голосование на выборах, а в социально активной деятельности – участие в проектах и программах, реализуемых в рамках развития школьного и студенческого сообщества. Однако степень действительной вовлеченности в проекты и программы, курируемые органами власти, остается невысокой.

Выявленные особенности участия молодых граждан в социально-политической деятельности, на наш взгляд, указывают на существующий запрос с их стороны на фактическое вовлечение. Однако действующие подходы и способы привлечения молодежи к реальному и осознанному вхождению в общественные и молодежные организации, проекты и программы не отвечают их потребностям. Механизмы социально-политической мобилизации молодых сограждан, по нашему мнению, требуют кардинального переосмысления, особенно с учетом высокой конкуренции, как показало исследование, между наставниками и представителями социальных сетей, мессенджеров и сайтов, использующими инновационные медиатехнологии и медиапрактики.

Одним из вариантов выхода из сложившейся ситуации мы считаем переориентацию критериев оценки деятельности органов государственной власти в сфере молодежной политики в частности и государственной политики в целом с индикаторов эффективности на результативность, так как эффективность подразумевает экономико-менеджериальное содержание, суть которого состоит в достижении сугубо количественных показателей, а также нацеленность на процесс, а не на результат. Внедрение экономических подходов к оценке социально-политической и культурной деятельности должно происходить с большой степенью осторожности в режиме тонкой настройки, а также не должно являться доминирующим или единственным при анализе итогов работы государственных структур. Результативность, в свою очередь, ориентирована на конечный результат и в этом плане предполагает учет качественных показателей, а также таких критериев, как осознанное вовлечение и учет потребностей и интересов различных социальных групп.