Политико-правовые исследования судебной власти

Рассматриваются различные научно-теоретические подходы к понятию «судебная власть». Знания, накопленные с советского периода и по настоящее время, свидетельствуют о многогранности и многоаспектности понятия «судебная власть», что обусловлено эволюцией государственно-правовой мысли и трансформацией социально-политических систем. Каждый исследователь, выбирая для себя приоритетный аспект судебной власти – будь то ее функциональное назначение, институциональная структура, социальная роль или связь с другими ветвями власти – предлагает свое видение данного научного феномена, обогащая общее понимание. Научно-теоретический анализ суждений ученых показывает, что научная среда не пришла к общему знаменателю при определении понятия «судебная власть». По сей день, многие вопросы остаются открытыми, как среди государствоведов, так и правоведов на постсоветском пространстве научная дискуссия продолжается. Судебная власть как объект научного исследования подвергается различной трактовке, появляются все новые подходы с использованием разнообразных методов познания. Судебная власть как политико-правовая категория оказывает влияние на все сферы общественной жизнедеятельности. Правила осуществления судебной власти диктуются формальными и неформальными институтами, которые одновременно устанавливают институциональные гарантии обеспечения независимости и самостоятельности данной ветви власти, что является необходимым условием для справедливого и беспристрастного правосудия. Бесспорно то, что в институтах отсутствует универсальная и общепринятая формулировка понятия судебной власти, что стимулирует научный поиск. В этой связи, юридическая наука в лице ученых предпринимает меры для определения теоретико-правового содержания данной категории. В рамках данной статьи мы попытались осветить ход политико-правовой мысли о уникальном феномене «судебная власть».