Понятие гражданско-правовой ответственности
Автор: Андреев Р.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 4-1 (91), 2024 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассмотрены теоретические и законодательные подходы к определению понятия и основных черт гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовая ответственность является одним из ключевых понятий в правовой системе и занимает центральное место в механизме регулирования общественных отношений. Данный вид ответственности наступает за нарушение обязательств или неправомерные действия, которые приводят к ущербу других субъектов права. Сделан вывод, что понятие гражданско-правовой ответственности не сводится к понятию санкции за правонарушение в гражданско-правовой сфере. Это сложное, комплексное понятие представляет собой юридическую ответственность, носящую имущественный характер и направленную на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.
Юридическая ответственность, гражданско-правовая ответственность, гражданское законодательство, санкция
Короткий адрес: https://sciup.org/170205667
IDR: 170205667 | DOI: 10.24412/2500-1000-2024-4-1-58-61
Текст научной статьи Понятие гражданско-правовой ответственности
В Главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [1], которая посвящена ответственности в гражданском праве, не содержится самого понятия гражданско-правовой ответственность, данный институт характеризуется лишь в теории. Понятие гражданско-правовой ответственности неизменно вызывало исследовательский интерес у ученых цивилистов, как в дореволюционном российском праве, так и в последующем, в советский период, были сформированы различные точки зрения на ее характер. Современные теории данного института в основном базируются на этих воззрениях.
Согласно классическому подходу, гражданско-правовая ответственность представляет собой меру принуждения, направленную на восстановление нарушенного права и компенсацию убытков. Она имеет своей целью не столько наказание нарушителя, сколько возмещение причинённых потерь. В рамках данного подхода акцент делается на баланс интересов сторон: с одной стороны, защита пострадавшего лица и его имущества, а с другой - предоставление возможности для исполнения обязательства в добровольном порядке.
Традиционно среди ученых-правоведов, рассматривающих понятие гражданско-правовой ответственности, выделяют несколько течений. Некоторые исследователи рассматривают данное явление как особую форму общественной обязанности, подчеркивая характерные черты, которые отличают ее от других типов общественной обязанности. Взгляд В.А. Тархова на «юридическую ответственность» можно привести в пример широкого понимания этой концепции. Он утверждает, что юридическая ответственность - это необходимость, установленная законом, отвечать за свои поступки [11, с. 8], своего рода социальная ответственность. Универсальность такого подхода не позволяет, впрочем, сформулировать непосредственно понятие именно гражданско-правовой ответственности и выделить ее особенности.
Мнение этой группы ученых (В.П. Грибанова, Б.И. Пугинского, О.С. Иоффе и др.) сводится к тому, что гражданско-правовая ответственность это одна из форм государственного принуждения, как и уголовная, административная и др.
О.С. Иоффе считает, что ответственность является наказанием за нарушение закона, которое ведет к утрате имущества или личных благ. В контексте гражданского права, это влечет за собой негативные последствия для нарушителя, включая потерю определенных прав или наложение новых обязательств [8, с. 139]. Тем не менее, ограничивать понятие гражданской ответственности только санкциями недостаточно, так как оно имеет более сложную структуру.
Б.И. Пугинский был убежден, что ответственность в рамках гражданского права неизбежно связана с государственным принуждением. Он отмечал, что это сохраняется, несмотря на способность должника исполнить обязательство добровольно [10, с. 134].
В.П. Грибанов указывает на ключевые черты, которые позволяют отличить гражданско-правовую ответственность от других типов: она носит материальный характер и предполагает возмещение ущерба пострадавшей стороне. Обычно это взаимоотношения между двумя сторонами частно-правовых отношений, где одна сторона компенсирует вред другой [7, с. 39]. Исключения, когда государство получает санкции (например, за недопустимые сделки по ст. 169 ГК РФ, жестокое обращение с животными по ст. 241 ГК РФ или конфискация имущества по ст. 243 ГК РФ), подтверждают общее правило.
Принцип соизмеримости взысканий с размером причинённого ущерба лежит в основе гражданской ответственности, что обусловлено её направленностью на возмещение убытков. Обязательность применения одинаковых санкций к различным субъектам за аналогичные нарушения закрепляет идею равенства всех участников правоотношений, закреплённую в первой статье Гражданского кодекса.
Таким образом, указанные авторы определяют гражданско-правовую ответственность как последствие поведения лица либо как санкцию со стороны государства. Однако, гражданско-правовая ответственность может носить и добровольный характер, без применения государственного принуждения, следовательно, вышеуказанные определения гражданско-правовой ответственности являются достаточно узкими.
Экономический аспект определения гражданско-правовой ответственности подчеркивает её роль как инструмента экономического регулирования. С этой точки зрения она выступает как фактор, сдерживающий потенциально невыгодные для общества действия. Ответственность служит своеобразным «ценообразующим» элементом: ожидаемый ущерб от возможного нарушения должен быть выше предполагаемых выгод от его совершения.
М.И. Брагинский и другие ученые, такие как В.В. Витрянский и Ю.К. Толстой, рассматривают гражданскую ответственность как последствия для тех, кто нарушил обязательства. По их мнению, если должник не выполняет свои обязанности, он должен столкнуться с материальными санкциями. Это может выражаться в компенсации убытков или взыскании неустойки [3, с. 47].
В.В. Витрянский подчеркивает уникальность гражданско-правовой ответственности в сравнении с другими видами, такими как уголовная или административная. Важность вины для наступления ответственности в частноправовой сфере уменьшается, так как возможны случаи виновных и безвиновных нарушений. Главное для пострадавшей стороны - возмещение ущерба, а не психологическое отношение нарушителя к содеянному. Также гражданское право допускает возможность искупления убытков нарушителем по собственной инициативе без вмешательства государства [4, с. 614]. Аналогичного мнения придерживается Ю.Н. Андреев, который, хотя и признает необходимость государственного принуждения в сфере гражданских правоотношений, считает: «Гражданско-правовая принудительность проявляется зачастую не во властно-принудительном вмешательстве государства (в случаях и на условиях, предусмотренных законом), а в установлении по собственной (добровольной) инициативе специфической правовой связи управомоченных и обязанных лиц (договорных гражданских правоотношений), когда субъективному притязанию одного участника правоотношения соответствуют определенные действия активного или пассивного характера (бездействие, воздержание) другого обязанного лица» [2, с. 19].
Е.А. Суханов подчеркивает, что хотя юридическая ответственность и связана с принуждением со стороны государства, не каждое действие власти, направленное на правонарушителя, есть ответственность [6, с. 283]. Примером служит исполнение обязательств по суду, как возврат долга. Это не влечет ответственности, так как здесь лицо только заставляют выполнить обязанность без вредных последствий за проступок.
Е.А. Крашенинников характеризует гражданско-правовую ответственность как способность обязательства, защищенного государством, быть выполненным при применении принудительных мер. Это обязательство нарушителя ведет к утрате имущества в случае его осуществления [9, с. 11].
Социальный аспект признает гражданско-правовую ответственность механизмом социализации и формирования правосознания граждан. Ответственность выполняет функцию предупреждения: осознание возможных последствий своих действий способно мотивировать лиц к зако- нопослушному поведению и уважению чужих прав.
В другом изложении рассматривается понятие гражданской ответственности, которую можно определить как финансовое обязательство нарушителя, не всегда свя- занное с принуждением со стороны государства, и направленное на возмещение ущерба. Также существует мнение, согласно которому такая ответственность ассоциируется с долговыми отношениями, где пострадавшая сторона имеет право требовать от нарушителя выполнения определенных действий или воздержания от них, как указывает В.А. Белов [5, с. 873]. По мнению Д.А. Торкина, выбранная стратегия эффективно направляет раз- витие интеллектуальной деятельности и обеспечивает явные выгоды в практике. Востребование возмещения потерь в форме долгового обязательства упрощает процесс, так как не нужно устанавливать все аспекты правонарушения, а достаточно лишь доказать сам факт невыполнения обязательств и объем ущерба [12, с. 85].
Практически все указанные исследователи отмечали также обязательный имущественный характер гражданско-правовой ответственности, что приравнивает ее к методу экономического регулирования общественных отношений.
Таким образом, можно сделать вывод, что гражданско-правовая ответственность носит финансовый характер, выражаясь в денежной компенсации за ущерб. Нарушитель несет последствия в виде убытков, восстанавливая ущерб потерпевшего. Участники правоотношений равноправны, и меры применяются одинаково. Принудительная сила государства гарантирует выполнение обязательств, но не смешивается с наказанием.
Следует понимать, что концепция ответственности в рамках гражданского права не ограничивается только наказанием за неправомерные действия. Это многогран- ное явление, которое имеет юридическую природу и имеет целью не просто наказать, а в первую очередь восстановить имущественные права лица, пострадавшего от действий другого лица.
В заключении следует отметить, что различные теории описывания гражданского правонарушения имеют как теоретическое значение для разработки законодательства и формирования юридической мысли, так и практическое значение для эффективной работы системы правоприменения. Объединение различных подходов способно создать более полную картину функций гражданско-правовой ответственности.
Список литературы Понятие гражданско-правовой ответственности
- Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. -№ 31. - Ст. 4398.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 31.01.2016 №7-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2016. - 3 февраля.
- Александрова Н.В. Гражданско-правовая ответственность: понятие и основания применения / Н.В. Александрова // Российская интеллигенция в условиях цивилизационных вызовов: сборник статей. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2014. - С. 26-29.
- Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011. - 847 с.
- Ветрова, А.А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности / А.А. Ветрова // Философия права. - 2013. - № 3 (58). - С. 22-24.
- Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Вит-рук. - М.: Норма, 2009. - 432 с.
- Даниленко В.Н. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности / В.Н. Даниленко // Альманах мировой науки. - 2015. - № 1-3 (1). -С. 88-90.
- Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. 1 / О.С. Иоффе. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 574 с.
- Рощин М.Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности / М.Е. Рощин // Современная наука: теория и практика. - 2015. - № 1 (8). -С. 22-31.
- Устиненко Ю.Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности / Ю.Ю. Устиненко // Проблемы современной науки и образования. -2015. - №7 (37). - С. 135-140.
- Фомин А.В. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности / А.В. Фомин // Вестник магистратуры. - 2015. - № 7 (46). - С. 96-97.
- Чурюкина, Е.М. Понятие гражданско-правовой ответственности / Е.М. Чурюкина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 1 (16). - С. 119-121.