Понятие и классификация способов защиты гражданских прав

Способы защиты гражданских прав являются необходимым и незаменимым инструментом для поддержания и защиты прав граждан. В законодательстве не содержится легального понятия способов защиты гражданских прав, но данное определение хорошо раскрыто в научных работах и литературе. Для уточнения необходимо понять, что осуществление защиты гражданских прав происходит путем применения способов защиты гражданских прав.

Под способами защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя [1].

Важно отметить, что способы защиты, которые приведены в ст. 12 ГК РФ не являются закрытым или же исчерпывающим перечнем, так как могут применяться иные способы защиты, которые предусмотрены российским законодательством. При этом важно понимать, что лицо вправе защитить свои интересы только теми способами, которые предусмотрены законодательством. В худшем случае лицу будет отказано в защите своих прав определённым судом.

Известный учёный Витрянский В.В. писал, что под способами защиты гражданских прав обычно понимаются предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права [2].

Не менее известный учёный Андреев Ю.Н., в свою очередь утверждал, что под способами защиты прав следует понимать определенную модель будущего поведения правообладателя, которую последний может выбрать по своему усмотрению [3].

Проанализировав различные мнения учёных и ст.12 ГК РФ даёт возможность найти общее между ними, а именно, что способы защиты гражданских прав - это инструмент, при помощи которого гражданин может отстаивать свои правовые интересы как юрисдикционным, так и неюрисдикционным путём.

Несмотря на длительную историю изучения понятия, сущности и классификации способов защиты, однозначной точки зрения на этот вопрос, в настоящее время, так и не было сформулировано, что обусловливает потребность в системных трудах на эту тему с учетом концептуальных дости- жений цивилистической науки прошлых эпох.

Затрагивая два вышеприведённых понятия способов защиты гражданских прав необходимо отметить, что выделяются и разные классификации. Появляется ещё одна проблема данной научной работы, а именно разграничение видов способов защиты прав. Одни из самых известных классификаций является разделение способов защиты гражданских прав на вещные и обязательственные, абсолютные и относительные, а также на обычные и специальные способы и др. То есть количество классификаций настолько много, что вызывает затруднения при изучении. Классификации в основном закреплены только в доктринальном аспекте и встает вопрос о том, необходимы ли вообще столько разграничений классификаций.

По моему мнению, необходимо конкретизировать или же сделать более универсальными классификации способов защиты гражданских прав. Я считаю одним из самых основных, является необходимость разделять способы защиты в зависимости от их применения. Разделение происходит на три группы:

К первой группе относятся права, которые подразумевают удостоверять такие права и изменять их или прекратить обязанности между субъектами.

Ко второй группе необходимо отнести предупреждение права, которое будет нарушено в будущем. То есть, ключевой задачей данной подгруппы является свое- временное оповещение лица, который своим действием или бездействием, независимо от его целей, нарушит законные права другого лица.

Третьим подгруппой являются права, которые были уже нарушены и потери, понесённые лицом необходимо компенсировать или же восстановить.

Подводя итог вышесказанному, следует сказать, что приведённая выше система правовых средств, позволяет иметь такую систему, которая не имеет противоречивости и может также быть актуальной не только с теоретической точки зрения, но также с практической. Такая универсальная классификация позволяет субъекту, не имеющий юридической квалификации, выбрать тот способ защиты, который необходим ему.

Но важно понимать, что такая классификация может быть оспоримой, так как нет какой либо привязки к конкретной норме или к конкретному правонарушению. Тут речь идет об универсальности и конкуренции в толковании способов защиты гражданских прав. Юридическая наука является точной наукой и необходимость конкретики в любом случае должна присутствовать.

Автор полностью согласен с Кудрей С.А., который отмечал, что на практике такое деление выглядит достаточно условным так как не все общие способы защиты действительно являются универсальными [4].