Понятие и признаки иска в гражданском процессе

Значение исследования иска состоит, прежде всего, в том, что с его помощью определяется доступность судебной защиты прав. Иск является исключительно процессуальным институтом, не имеющими основы в материальном праве. Это означает, что каждое лицо может юридически эффективно обратиться в суд с заявлением о защите своего права. При этом не имеет значения вопрос обоснованности притязания такого лица, т.к. это является предметом доказывания в споре [3].

Иск является одним из центральных и наиболее сложных институтов процессуального права. Изучение проблем, связанных с иском и исковой формой защиты права, имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение [1].

Иск, являясь базовой категорией гражданского процесса, среди всех средств защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов занимает особое место. Главное, что выделяет иск, из других средств защиты является то, что спор о нарушенном или оспоренном праве передается на рассмотрение и вынесение решения в суд, орган, осуществляющий правосудие по гражданским делам в Российской Федерации [12].

В настоящее время имеется достаточно большое количество определений понятия иска. С позиции Г.Л. Осокиной подавляющее большинство, рассматривают иск как единое понятие, органически сочетающее материально-правовую и процессуальную стороны [14].

Причем акцент становится именно на материально-правовой стороне иска. Здесь требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику - материально-правовую сторону иска [2].

По мнению представителей данного направления, суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении по делу один ответ по заявленному иску.

Давая ответ на материально-правовое требование истца к ответчику, суд тем самым дает ответ на обращение к суду о защите его права.

Однако, говоря об иске, А.А. Добровольский выделяет материальноправовое требование к ответчику как главный элемент иска. «Предъявляя свой иск в суде, заинтересованное лицо тем самым дает ход своему материально-правовому требованию к ответчику, которое в случае принятия искового заявления будет подлежать рассмотрению и разрешению в судебном заседании [14].

Об этом требовании истца к ответчику будет идти речь на протяжении всего процесса и о нем будет вынесено судебное решение. Следовательно, обращение в суд - это только одна сторона такого сложного понятия, каким является иск. Без спорного материально-правового требования истца к ответчику нет иска, обращение в суд будет беспредметным» [6].

Позиция авторов третьего научного направления (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов) заключается в понимании иска как чисто процессуальной категории, самостоятельного института гражданского процессуального права [2]. Субъективное материальное право они вытесняют за рамки иска. Это право составляет цель, а не содержание иска. Так, К.С. Юдельсон определяет иск как «один из главных способов обращения в суд за защитой права или охраняемого законом интереса и возбуждения судебной деятельности» [3].

Таким образом, автор не включает в определение иска материальноправовую сторону, он делает акцент на процессуальной стороне иска, рассматривает его как процессуальный институт, предназначенный защите гражданских прав путем рассмотрения судом гражданско-правовых споров. Полагаем, что понимания иска, исключительно как процессуального института, наиболее близко к истине.

Это научное направление отличается верным и аргументированным подходом к определению правовой природы иска. Ведь иск, является правовым инструментом, при помощи которого осуществляется защита прав и законных интересов [5].

В этой связи правильно приметил известный юрист Е.В. Васьковский, «иск - есть притязание, осуществляемое при помощи судебной власти». Поэтому защита по иску может быть осуществлена только в гражданском судопроизводстве, поскольку только суд может дать такую защиту [6].

С точки зрения Г.О. Аболонин предложил такое определение иска: «иск является составленное в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, заявление которое может содержать адресованное суду просьбу о защите: личного права и законного интереса лица, обращающегося за судебной защитой; просьбу о защите наряду с личным правом и законным интересом данного лица прав и законных интересов нескольких лиц или многочисленных групп лиц; просьбу лица о защите права и законного интереса другого лица, нескольких лиц или неопределенного круга лиц» [4].

Не смотря на приемлемый процессуальный подход, нам трудно согласиться с таким определением, поскольку оно включает в себя одновременно множество дефиниций, которые уменьшают его теоретическое значение и, как следствие этого, не отвечает требованию универсальности понятия иска [11].

По мнению Г.Л. Осокиной, в силу которого «иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке» [12].

Предложенное определение иска, исключительно как процессуального института, является наиболее верным, оно соответствует сущности исковой формы защиты права и законного интереса, внутренне согласуется с другими исковыми категориями и институтами процессуального права и наиболее полно отражает его содержание Иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке [14].

Поскольку защиту всегда оказывает суд, то специальное указание на него в определении понятия иска представляется излишним [13]. Из приведенного понятия иска можно выделить три основных компонента, обусловливающих его универсальный характер. Иск, во-первых, есть требование (просьба); во-вторых, иск есть требование о защите субъективного права или законного интереса [9].

Таким образом, целью всякого иска является защита, а сами исковые дела по своему характеру - спорные. В - третьих, защита прав и законных интересов осуществляется только судом, поэтому иск как требование о защите права (интереса) всегда адресован суду, а не ответчику.

В этой связи правильнее было бы говорить о предъявлении иска не к ответчику, а против ответчика [11].

Для иска присущи свои следующие характерные признаки: а) его универсальность, состоящая, во-первых, в том, что он может использоваться в целях защиты оспоренных и нарушенных прав, несмотря на способ их нарушения; во-вторых, иск может быть предъявляться каждым заинтересованным гражданином либо организацией в определенном на законодательном уровне порядке, в связи с чем он применяется и в суде общей юрисдикции, и в арбитражном суде; в-третьих, иск может являться средством передачи в юрисдикционный орган споров о праве, которые возникают в многообразных правовых отраслях, в т.ч. в сфере административного права; в-четвертых, процессуальные нормы, регулирующие исковое производство, для всего гражданского судопроизводства имеют характер общих правил; в-пятых, иск в качестве средства защиты права действует в каждой стадии искового процесса, при рассмотрении всякого, даже самого неосновательного требования; б) иск выступает в качестве единственного средства передачи спора о праве в соответственный юрисдикционный орган (суд общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд); в) иск обращен к соответственному юрисдикционному органу (суд общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд), который вправе рассмотреть спор; г) иск направлен против лица, предположительно нарушающего либо создающего помехи в реализации права либо охраняемого интереса; д) иск заявляется и рассматривается в особенной процессуальной форме [8].

Таким образом, иск – требование лица, заинтересованного в правовой защите своего либо чужого права или интереса, охраняемого законом. Как институт процессуального права иск необходимо определить формально, когда заинтересованное лицо осуществляет требование, вытекающее из материального правоотношения, подвергнутого спору, о защите законного интереса, чужого или своего права, которое подлежит рассмотрению и разрешению в судебном установленном законом порядке [2].

Под иском следует понимать облеченное в форму искового заявления и обоснованное ссылкой на фактические обстоятельства требование к суду, принятое последним к производству, предоставить государственную помощь в реализации в отношении одного (нескольких) ответчиков предположительно принадлежащего лицу, в интересах которого предъявлено требование, притязания (двух и более взаимосвязанных притязаний) [7].

Как видно, средством гражданско-правовой защиты выступает обоснованный иск, с помощью которого осуществляется материальноправовое требование возможность, а именно охранительное правомочие в составе нарушенного (оспоренного) гражданского права либо самостоятельное охранительное право [13].

В рамках процессуального гражданского законодательства целесообразно было бы законодательно закрепить понятие «иск».