Понятие и признаки типовой договорной конструкции в гражданском праве Российской Федерации

В настоящее время является актуальным вопрос о понятии и признаках договорных конструкций в отечественном гражданском праве. Стоит отметить тот факт, что по сей день не сформулировано научно обоснованное определение таких конструкций. Остаются не исследованными общие признаки и функции таких конструкций, а подходы к их классификации также не определены.

Вышеизложенное, со всей очевидностью приводит к отождествлению законодательно закрепленных в ГК РФ моделей договорных конструкций наряду с видами отдельных гражданско-правовых договоров, обозначенными во второй части Кодекса.

Безусловно, некоторые ученые, имеют свои точки зрения о понятии и сущности таких договорных конструкций.

Так, В.В. Витрянский определяет ее как законодательную модель призванную обеспечить применение ко всякому договору, вписывающемуся в законодательную модель, особых правил, характерных для соответствующей специальной договорной конструкции [1].

Другие исследователи предлагают рассматривать ее как правовой акт, основанный на нормах ГК РФ, заключенный между двумя и более сторонами и устанавливающий гражданско-правовое организационное правоотношение как предпосылку для возникновения основного обязательства [2].

Согласно третьей позиции, она понимается как гражданско-правовая форма выражения нормативной схемы регулирования, содержащая универсальное определение законодательной модели конкретных договоров и законодательно установленные специальные требования к ним [3]. В этой связи, обоснованно возникает вопрос по поводу определения признаков и возможных разновидностей таких конструкций, исходя из позиции самостоятельности исследуемой категории в гражданском праве.

Выделим следующие присущие только типовым договорным конструкциям признаки:

• -    вторичность функционирования конструкции во взаимосвязи их с основным договором;

• -    организационная направленность по отношению к основному договорному обязательству;

• -    такие договорные конструкции могут быть применимы к большинству договорных обязательств, которые обладают необходимым набором своих специфических правовых признаков;

• -    для большинства специальных договорных конструкций характерно наличие особых правил (по преимуществу императивного характера), которые имеют значение уже на стадии заключения соответствующего договора;

• -    соотношение того или иного договора с определенной разновидностью договор-

• ной конструкции тем самым позволяет применить к нему специальный правовой режим, которым она наделена [4].

По итогам анализа вышеизложенных признаков, следует выделить перечень конструкций, подпадающих под определение обозначенной категории. К таковым относятся: публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, договор пользу третьего лица.

Кроме того, с учетом относительно недавних поправок в ГК РФ, к данной категории следует отнести договор с открытыми условиями (рамочный), опционные договоры и договор с исполнением по требованию (абонентский).

Анализируя указанные выше их разновидности, следует отметить, что по критерию организационной направленности и воздействия на регулируемые ими отношения, можно обозначить такие конструкции, которые имеют своей основной целью упорядочить те или иные обязательственные отношения (к таковым со всей очевидностью следует отнести публичный договор, договор присоединения и рамочный) и конструкции, действующие с целью реализации отношений в конкретном договорном обязательстве в будущем (предварительный договор, опционные договоры, абонентский).

Немаловажное значение имеет вопрос о соотношении типовой договорной конст- рукции и гражданско-правового договора. В этой связи, очевиден вывод, что часть договорных конструкций отвечают определению договора, приведенному в статье 420 ГК РФ, и в отношении таковых действует принцип свободы договора, а часть договорных конструкций применяется к отношениям независимо от их волеизъявления, а их обязательность закреплена именно на законодательном уровне. Именно публичный договор и договор присоединения непосредственно имеют отношение ко второй разновидности исследуемых конструкций [5].

Исходя из свободы волеизъявления субъектов договорных правоотношений, определенно имеет значение и такая дифференциация как конструкции-соглашения (к примеру, абонентский, рамочный, опционный договоры) и конструкции, применение которых не зависит от волеизъявления субъектов.

Итоговый вывод сводится к тому, что типовая договорная конструкция – это как предусмотренная законом или закреплен- ная волеизъявлением сторон модель организации обязательственных отношений, которая призвана применить в отношении них специальный правовой режим, обладает организационной направленностью и вторичностью функционирования по отношению к основному договору.