Понятие и структура уголовно-процессуальной деятельности

Любая человеческая деятельность существует только как действие или совокупность действий, система действий. Вместе с тем действие и деятельность - не совпадающие между собой реальности. Разные деятельности могут осуществляться одним и тем же действием [3, с. 105]. Например, произнесением судебной речи осуществляется как обвинительная, так и защитительная деятельность. Кроме того, одно и то же действие может переходить из одной деятельности в другую [3, с. 105]. Так, постановка вопросов допрашиваемым лицам на судебном следствии переходит от обвинителя к защитнику, то есть от обвинительной деятельности к защитительной.

Участники уголовного процесса являются субъектами, носителями уголовно-процессуальной деятельности; все они так или иначе нацелены на установление обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ). Следовательно, предмет доказывания является объектом уголовно-процессуальной деятельности.

К участникам уголовно-поцессуальной деятельности относятся: государство (государственные органы и соответствующие должностные лица); присяжные заседатели как представители народа, реализующие основу конституционного строя - народовластие в одной из ветвей государственной власти - судебной; участники уголовного процесса, имеющие либо представляющие или защищающие самостоятельной процессуальный интерес; участники уголовного процесса, не имеющие такого интереса и не заинтересованные в исходе дела, но содействующие правильному расследованию, рассмотрению и разрешению уголовного дела.

Уголовно-процессуальная деятельность всех участников уголовного процесса составляет его содержание. Познавая предмет доказывания по уголовному делу или содействуя его познанию в соответствии с законом, участники уголовного процесса тем самым устанавливают либо способствуют установлению того, что имело место в действительности, то есть истины. Уголовно-процессуальная деятельность - это система действий всех участников уголовного процесса в досудебном и судебном производстве, предусмотренная уголовно-процессуальным законом и направленная на установление истины по уголовным делам, а также выполнение задач уголовного судопроизводства.

Основные свойства уголовно-процессуальной деятельности раскрыла П. С. Эль- кинд. Это: а) ее правовой характер, то есть точная регламентация нормами уголовнопроцессуального права; б) участники этой деятельности являются субъектами процессуальных прав и обязанностей; в) уголовнопроцессуальная деятельность указанных субъектов представляет собой средство осуществления их процессуальных прав и обязанностей; г) будучи юридически значимой, эта деятельность влечет (или может повлечь) возникновение новых, изменение или прекращение ранее возникших уголовнопроцессуальных отношений [10, с. 20]. Представляется, что следует указать еще одно основное свойство уголовно-процессуальной деятельности, а именно: д) весь ход уголовнопроцессуальной деятельности и ее результаты определяются только деятельностью государственных органов, их решениями.

«Деятельность есть неоднородная полиструктура, объединяющая много разных и разнонаправленных процессов, протекающих с разным темпом и по сути дела в разное время» [9, с. 242]. Уголовно-процессуальная деятельность как целостная система имеет также соответствующую структуру. По вопросу структуры уголовно-процессуальной деятельности высказываются разные суждения. Так, С. Д. Шестакова в структуре уголовнопроцессуальной деятельности выделяет процессуальное доказывание, юридическую оценку фактических обстоятельств и логическое доказывание [8, с. 125]. Бесспорно, что доказывание является главным в уголовнопроцессуальной деятельности профессиональных участников уголовного процесса, ибо без доказательств нельзя вынести любое процессуальное решение, тем более приговор, а адвокату – представить обоснованные ходатайства, жалобы, позицию по уголовному делу. Но только доказательственной деятельностью уголовно-процессуальная деятельность не исчерпывается. В уголовном процессе есть также деятельность по обеспечению прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства, по исполнению правовых предписаний. Поэтому структура, представленная С. Д. Шестаковой, не охватывает всю уголовно-процессуальную деятельность, весь уголовный процесс в целом.

Л. И. Малахова в структуру уголовнопроцессуальной деятельности включает субъект, объект (предмет), форму и содержание уголовно-процессуальной деятельности [4, с. 77–136]. Но кроме субъекта и объекта в структуру деятельности было бы более логично включить цель, средства, результат, а не форму и содержание уголовно-процессуальной деятельности. Структура, предложенная Л. И. Малаховой, более или менее приемлема в отношении деятельности отдельных субъектов (участников) уголовного процесса, но не всей уголовно-процессуальной деятельности как содержания уголовного процесса.

А. С. Золотарев определяет уголовнопроцессуальную деятельность как правоприменительную (правоохранительную) деятельность, включающую в себя систему действий ее субъектов по поводу разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности совершивших преступление лиц и иных связанных с ним правовых вопросов; он предлагает в структуре уголовно-процессуальной деятельности выделить следующие элементы (виды) деятельности: 1) доказательственная деятельность; 2) правообеспечительная деятельность [2, с. 342–343]. Таким образом, по мнению А. С. Золотарева, вся уголовнопроцессуальная деятельность – это правоприменительная (правоохранительная) деятельность, однако в уголовном процессе имеет место не только данная деятельность. Участники уголовного процесса – не должностные лица не применяют нормы права, но тем не менее принимают участие, осуществляют определенную деятельность в уголовном процессе. Кроме того, понятия «вид» и «структура» – это разные понятия. Понятие «вид» связано с понятием рода. «Вид деятельности – конечный, «неделимый» компонент уголовного судопроизводства; род – понятие, выражающее определенные признаки общности между отдельными видами деятельности» [7, с. 26]. Например, род – следственные действия, а виды следственных действий: допрос, очная ставка, осмотр, освидетельствование и т.д. Все следственные действия объединяет их познавательная сущность, а виды следственных действий – это конкретные следственные действия, которые уже не делятся на другие компоненты.

«Структура – это взаимообусловленная совокупность связей элементов в составе системы, определяющая собой ее качественную специфику» [6, с. 179]. Такая совокупность обеспечивает целостность и тождественность явления самому себе, сохраняет основные свойства при различных внутренних и внешних изменениях [5, с. 1291]. Уголовнопроцессуальная деятельность, являясь содержанием уголовного процесса, состоит из деятельности отдельных участников уголовного процесса (элементов), поэтому структура уголовно-процессуальной деятельности представляет собой взаимообусловленную совокупность связей деятельности всех участников уголовного процесса – субъектов уголовно-процессуальной деятельности, которые выполняют различную роль в уголовном процессе и имеют различное специальное назначение в достижении цели уголовного процесса, реализующие его сущность. Роль, которую выполняет элемент в составе целого как в целях объединения элементов в целостную систему, так и для успешного функционирования системы, и есть функция; структура и функция обуславливают друг друга [6, с. 179]. Таким образом, функция является элементом структуры. Именно уголовно-процессуальные функции, и главным образом основные функции – рассмотрения и разрешения уголовного дела, обвинения и защиты, сохраняют основные свойства уголовного процесса и обеспечивают существование его как уголовного процесса. Роль и специальное назначение участников уголовного процесса должны быть такими, чтобы не только не разрушать целостную систему (уголовного процесс), но и работать на успешное функционирование такой системы. В этом заключается главное требование, предъявляемое к уголовно-процессуальным функциям.

Участники уголовного судопроизводства могут иметь и имеют различные цели, задачи своей деятельности, иногда прямо противоположные (обвинение – защита), различные интересы, различное процессуальное положение, но их уголовно-процессуальные функции именно как специальное назначение и роль (для чего они существуют и действуют) в уголовном судопроизводстве должны определяться целью и задачами всего уголовного процесса. Поэтому, представляется, что уголовно-процессуальные функции являются связующим звеном между целью, задачами (назначением по УПК РФ) уголовного процесса и процессуальным положением его участников. Кроме того, уголовно-процессуальные функции позволяют определять наиболее оптимальный правовой статус каждого участника, комплекс его прав и обязан- ностей [1, с. 10]. Каждый участник уголовного процесса специально предназначен для выполнения той роли, которая дает возможность реализовать сущность уголовного процесса, достичь его цели. Именно это определяет его процессуальное положение, установленное законом.

Итак, уголовно-процессуальные функции являются составными элементами уголовнопроцессуальной деятельности и образуют ее структуру. Между уголовно-процессуальными функциями существует устойчивая взаимосвязь, которая обеспечивает ценность уголовного процесса, сохранение его предназначения, его сущности. Только взаимодействие всех уголовно-поцессуальных функций дает возможность устанавливать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и сделать законный и обоснованный вывод о виновности либо невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности.