Понятие и сущность баланса интересов сторон обязательства

Ц енность обязательства как правоотношения в том, что оно способствует перемещению объектов гражданских прав от одного субъекта к другому (является отношениями динамики). В связи с этим интерес субъектов гражданских прав удовлетворяется посредством перемещения объектов гражданских прав.

Данная концепция позволяет утверждать, что фактически субъекты договорных правоотношений обладают конкурирующими интересами, поскольку они находятся в условиях конфронтации: приобретают и осуществляют свои гражданские права прежде всего в своем интересе: ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [1]. Вместе с тем нарушение баланса (эквивалентности) интересов между сторонами обязательства зачастую ведет к недостижению правовой цели, то есть того, ради чего возникло обязательство. В этом смысле цель права – в достижении баланса указанных интересов, а также общего блага, которое выражает гармонию личного блага и блага общества, возможность смягчения про- тиворечивости интересов субъектов общественного бытия [11].

Отметим, что в правоприменительных актах широко используется словосочетание «баланс интересов» [4; 5]; весте с тем определение данного понятия в законодательстве не закреплено.

Понятие «интерес» характеризует причины совершения субъектом права каких-либо действий. В этой связи данное понятие зачастую раскрывается через понятие «потребность» [20]; вместе с тем в контексте гражданского права потребности хозяйствующих субъектов удовлетворяются посредством объектов гражданских прав (ст. 128 ГКРФ). Учитывая данные обстоятельства, более корректными представляются точки зрения Р. Иеринга [17], И.Л. Брауде [14], согласно которым сущность интереса раскрывается именно через потребляемое благо.

Предполагается верным рассматривать категорию «интерес» с позиции диалектико-материалистического подхода, что интерес есть единство объективного и субъективного аспектов, где объективный элемент имеет первостепенное значение. Иное понимание интереса неизбежно приводит к субъективизации окружающей действительности.

Таким образом, с философско-правовой точки зрения вопрос соотношения объективного и субъективного в интересе должен рассматриваться с позиции «отражения». Иными словами, интерес субъекта права объективен и отражается в человеческом сознании, а представления о нем субъективны.

Понятие «баланс» используется в различных областях знаний. В соответствии с Большим юридическим энциклопедическим словарем баланс есть «форма отражения равновесия взаимосвязанных величин, находящихся в постоянном изменении» [12]. Следовательно, категория «баланс» характеризует эквивалентное (соразмерное) и справедливое распределение прав, обязанностей, рисков и иных элементов обязательства.

Говоря о балансе интересов, следует выделять несколько уровней его оценки – правого и индивидуального регулирования.

Безусловно, основой (базисом) для обеспечения баланса интересов сторон в правовом государстве является содержание норм права и принципов права, в связи с чем имущественные отношения должны соответствовать основным началам гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ), поскольку уровень правового регулирования основан на принципах права и положениях позитивного права.

Применительно к уровню правового регулирования Конституционный суд Российской Федерации указал, что законодатель должен в каждом конкретном случае находить баланс интересов на основе конституционно значимых принципов гражданского законодательства [3].

В законодательстве Российской Федерации прослеживается, в том числе, реализация политики патернализма, при которой слабая сторона наделяется дополнительными правами и гарантиями по сравнению с более сильной стороной. Указанная специфика наглядно прослеживается в рамках норм законодательства о защите прав потребителей [2], а также концепции присоединения к договору, условия которого сформулированы одной из сторон (ст. 428 ГК РФ).

По мнению В.В. Витрянского, в условиях экономического неравенства задачей права является «выравнивание» участников имущественного оборота для целей достижения баланса между их интересами [13, с. 451]. Указанная задача, по мнению ученого, достигается путем установления для слабой стороны обязательства особых условий участия в договорных отношениях.

Следовательно, нормы гражданского права должны способствовать достижению баланса (эквивалентности) между экономическими интересами участников гражданского оборота в целях недопущения обогащения и иных преимуществ для одной из сторон, а также защиты интересов наиболее слабой стороны, которая исходя из организационных, переговорных, экономических возможностей, находится в менее благоприятном положении [19].

Вместе с тем в связи с многообразием и динамичностью общественных отношений правовые нормы не могут охватить все гражданские отношения и ситуационно (казуально) регламентировать их.

Применительно к рассматриваемой проблеме В.В. Ершов отмечает: «Правовое регулирование общественных отношений в силу его универсального и абстрактного характера, неизбежных ошибок уполномоченных правотворческих органов, развития и многообразия конкретных фактических отношений является объективно недостаточным и с необходимостью должно дополняться индивидуальным регулированием общественных отношений» [16, с. 137].

Индивидуальное регулирование осуществляется в рамках отправления правосудия на основе норм и принципов права при разрешении судом казуса, а также в рамках согласования условий конкретного обязательства (договора) между сторонами.

Отметим, что в российской доктрине и правоприменительной практике развивается презумпция «суд знает право» (luranovitcuria), в рамках которой суд в рамках судейского усмотрения может определять справедливые условия обязательства в целях соблюдения баланса интересов сторон [6].

В свою очередь, эффективная защита законных интересов с соблюдением общеправовых принципов (например, принципа равенства) возможна посредством выявления сущности баланса интересов и осмысления в доктрине комплексного понимания данной философско-правовой категории.

При разрешении конкретного казуса суд в целях защиты прав слабой стороны может разрешить спор без учета договорных условий, которые грубо нарушают баланс интересов сторон и приводят к возникновению неблагоприятных последствий для слабой стороны договора, применяя для этого соответствующие нормы законодательства или принципы права при пробеле в законодательстве [7].

Значение индивидуального регулирования в рамках отправления правосудия в том, что в зависимости от фактических обстоятельств, поведения сторон судом может перераспределяться баланс интересов между сторонами, например, при совершении одной из сторон действий, нарушающих принципы гражданского права.

В одном из дел Верховный суд Российской Федерации, в частности указал, что потребитель, являясь слабой стороной договора, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей вправе возвратить товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченных денежных средств. Суд указал, что неисполнение потребителем указанной обязанности лишает возможности продавца (изготовителя) или импортера осуществить проверку товара, в связи с чем предъявление требования о возврате оплаченных денежных средств при неисполнении потребителем установленной законом обязанности по представлению товара является злоупотреблением права [8].

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств индивидуальное регулирование в рамках отправления правосудия также позволяет перераспределять баланс интересов сторон в целях недопущения злоупотребления правом, в том числе лицами, формально юридически являющимися слабой стороной договора.

Специфика гражданско-правовых отношений, в частности обязательственных, в том, что баланс интересов в большей степени смещается в пользу индивидуального (договорного) регулирования в рамках реализации общедозволительного метода.

В.В. Кулаков справедливо отмечает, что одной из целей гражданского права является «обеспечение разумного баланса интересов участников гражданского оборота. При этом разумный баланс интересов достигается путем позитивного регулирования посредством нормативно-правовых актов» [18, с. 175]. В связи с этим, учитывая специфику частноправовых отношений, баланс интересов сторон обеспечивается посредством правовых норм и принципов, являющихся основой (базисом) для последующего индивидуального регулирования. В качестве одного из признаков баланса интересов В.В. Кулаков выделяет эквивалентность, которая направлена на недопущение чрезмерной выгоды или чрезмерных убытков для каждой стороны обязательства.

Интерес представляет также позиция Е.В. Вавилина, согласно которой «соразмерность прав и обязанностей определяет такой правовой статус субъектов гражданских отношений, при котором уравновешиваются возможности реализации прав всех участников» [15, с. 297].

Таким образом, эквивалентность характеризует справедливое и равное распределение прав, обязанностей и иных элементов правоотношения, включая объем встречных предоставлений между сторо- нами, следовательно, данная категория характеризует распределение баланса интересов сторон.

Следует отметить, что в рамках индивидуального регулирования условия обязательства, например, в части неэквивалентного встречного предоставления, могут быть признаны судом несправедливыми, если они нарушают баланс интересов сторон и являются явно обременительными [9; 10].

С позиции диалектики баланс интересов характеризуется постоянной изменчивостью, что исходит, в том числе, из семантики понятия «баланс». Баланс интересов не может рассматриваться как статичное явление, поскольку в зависимости от стадии обязательства (возникновения, исполнения, прекращения) эквивалентность интересов сторон может меняться. Следовательно, сущностным признаком баланса интересов является динамичность и изменчивость.

В рамках философско-правовой концепции общего блага основной характеристикой регулятивных правоотношений, основанных на состоянии сотрудничества сторон в устройстве их социальных связей, должно являться обеспечение интересов субъектов данных правоотношений.

Таким образом, на основе анализа позиций вышеуказанных ученых, по нашему мнению, к сущностным признакам баланса интересов сторон в обязательстве следует отнести следующие: эквивалентность; направленность на достижение общего блага (объективность); динамичность.

Согласно положениям формальной логики, определение баланса интересов должно основываться на родовом понятии и видовом отличии. Родовым признаком в данном случае является гражданско-правовое (обязательственное) отношение, поскольку интерес основан на взаимоотношении сторон, направленном на определенный объект гражданских прав.

На основании проведенного исследования представляется возможным определить через сущностные признаки понятие «баланс интересов сторон обязательства». Итак, категория «баланс интересов сторон» представляет собой состояние обязательства, характеризующееся динамичностью, эквивалентностью встречных предоставлений, прав и обязанностей сторон, справедливым распределением рисков и наличием равных возможностей для осуществления и защиты своих прав и законных интересов.