Понятие и сущность специальных знаний, используемых при расследовании уголовных дел

Расследование уголовного преступления предполагает не только проведение следственных действий и экспериментов, на основании которых следователи и дознаватели выносят субъективные оценочные суждения, но и привлечение независимых объективных экспертов.

Существует множество определений понятия «специальные знания», но по существу все они сводятся к тому, что это знания не общеизвестные, приобретаемые в ходе профессионального обучения и профессиональной деятельности. Граница между специальными и общеизвестными знаниями достаточна подвижна.

Благодаря развитию науки и техники методы выявления следов совершения преступлений становятся все более сложными. Многие вопросы расследования могут быть решены только при помощи использования новейших открытий в области техники и науки. Для наиболее точного достижения этой цели необходимо использовать специальные познания различных лиц, обладающих определенной квалификацией в той или иной области [4, с. 1011].

Без их помощи следователю, дознавателю – имеющему юридическое образование, в некоторых случаях раскрыть преступление, обнаружить следы произошедшего, исследовать их и получить на основе этого необходимые сведения не представляется возможным.

При этом отмечаем, что на практике чаще возникают потребности не столько в теоретических знаниях, сколько в практических навыках и умениях. Не случайно еще заслуженные ученые Ищенко Е.П. и Топоркова А.А. отмечали неразрывную связь между указанными категориями, а сами навыками они рассматривали как действия специалиста, доведенные до автоматизма и выполняемые экономично и правильно [2, с. 129].

Специальные познания в уголовном судопроизводстве не могут использоваться вне установленной для этого процедуры. В связи с этим мы склонны выделить три формы использования специальных познаний и привлечения сведущих лиц в рамках производства по уголовному делу.

Во-первых, это использование специальных познаний, которыми обладает следователь для решения ситуационных задач, например, определения дистанции тормозного пути, времени преодоления отрезка местности при известной скорости движения объекта.

Во-вторых, это привлечение специалистов в соответствии со ст. 58 УПК РФ для участия в процессуальных действиях с целью оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

И наконец, наиболее продвинутая форма использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве – это производство специально назначенными в порядке, установленном УПК РФ, лицами судебной экспертизы и дачи заключения по ее результату.

По своей сути эксперт и является специалистом [4, с. 82], но приобретает несколько иной статус ввиду выполнения им особой процессуальной роли. Благодаря исследованиям, проводимым экспертом, мы получаем новые доказательства на основе анализа имеющейся информации по уголовному делу.

Применяемые при производстве следственных действий технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия объектов, могут быть настолько сложны, что следователь не в состоянии самостоятельно или корректно их использовать.

Кроме того, заключение, данное экспертом по результатам производства экспертизы, зачастую требует пояснений для осознания сделанных указанным участником уголовного судопроизводства выводов [5, с. 55].

В некоторых ситуациях требуется грамотная постановка вопросов эксперту для производства эффективного исследования. В этих случаях следователь и прибегает к помощи специалиста. Следователь в силу отсутствия специальных познаний не всегда может предусмотреть всех обстоятельств, выявленных в рамках экспертных исследований. Эксперт же в свою очередь категорично связан поставленными ему на разрешение вопросами [6, с. 7].

Специалист принимает участие в процессуальных действиях, когда необходимо осуществить помощь следователю в сборе доказательственной базы: выявление невидимых или слабо видимых следов, их фиксации и изъятии [8, с. 49].

УПК РФ в ст. 74 закрепляет право специалиста на дачу заключения, которое по своим характерным чертам является доказательством. Исследования специалиста являются предварительными и не могут препятствовать дальнейшим экспертным исследованиям с теми же объектами.

Важным представляется недопустимость подмены эксперта специалистом. Подобные действия явно будут не соответствовать УПК РФ, а соответственно повлекут за собой утрату важной доказательственной информации.

Судебная экспертиза проводится государственными судебными экспертами и другими экспертами из числа граждан, которые обладают специальными знаниями и навыками, при этом они могут и не работать в государственных организациях. Определяющим при подборе эксперта является то обстоятельство – позволит ли ему имеющаяся квалификация необходимое исследование по заданию следователя.

Согласно ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, которое объединяет в себе проведение непосредственных исследований и подготовку ответов по вопросам, которые были указаны в постановлении о назначении данного следственного действия.

Особо следует обратить внимание на тот факт, что эксперт не имеет права самостоятельного сбора материалов, необходимых ему для дачи заключения. В этих случаях он должен обратиться к должностному лицу, назначившему экспертизу для истребования необходимых ему сведений.

Непроцедурная форма использования специальных знаний при расследовании преступлений не установлена статьями УПК РФ, а определена практической деятельностью, а также научными исследованиями.

К этой форме относятся консультации у специалиста; справочная деятельность сведущих лиц; оказание помощи специалиста при планировании некоторых процессуальных действий; участие специалиста в проведении оперативно-розыскных мероприятий для получения оперативнорозыскной информации в целях решения задач оперативно-розыскной деятельности; проведение документальных проверок и ревизий [7, с. 66].

Таким образом, сложно переоценить роль применения специальных знаний в ходе осуществления уголовного судопроизводства специально уполномоченными на то специалистами, которые при этом должны осуществлять свою деятельность в строго     установленных     уголовно- процессуальным рамках, что позволит получить достоверное доказательство, обладающее свойством допустимости.