Понятие киберпреступлений против культурных ценностей народов

Культурные ценности народов являются объектами материальной культуры, которые связаны с событиями в истории, обладающие художественной и научной ценностью и которые нормативно закреплены в государстве в качестве памятников истории и культуры [1]. Культурное наследие России является важной частью национальной идентичности, однако цифровизация сферы культуры привела к появлению новых угроз. С развитием цифровых технологий преступные схемы, направленные на культурные ценности, приобрели новые формы. В частности, основной угрозой считается киберпреступность против объектов культурного наследия, которая выражается в различных формах (цифровые атаки на базы данных музеев, кража и подделка цифровых копий артефактов, распространение фальсифицированных исторических материалов, незаконный NFT-трафик, кибервандализм и незаконная онлайн-тор-говля культурными ценностями). Распространение киберпреступности обусловлена недостаточной защищенностью информационных систем учреждений культуры.

Так, по данным статистической отчетности российской компании, специализирующаяся на разработке решений в сфере информационной безопасности, «Positive Technologie» в первой половине 2025 года в 21 % успешных атак на организации жертвами становились госучреждения; это на 6 % больше, чем в прошлом полугодии. Начи- ная с 2022 года доля атак на госучреждения никогда не была так высока. Подобный рост вызван геополитическими процессами по всему миру, которые спровоцировали и множественные атаки политически мотивированных хактивистов, и увеличение активности APT-группировок. Хактивисты стремятся дестабилизировать работу объектов критически значимой инфраструктуры, украсть и уничтожить данные и нанести репутационный ущерб, в то время как главная цель APT-атак — кибершпионаж.

Ярким примером послужил случай : в январе APT- группировка Sticky Werewolf ( она же Angry Likho) готовила новую волну целевых атак на государственные организа ции и их подрядчиков в России и Белорус сии . Используя инфостилер Lumma и вре доносные утилиты , злоумышленники крали данные и получали контроль над устрой ствами . Основные цели — криптокошельки и учетные записи сотрудников ¹.

Предполагается , что информация в сети всегда доступна где - то в « облаке », в ней тральном контексте , но отсутствует осозна ние того , что данные могут быть атакованы и требуют безопасного хранения на фи зических серверах [2]. Слаженная работа правоохранительных органов в области об новление уголовного законодательства , ис следования криминологической обстановки и совершенствования криминологических мер профилактики , с учреждениями культу ры способствует предотвращению преступ ности в данной области .

Материалы и методы исследования.

Исследование базируется на междисциплинарном подходе, сочетающем юридические, криминологические и информационно-технологические методы. С помощью сравнительно-правового анализа изучены международное и национальное законодательство в области охраны культурных ценностей от киберугроз, рассмотрены научные публикации, монографии, посвящённые киберпреступности, цифровому искусству, арт-рынку.

Понятие киберпреступлений в международном законодательстве

Правовую основу борьбы с киберпре ступлениями образуют международные нормативно — правовые акты , такие как Конвенция ООН против транснациональ ной организованной преступности 2000 г ., в которой отражены основные направления межгосударственного сотрудничества в дан ной сфере .

23 ноября 2001 г . принята Европейская конвенция по преступлениям в киберпро странстве . Конвенция регламентирует ма териально - правовые и процессуальные аспекты расследования и преследования киберпреступлений , закрепляет общие принципы международного сотрудниче ства в борьбе с ними , исходит из необходи мости принятия на национальном уровне унифицированных норм об уголовной от ветственности за такого рода преступле ния , определяет перечень деяний , которые следует криминализировать , формулирует положения об экстрадиции компьютерных преступников , решает вопросы взаимного предоставления доказательств и взаимопо мощи в расследовании [3].

В рамках СНГ действует Соглашение о сотрудничестве государств — участ ников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации 2001 г . Кроме того , следует отметить существо вание с 2013 г . Таллиннского руководства по международному праву , применимому в случае кибервойны (Tallinn Manual on The International Law Applicableto Cyber Warfare).

Попытка объяснения сущности понятия киберпреступности предпринята Конгрес- сом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Согласно его резолюции киберпреступление — это любое преступление, которое может совершаться с помощью компьютерной системы или сети, в рамках компьютерной системы или сети или против компьютерной системы или сети.

С учетом наличия вышеуказанных меж дународных актов , указывающих на сотруд ничество государств , в условиях междуна родной политической и геополитической напряжённости , что блокирует даже техни ческое сотрудничество , возникают сложно сти во взаимодействии . Безусловно , часть принципов и норм взяты в основу проти водействия преступности в данной сфере в российском законодательстве . Однако , следует помнить , что в контексте трансна циональной преступности , включая незакон ный оборот культурных ценностей , принцип аполитичности является фундаментальным условием эффективности правоохранитель ного сотрудничества .

Понятие киберпреступлений в законодательстве Российской Федерации

В российском законодательстве понятие « киберпреступление » отсутствует , вместо него используется термин « преступления в сфере компьютерной информации » [4]. Термин употребляется в названии главы 28 Уголовного кодекса Российской Федерации , который относит к такой категории престу плений , предусмотренных ст . 272, 273, 274, 274.1 УК РФ .

Доктринальные подходы к определению понятия киберпреступлений

В юридической доктрине преступления, совершаемые с использованием информационных технологий, понимаются по-разному, толкуются неоднозначно и воспринимаются различными дефинициями. Основной проблемой является то, что официальное закрепление получила только одна группа деяний, объединенная в гл. 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации» [5].

Так , в литературе встречаются понятия « преступления в сфере высоких техноло гий », « преступления , совершаемые при помощи телекоммуникационных сетей , включая сеть « Интернет », информацион но - телекоммуникационных сетей », « кибер преступления », « компьютерные преступле ния », « преступления в сфере компьютерной информации » и т . д . Стоит отметить , что в исследованиях указывают два вида престу плений : это преступления в сфере компью терной информации в чистом виде , а также любые преступления , в которых использу ются информационные технологии в каче стве средства их совершения , ответствен ность за которые закреплена в иных статьях уголовного закона [6].

По мнению Ткаченко Н . Н ., с учетом наличия вышеуказанных синонимичных понятий , термин « киберпреступления » яв ляется наиболее универсальным и емким , с учетом быстро меняющейся обстанов ки в области информационных процессов и технологий [7].

В криминалистической науке и практической деятельности вопросам выявления киберпреступлений, посягающих на культурные ценности, уделяется недостаточное внимание, несмотря на то, что своевременная информированность правоохранительных органов позволяет качественно организовать дальнейшую работу по проведению предварительной проверки исходной информации и решению вопроса о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом. По мнению Барнева И. С., сложность в выявлении фактов совершения различных по характеру киберпреступлений, посягающих на культурные ценности, обусловлена рядом причин, которые связаны с влиянием цифровизации и диджитализации на преступность на арт-рынке, социально-экономическими факторами, мерами обеспечения информационной безопасности ресурсов, содержащих сведения о культурных ценностях и организацией эффективного международного и межведомственного взаимодействия контролирующих и правоохранительных органов [8].

При этом , И . Гасанов указывает на транс граничный характер киберпреступлений . Отсутствие общепринятой и нормативно закрепленной дефиниции позволяет пре ступникам избегать юридической ответ ственности , пользуясь несогласованностью правовых баз различных государств [9].

С понятием « киберпреступления » тесно связано криминологическое понятие « кибер преступность ».

В . О . Голубев указывает , что киберпре ступность — это противоправное поведение , направленное на нарушение общественных отношений и персональной или корпоратив ной безопасности во время осуществления лицами обмена данных с помощью электрон ных средств ²

Сопоставляя понятие « киберпресту пления » и « киберпреступность » следует указать на следующие их свойства : интел лектуальный характер ; доступность лю дям невысоких социальных возможностей ; анонимность преступлений ; отдаленность преступлений ; высокая латентность ; транс национальность .

Таким образом , киберпреступления , с учетом их свойств , представляют большую общественную опасность и общественный вред , трудно поддаются выявлению , в связи с чем возникают сложности в проведении эффективных мер по их противодействию , предотвращению и пресечению .

Кроме того , помимо разграничения поня тий « киберпреступление », « киберпреступ ность », необходимо разграничить « престу пление в сфере компьютерной информации »

и « преступления , совершаемые с использо ванием компьютерных технологий ».

Часто вышеуказанные понятия исполь зуются как синонимы , однако между ними есть смысловая иерархия и различия . Ки берпреступность ( самое широкое и обобща ющее понятие ) — это масштабное явление , включающее в себя целый класс преступле ний , объединенных общей средой соверше ния ( киберпространство ) и инструментами ( информационно - телекоммуникационные технологии ); киберпреступление — это конкретные виды преступных деяний ( пре ступления , направленные против конфиден циальности , целостности и доступности ком пьютерных данных и систем , совершаемые с использованием компьютерных систем ). Преступления в сфере компьютерной ин формации — это узкое , юридически - техни - ческое понятие , описывает преступления , в которых компьютерная информация или компьютерная система являются непосред ственным объектом посягательств . Пре ступления , совершаемые с использованием компьютерных технологий — это престу пления , в которых компьютер , интернет или цифровые устройства используются как ин струмент ( средство ) для достижения пре ступной цели . Компьютер является орудием преступления .

Таким образом , предполагается считать , что киберпреступность — явление , сфера ; киберпреступления — категория деяний ; преступления в сфере компьютерной ин формации — юридический состав ; престу пления , совершаемые с использованием компьютерных технологий — способ со вершения .

Киберпреступления против культурных ценностей народов. Особенность преступлений, связанных с незаконным оборотом культурных ценностей в последнее время связана с развитием современных информационных технологий и использования их в преступных целях. Исследователи отмечают значительный рост преступлений с использованием интернет-пространства для осуществления незаконных операций с объектами культурного значения в последние годы, особенно во время кризиса, связанного с распространением COVID-19, когда закрытие границ превратило Интернет в более безопасный способ продажи и покупки различных предметов старины3. Интернет внес существенные изменения, позволив новым покупателям и продавцам участвовать в продаже недорогих объектов и охватить большее число людей [10].

Арт - рынок из - за быстрого роста стоимо сти активов становится все более привлека тельным не только для инвесторов , но и для преступников , а переход его части в цифро вое пространство способствует совершению киберпреступлений , посягающих не только на интересы самого арт - рынка и его участ ников , но и на интересы общества и безопас ность государства [11].

Проводя анализ составов преступлений , предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации , материалов средств массовой информации ⁴ и судебной практики по делам о посягательствах на культурные ценности народов ⁵ можно классифицировать киберпреступления против культурных цен ностей народов на следующие категории :

• 1.    Кража и незаконный оборот цифровых копий культурных ценностей %

• 2.    Уничтожение , повреждение или под делка цифровых культурных ресурсов ;

• 3.    Взлом и нарушение работы культурных институций ;

• 4.    Незаконный доступ к закрытым базам данных ;

• 5.    Использование культурного наследия в противоправных целях ;

• 6.    Незаконное копирование и распростра нение охраняемых объектов ;

• 7.    Финансовые махинации с культурными ценностями .

Представленная классификация исполь зует комплексный подход , в качестве кри терия систематизации , объединяя несколько ключевых критериев . Основным критерием является характер противоправного деяния , а дополнительные — цель , объект и способ - помогают детализировать и глубже раскрыть суть каждого вида киберпреступления про тив культурных ценностей . Это делает клас сификацию многоаспектной и практичной .

В связи с обширным количеством пред полагаемых способов совершения киберпре ступлений против культурных ценностей народов предполагается разработать соот ветствующие меры предотвращения такого рода преступлениям , а именно :

• 1.    Усиление киберзащиты культурных учреждений ( шифрование данных , система контроля доступа );

• 2.    Создание резервных копий цифровых архивов . Для обеспечения устойчивости цифровых архивов необходим комплексный подход , включающий : интеграцию цифро вых и материальных методов сохранения , ответственное внедрение технологических инноваций , учет социальных и культурных аспектов наследия , вовлечение сообществ и образовательные инициативы ).

• 3.    Международное сотрудничество в рас следовании таких преступлений , в частно сти , создание условий для оперативного взаимодействия с правоохранительными органами разных стран , сотрудничество и помощь в выявлении и выдачи лиц , совер шивших преступления против культурных ценностей народов .

Важность вышеуказанных мер обусловлена тем, что киберпреступления не только наносят материальный ущерб, но и угрожают сохранности культурной идентичности народов.

Создание условий для предотвращения такого рода деяний способствует сохранению существующего национального досто- яния страны и культурного наследия всего человечества. Именно благодаря своевременным изменениям уголовного законодательства возможно сохранение объектов культурного наследия.