Понятие обстановки совершения преступления в российской правовой науке

Проведенный анализ существующих точек зрения на понятие «обстановка совершения преступления» оказывает, что предлагаемые определения различаются целым рядом моментов. Можно, по крайней мере, выделить следующие расхождения:

• 1)    различие в используемых для определения базовых понятий;

• 2)    признание в качестве элементов обстановки совершения преступления различных феноменов;

• 3)    указание на различные специфические признаки, отличающие обстановку совершения преступления от других видов обстановки.

Например, Г.А. Кригер писал, что «обстановка является общим условием, в котором совершается любое преступление» [6, с. 120]. А.В. Наумов определяет обстановку совершения преступления как «объективные условия, при которых совершается преступление и оказывающие непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень» [5, с. 175].

Л.Д. Гаухманом под обстановкой понимаются обстоятельства, «в которых совершается преступление» [2, с. 16]. В «Курсе уголовного права» обстановка совершения преступления определена как «совокупность взаимодействующих обстоятельств, при наличии которых совершается преступление» [7, с. 120]. Н.Г. Иванов также указывает: «Под обстановкой понимается совокупность обстоятельств, отражающихся на характере и степени общественной опасности деяния» [3, с. 157].

Нельзя не привести и определения обстановки совершения преступления, предложенного А.Г. Василиади. Последний понимает под ней «ограниченное пространственно-временными рамками совершенного преступления взаимодействие человека, материальных предметов, природноклиматических и иных факторов, оказывающее влияние на степень общественной опасности совершенного деяния и приобретающее в этой связи уголовно-правовое значение» [5, с. 175].

Мы поддерживаем в этой связи мнение М.Ш. Шайдаева, утверждающего, что «было бы неверным полагать, что уголовно-правовое понимание обстановки совершения преступления тождественно ее пониманию в криминологии, криминалистике и уголовном процессе» [8, с. 136], хотя существование каждой из названных наук и предопределено необходимостью борьбы с преступностью. Так, с точки зрения криминалистики, возможно, и будет полезным определение обстановки совершения преступления как «системы взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, в пространственных границах которых происходит взаимодействие участников преступления, а также различных иных обстоятельств объективной среды, сложившихся на определенный момент расследования и оказывающих влияние на формирование следов преступления, раскрытие и расследование преступления» [4, с. 24]. Однако для науки уголовного права оно неприемлемо.

Итак, проанализировав, различные подходы к понятию «обстановка совершения преступления», можно сделать следующие выводы.

Во-первых, следует признать тот факт, что обстановка совершения преступления действительно отражается на уровне общественной опасности и преступления, и преступника.

Во-вторых, определяя влияние обстановки на уровень общественной опасности преступления, необходимо исходить из того, что она способна воздействовать на оба его показателя: и на характер, и на степень общественной опасности преступления. Следовательно, составляющие обстановку условия могут выступать в качестве как дифференцирующих, так и индивидуализирующих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного обстановку совершения преступления как уголовно-правовую категорию можно определить как систему взаимодействующих условий, в которых осуществляется преступное посягательство, отражающих многообразие окружающего мира, влияющих на характер и степень общественной опасности преступления, степень общественной опасности лица, его совершившего, и в связи с этим служащих дифференцирующими и индивидуализирующими ответственность обстоятельствами.