Понятие подозрения в уголовном процессе: дискуссия о материальном и процессуальном критериях
Автор: Танисов Р.А.
Журнал: Вестник Сибирского юридического института МВД России @vestnik-sibui-mvd
Рубрика: Дискуссионная трибуна соискателей ученых степеней и званий
Статья в выпуске: 2 (63), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится комплексный теоретико-правовой анализ дискуссии о материальном и процессуальном критериях в определении понятия подозрения в российском уголовном процессе. Исследуется генезис данного института, противоречия его современного законодательного закрепления и трансформация под влиянием правовых позиций Конституционного и Верховного Судов РФ, сформировавших доктрину «фактического подозреваемого». Автор выявляет системные правоприменительные коллизии, порожденные дуализмом формального и фактического подходов. Обосновывается необходимость законодательного закрепления интегральной модели, синтезирующей оба критерия, и предлагаются конкретные меры по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства для обеспечения гарантий права на защиту с момента реального возникновения подозрения.
Подозрение, подозреваемый, уголовный процесс, материальный критерий, формальный критерий, право на защиту, процессуальные гарантии
Короткий адрес: https://sciup.org/140315891
IDR: 140315891 | УДК: 343.1
The concept of suspicion in criminal procedure: a discussion on substantive and procedural criteria
The article provides a comprehensive theoretical and legal analysis of the discussion on the substantive and procedural criteria in defining the concept of suspicion in the Russian criminal procedure. The article examines the genesis of this institution, the contradictions of its modern legislative consolidation and transformation under the influence of the legal positions of the Constitutional and Supreme Courts of the Russian Federation, which formed the doctrine of the «actual suspect». The author identifies systemic law enforcement conflicts generated by the dualism of formal and factual approaches. In conclusion, the author substantiates the need for legislative consolidation of an integral model synthesizing both criteria, and proposes specific measures to improve criminal procedure legislation to ensure guarantees of the right to defense from the moment suspicion actually arises.
