Понятие самозащиты в гражданском праве

Самозащита прав, как форма защиты гражданских прав не нашла своей должной регламентации в законодательстве на сегодняшний день, недостаточно исследована в науке гражданского права, а судебная практика по этому вопросу пока не наработана. Правильное определение содержания этого способа, условий и пределов его применения имеет юридическое значение с точки зрения гражданского права.

Самозащита является одним из способов защиты права, что прямо указано в статье 12 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации [1]. Законодатель представляет открытый перечень способов защиты гражданских прав, одним из которых и является «самозащита».

На сегодняшний день большое количество авторов дает определение понятию «самозащита». Понятие «самозащита» раскрывается в узком и широком смыслах.

Т.Е. Абова считает, что самозащитой могут быть признаны только те действия, которые были совершены управомоченным лицом без обращения вообще в какие-либо органы, не признавая самозащитой бесспорное списание средств [4].

Г. Свердлык и Э. Страунинг, предлагают выделить как самостоятельную форму защиты гражданских прав, защиту, осу- ществляемую органами и (или) лицами, не являющимися субъектами данных форм защиты, например, нотариусами. Действия указанных органов по бесспорному взысканию с грузоотправителей (грузополучателей) штрафов за сверхнормативный простой транспортных средств под погрузкой (выгрузкой); бесспорный порядок взыскания задолженностей по кредитам банка и иные действия таких органов (не являющихся субъектами судебной и административной форм защиты) следует включить в действия, осуществляемые в рамках самозащиты [9].

В современном праве у ученых общепринятого определения самозащиты нет. Не проясняет ситуацию и законодатель, не предпринимая попыток раскрыть суть неоднократно употребляемого им понятия.

Так, Малько А.В., указывает, что возможность самозащиты прав и свобод следует из конституционно закрепленного положения о том, что "каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом" (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ) [7].

Самозащита прав в широком смысле – это самостоятельная защита своих прав и законных интересов в гражданском процессе, подача иска или жалобы не прибе- гая к помощи квалифицированных специалистов. Таким образом, это могут быть любые действия лица, которые прямо связаны с защитой его прав от нарушений. Самозащита – это реакция на противоправные действия другой стороны.

На основании вышеизложенного и анализирую предложенные некоторыми авторами определения «самозащиты», предлагаю следующее понятие: «самозащита» – это межотраслевой институт российского права, формы защиты реально нарушенного права, способы реализации права, которого могут определяться самим субъектом, в рамках действующего законодательства РФ. Такое определение позволяет более точно раскрыть суть самозащиты.

Обязательное условие к применению способа самозащиты права законодатель устанавливает в статье 14 ГК РФ, указывая на соразмерность нарушению и запрет выхода за пределы действий, которые необходимы для его пресечения. При этом ГК РФ не устанавливает границ относительно применения самозащиты права, как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Осуществление фактических действий, характерно для самозащиты во вне-договорных отношениях, совершенных в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны. Конституция РФ декларирует основания применения таких действий [1]. Каждому человеку присуще право на жизнь, личную неприкосновенность и другие блага, из чего и вытекает право на необходимую оборону. В виду того, что нормы, регламентирующие необходимую оборону и крайнюю необходимость, направлены на защиту прав и охраняемых законом интересов, они носят охранительный характер. Таким образом, самозащита права во внедоговорных отношениях характеризуется условиями ее реализации в соответствии с нормами определенными законом, чего не скажешь о договорных отношениях.

Применение самозащиты права в договорных отношениях определяет юридическое действие управомоченного лица, примером служит односторонний отказ от исполнения договора поставки, который закреплен в статье 523 части второй Граж- данского кодекса РФ. Также не является исключением самозащита способом фактических действий управомоченной стороны. Характеризует такие действия положения части 1 статьи 475 части второй Гражданского кодекса РФ «безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок» [3], что относится к последствиям передачи товара ненадлежащего качества.

Итак, самозащита прав в гражданско-правовом смысле – это установленные законом или предусмотренные договором действия управомоченного лица, которые направлены на обеспечение неприкосновенности права, пресечение его нарушения и ликвидацию последствий такого нарушения, без обращения к юрисдикционным органам.

Самозащита права определяется своими способами, конкретными действиями, которые позволят в итоге восстановить положение, существовавшее до нарушения прав другой стороны, прекратить или изменить правоотношения, а также действия в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

Отнесение самозащиты права к числу способов защиты обоснованно оспаривается учеными: самозащита представляет собой форму (порядок), а не способ защиты [6, 8].

А.П. Сергеев, понимая под формой защиты комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов, различает две основные ее формы: юрисдикционную и неюрисдикционную. Рамками юрисдикционной формы защиты охватывается защита в судебном (общий порядок) и в административном порядке (специальный порядок). Самостоятельная деятельность гражданина или организации по защите гражданских прав без обращения к государственным или иным компетентным органам квалифицируется в качестве неюрисдикционной [10].

Таким образом, точка зрения А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого представляется наиболее оправданной. Вместе с тем названные авторы высказываются против квалификации самозащиты как одного из способов защиты гражданских прав. По их мнению, самозащиту гражданских прав следует считать формой защиты.

Для самозащиты как для формы, характерно то обстоятельство, что правозащитные действия совершает само заинтересованное лицо без и вне какого-либо нормативно установленного регламента. При том, как способы защиты имеют свое закрепление в законе и принудительный характер (применение независимо от желания лица, нарушившего право).

Нельзя не отметить тот факт, что самозащита, это есть ничто иное как свидетельство того, что государство не оставляет попытку предотвратить угрозу правам, свободам и законным интересам граждан, нарушение которых отследить оно не в состоянии. Таким образом, государство признает естественное право каждого защитить себя, своих близких, свое имущество.

Самозащита подчеркивает признание государством невозможности отследить и своевременно вмешаться в требующие такого вмешательства ситуации и в то же время характеризует уровень правовой культуры граждан, поскольку только общество с надлежаще развитым правосознанием способно цивилизованными способами самостоятельно бороться с ущемлениями прав, свобод и законных интересов, что и составляет институт самозащиты [5].

Анализируя все вышеизложенное, позволило отнести институт самозащиты права к форме защиты гражданских прав, а не к способам. В этой связи представляется целесообразным внесение соответствующих изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации для обеспечения единообразного понимания природы самозащиты.

Таким образом, определение «самозащиты», как установленные законом или предусмотренные договором действия управомоченного лица, которые направлены на обеспечение неприкосновенности права, пресечение его нарушения и ликвидацию последствий такого нарушения, без обращения к юрисдикционным органам.