Понятие «тектоника» и его производные категории в художественной практике

Бесплатный доступ

Рассматривается проблема развития и современного использования понятий «тектоника» и «архитектоника» в пластических искусствах, прежде всего в архитектуре и дизайне; особенности таких производных категорий, как «атектоника», «антитектоника», «псевдотектоника».

Пластические искусства, архитектура, дизайн, композиция, тектоника.

Короткий адрес: https://sciup.org/14239651

IDR: 14239651   |   УДК: 72.01

Oncept "tectotics" and its derived categories in practical art

The problem of development and advanced employment of such concepts as tectonics and architectonics in the sculptural arts, especially in architecture and design; the peculiarities of such derived classes as a-tectonics, anti-tectonics and pseudo-tectonics are being scrutinized.

Текст научной статьи Понятие «тектоника» и его производные категории в художественной практике

Понятия «тектоника» и «архитектоника» в современном языке практически совпадают и используются едва ли не повсеместно. Основой столь широкого диапазона служит перевод греческого слова tektonikós как «строение», что позволяет применять этот термин (кроме первичной области – архитектуры, а также других пластических искусств) в геологии, политике, медицине. Здесь следует вспомнить и архитектонику мировых отношений, и тектонические процессы в земной коре, и архитектонику коры головного мозга. Перечень примеров может быть продолжен, – область применения этих понятий расширяется на наших глазах.

Тот факт, что тектоника (архитектоника) в пластических искусствах является одной из основных категорий композиции произведения, позволил распространить ее применение и на другие виды искусств (в частности, на литературу). Например, архитектоникой предлагает называть структуру любого эстетического объекта М.М. Бахтин в книге «Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве». Из этого следует сделать вывод: термин «тектоника» («архитектоника») зачастую заменяет близкие по смыслу понятия: композиция, способ построения, конструкция, структура.

В нашем локальном исследовании, ограниченном рамками пластических искусств и даже более конкретно, – архитектурой и дизайном, – мы будет при- держиваться классического определения тектоники, мало изменившегося по смыслу со времен Витрувия. Мы лишь сделаем попытку расширить его и рассмотреть производные категории, или «разновидности тектоник», в той или иной степени существующие исторически или возникающие в художественной практике последних десятилетий. Кроме того, что особенно актуально сегодня, мы постараемся определить разницу между этими категориями и внести ясность в их современную трактовку.

Нам удалось выявить несколько понятий, применяемых сегодня в пластических искусствах и отражающих взаимоотношения конструкции объекта, его внешней формы и образного содержания.

Тектоника – зримое выражение во внешней форме объекта его конструктивной структуры (внутреннего строения).

Архитектоника («в высшей степени» тектоника) – художественное отражение конструктивной структуры, образное раскрытие внутреннего строения формы объекта.

Особенно важен вопрос различения понятий «тектоника» и «архитектоника». Беглое филологическое сравнение терминов сразу подсказывает, что между ними лежит та грань, которая отделяет «строительное искусство» от архитектуры как искусства просто, без уточняющей приставки. По-видимому, именно на границе этих понятий архитектура становится «музыкой, застывшей в камне».

Понятие «тектоника» и его производные категории в художественной практике

И.С. Ли

Один из наиболее ярких примеров архитектурного стиля, достигшего этих высот – готика. Вспоминается известная притча о строителях собора Нотр Дам: человек, пришедший понаблюдать за строительством, поочередно задает один и тот же вопрос людям, везущим тачки с каменными блоками: «Скажи, что ты делаешь?» И получает последовательно три варианта ответа от разных людей: «Везу тачку с камнем»; «Зарабатываю хлеб насущный»; «Строю собор Нотр Дам». Напрашивается и последний логический ответ: «Приближаю человека к Богу».

Итак, возникает гипотеза: тектони ка – это красота совершенной конструкции; архитектоника – это прекрасное, достигаемое методом художественного осмысления конструкции. В данном предположении мы исходим из того, что красота – это гармоничность формы, а прекрасное – это гармоничная форма, одухотворенная высшим смыслом[3].

Атектоника («без» тектоники, отсутствие тектоники) – отсутствие выражения конструктивного структуры во внешней форме объекта.

«Тектонический стиль есть прежде всего стиль строгого порядка и ясной закономерности, атектонический стиль, напротив, – стиль более или менее прикрытой закономерности и свободного порядка. Там жизненным нервом всякого впечатления является необходимость слаженности, невозможность что либо переместить, здесь искусство тешится иллюзией беспорядка. Только иллюзией, потому что в эстетическом смысле форма, разумеется, необходима во всяком искусстве… Атектоничность постоянно считается с традицией тектоничности. Важен именно отправный пункт: нарушение закона явственно ощущается лишь тем, кто когда-то подчинялся ему и сроднился с ним»[1].

В приведенном определении Г. Вёль-флина, трактующем понятия тектоники и атектоники как одно из ключевых свойств композиции, характеризующих стиль в пластических искусствах в целом, для нас особенно важна «иллюзия беспорядка», поскольку, как нам кажется, на основе этого возникает особая ветвь атекто-ники – антитектоника. Наиболее яркие примеры подобных тенденций являет нам архитектура деконструктивизма.

Антитектоника («против» тектоники) – нарушение конструктивной логики, игнорирование физических законов. В примерах архитектурных и дизайнерских объектов (стул можно считать архитектурой, максимально приближенной к человеку), связанных с эстетикой деконструкции, художественный образ основан на представлении реального мира как хаоса, нестабильности, парадоксальности. В них очевидно стремление к преодолению законов гравитации, иллюзии разрушительных про-цессов,нематериальностиинелогичности.

Складывается впечатление, что в истории пластических искусств внимание к проблеме выражения конструктивной структуры объекта в его внешней форме (тектоника) чередуется, по принципу «маятника», с ее откровенным игнорированием, или иллюзией такового (атектоника), т.е. в определенные периоды приоритетными становятся совершенно иные выразительные средства композиции. Более того, возникают различные промежуточные фазы, когда поиск художественной выразительности конструктивной структуры вновь становится актуальной, но приобретает неожиданные, абсурдные формы (антитектоника). С понятием тектоники и ее разновидностей тесно связаны слова, определяющие отношения конструктивной структуры объекта и его внешней формы – «выявить», «выразить», «отразить», «изобразить»… Последнее, на наш взгляд, характеризует прежде всего псевдотектонику – изображение несуществующего при игнорировании, безразличии к существующему.

Псевдотектоника («ложная» тектоника) – изображение несуществующей конструктивной структуры.

Через термин «бутафория», отражающий принцип формообразования псевдо-

Современная высшая школа: инновационный аспект. 2011. № 4

тектонических произведений архитектуры и дизайна, логично выйти на понятия «театральность», «игра», и тогда становится ясной связь этих явлений с эстетикой постмодернизма в целом [2].

Зачастую в атектоничных (анти-, псевдо-) произведениях трудно отличить наивность самодеятельного художника от ироничного лукавства умудренного профессионала или очередной попытки низвержения «безнадежно устаревших канонов» юным дарованием. Произведения, отличающиеся тектонич-ностью, свидетельствуют о зрелом мастерстве автора и его искреннем стремлении к вершинам архитектоники.

Список литературы Понятие «тектоника» и его производные категории в художественной практике

  • Вёльфлин Г. Основные понятия истории искусств. Проблема эволюции стиля в новом искусстве. -М.: В. Шевчук, 2009. -344 с.
  • Добрицына И.А. От постмодернизма -к нелинейной архитектуре: Архитектура в контексте современной философии и науки. -М.: Прогресс-Традиция, 2004. -416 с.
  • Раскин А.М. Архитектура постмодернизма -всегда архитектура?//Известия Уральского государственного университета. Екатеринбург. Гуманитарные науки. Вып. 9. -2005. № 35. -С. 182-187.
  • G. Vyolflin, Art History Basic Concepts. The Question of Style Development in Contemporary Art. -M.: Shevchuk, 2009. -344 p.
  • I.A. Dobritsina, From Post-modernism to Non-linear Architecture: Architecture In Terms Of Contemporary Philosophy and Science. -M.: Progress-Traditsiya, 2004. -416 p.
  • A.M. Raskin, Post-modernism Architecture. Is It Always Considered To Be Architecture?//Izvestiya by the Ural State university. Yekaterinburg. Arts. Issue #9.-2005. No35. Pp. 182-187.