Понятие «тектоника» и его производные категории в художественной практике
Автор: Ли Игорь Сергеевич
Журнал: Современная высшая школа: инновационный аспект @journal-rbiu
Рубрика: Консультации специалиста
Статья в выпуске: 4 (14), 2011 года.
Бесплатный доступ
Рассматривается проблема развития и современного использования понятий «тектоника» и «архитектоника» в пластических искусствах, прежде всего в архитектуре и дизайне; особенности таких производных категорий, как «атектоника», «антитектоника», «псевдотектоника».
Пластические искусства, архитектура, дизайн, композиция, тектоника.
Короткий адрес: https://sciup.org/14239651
IDR: 14239651
Текст научной статьи Понятие «тектоника» и его производные категории в художественной практике
Понятия «тектоника» и «архитектоника» в современном языке практически совпадают и используются едва ли не повсеместно. Основой столь широкого диапазона служит перевод греческого слова tektonikós как «строение», что позволяет применять этот термин (кроме первичной области – архитектуры, а также других пластических искусств) в геологии, политике, медицине. Здесь следует вспомнить и архитектонику мировых отношений, и тектонические процессы в земной коре, и архитектонику коры головного мозга. Перечень примеров может быть продолжен, – область применения этих понятий расширяется на наших глазах.
Тот факт, что тектоника (архитектоника) в пластических искусствах является одной из основных категорий композиции произведения, позволил распространить ее применение и на другие виды искусств (в частности, на литературу). Например, архитектоникой предлагает называть структуру любого эстетического объекта М.М. Бахтин в книге «Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве». Из этого следует сделать вывод: термин «тектоника» («архитектоника») зачастую заменяет близкие по смыслу понятия: композиция, способ построения, конструкция, структура.
В нашем локальном исследовании, ограниченном рамками пластических искусств и даже более конкретно, – архитектурой и дизайном, – мы будет при- держиваться классического определения тектоники, мало изменившегося по смыслу со времен Витрувия. Мы лишь сделаем попытку расширить его и рассмотреть производные категории, или «разновидности тектоник», в той или иной степени существующие исторически или возникающие в художественной практике последних десятилетий. Кроме того, что особенно актуально сегодня, мы постараемся определить разницу между этими категориями и внести ясность в их современную трактовку.
Нам удалось выявить несколько понятий, применяемых сегодня в пластических искусствах и отражающих взаимоотношения конструкции объекта, его внешней формы и образного содержания.
Тектоника – зримое выражение во внешней форме объекта его конструктивной структуры (внутреннего строения).
Архитектоника («в высшей степени» тектоника) – художественное отражение конструктивной структуры, образное раскрытие внутреннего строения формы объекта.
Особенно важен вопрос различения понятий «тектоника» и «архитектоника». Беглое филологическое сравнение терминов сразу подсказывает, что между ними лежит та грань, которая отделяет «строительное искусство» от архитектуры как искусства просто, без уточняющей приставки. По-видимому, именно на границе этих понятий архитектура становится «музыкой, застывшей в камне».
Понятие «тектоника» и его производные категории в художественной практике
И.С. Ли
Один из наиболее ярких примеров архитектурного стиля, достигшего этих высот – готика. Вспоминается известная притча о строителях собора Нотр Дам: человек, пришедший понаблюдать за строительством, поочередно задает один и тот же вопрос людям, везущим тачки с каменными блоками: «Скажи, что ты делаешь?» И получает последовательно три варианта ответа от разных людей: «Везу тачку с камнем»; «Зарабатываю хлеб насущный»; «Строю собор Нотр Дам». Напрашивается и последний логический ответ: «Приближаю человека к Богу».
Итак, возникает гипотеза: тектони ка – это красота совершенной конструкции; архитектоника – это прекрасное, достигаемое методом художественного осмысления конструкции. В данном предположении мы исходим из того, что красота – это гармоничность формы, а прекрасное – это гармоничная форма, одухотворенная высшим смыслом[3].
Атектоника («без» тектоники, отсутствие тектоники) – отсутствие выражения конструктивного структуры во внешней форме объекта.
«Тектонический стиль есть прежде всего стиль строгого порядка и ясной закономерности, атектонический стиль, напротив, – стиль более или менее прикрытой закономерности и свободного порядка. Там жизненным нервом всякого впечатления является необходимость слаженности, невозможность что либо переместить, здесь искусство тешится иллюзией беспорядка. Только иллюзией, потому что в эстетическом смысле форма, разумеется, необходима во всяком искусстве… Атектоничность постоянно считается с традицией тектоничности. Важен именно отправный пункт: нарушение закона явственно ощущается лишь тем, кто когда-то подчинялся ему и сроднился с ним»[1].
В приведенном определении Г. Вёль-флина, трактующем понятия тектоники и атектоники как одно из ключевых свойств композиции, характеризующих стиль в пластических искусствах в целом, для нас особенно важна «иллюзия беспорядка», поскольку, как нам кажется, на основе этого возникает особая ветвь атекто-ники – антитектоника. Наиболее яркие примеры подобных тенденций являет нам архитектура деконструктивизма.
Антитектоника («против» тектоники) – нарушение конструктивной логики, игнорирование физических законов. В примерах архитектурных и дизайнерских объектов (стул можно считать архитектурой, максимально приближенной к человеку), связанных с эстетикой деконструкции, художественный образ основан на представлении реального мира как хаоса, нестабильности, парадоксальности. В них очевидно стремление к преодолению законов гравитации, иллюзии разрушительных про-цессов,нематериальностиинелогичности.
Складывается впечатление, что в истории пластических искусств внимание к проблеме выражения конструктивной структуры объекта в его внешней форме (тектоника) чередуется, по принципу «маятника», с ее откровенным игнорированием, или иллюзией такового (атектоника), т.е. в определенные периоды приоритетными становятся совершенно иные выразительные средства композиции. Более того, возникают различные промежуточные фазы, когда поиск художественной выразительности конструктивной структуры вновь становится актуальной, но приобретает неожиданные, абсурдные формы (антитектоника). С понятием тектоники и ее разновидностей тесно связаны слова, определяющие отношения конструктивной структуры объекта и его внешней формы – «выявить», «выразить», «отразить», «изобразить»… Последнее, на наш взгляд, характеризует прежде всего псевдотектонику – изображение несуществующего при игнорировании, безразличии к существующему.
Псевдотектоника («ложная» тектоника) – изображение несуществующей конструктивной структуры.
Через термин «бутафория», отражающий принцип формообразования псевдо-
Современная высшая школа: инновационный аспект. 2011. № 4
тектонических произведений архитектуры и дизайна, логично выйти на понятия «театральность», «игра», и тогда становится ясной связь этих явлений с эстетикой постмодернизма в целом [2].
Зачастую в атектоничных (анти-, псевдо-) произведениях трудно отличить наивность самодеятельного художника от ироничного лукавства умудренного профессионала или очередной попытки низвержения «безнадежно устаревших канонов» юным дарованием. Произведения, отличающиеся тектонич-ностью, свидетельствуют о зрелом мастерстве автора и его искреннем стремлении к вершинам архитектоники.
Список литературы Понятие «тектоника» и его производные категории в художественной практике
- Вёльфлин Г. Основные понятия истории искусств. Проблема эволюции стиля в новом искусстве. -М.: В. Шевчук, 2009. -344 с.
- Добрицына И.А. От постмодернизма -к нелинейной архитектуре: Архитектура в контексте современной философии и науки. -М.: Прогресс-Традиция, 2004. -416 с.
- Раскин А.М. Архитектура постмодернизма -всегда архитектура?//Известия Уральского государственного университета. Екатеринбург. Гуманитарные науки. Вып. 9. -2005. № 35. -С. 182-187.
- G. Vyolflin, Art History Basic Concepts. The Question of Style Development in Contemporary Art. -M.: Shevchuk, 2009. -344 p.
- I.A. Dobritsina, From Post-modernism to Non-linear Architecture: Architecture In Terms Of Contemporary Philosophy and Science. -M.: Progress-Traditsiya, 2004. -416 p.
- A.M. Raskin, Post-modernism Architecture. Is It Always Considered To Be Architecture?//Izvestiya by the Ural State university. Yekaterinburg. Arts. Issue #9.-2005. No35. Pp. 182-187.