Понятийный аппарат оценки устойчивого развития машиностроительных предприятий

DOI:

В связи с нестабильной экономической ситуацией в мире и Российской Федерации устойчивое развитие машиностроительных предприятий является основой развития промышленности РФ и укрепления экономики России. Актуальность решения данной задачи обусловлена следующим.

Во-первых, количество функционирующих предприятий ежегодно снижается, так за 13 лет снижение составило 40,8% вместо их увеличения. Доля машиностроительных предприятий в общем количестве предприятий обрабатывающего производства с 31,4% в 2010 году, снизилась до 29,7% в 2022 году [1-2].

Во-вторых, фиксируется низкая вовлеченность машиностроительных предприятий в мониторинг своего устойчивого развития. Так, начиная с 2000 года Российский союз промышленников и предпринимателей ведет регистрацию компаний и нефинансовых отчетов. На сегодняшний день в Национальном Регистре нефинансовых отчетов 289 компаний, зарегистрировано 1667 отчетов. Из них машиностроительных - 37 компаний (12,8%) и 244 отчета (14,6%) [3].

В-третьих, по мнению ученых, на сегодняшний день нет единого методологического подхода к оценке устойчивого развития машиностроительного предприятия, который бы учитывал особенности его функционирования и учитывал аспекты, которыми предприятие могло бы управлять [4-7]. В связи с этим отсутствует единый понятийный аппарат для машиностроительных предприятий, который позволил бы сравнить предприятия между собой и определить положение во внешней среде, т.е. оценить конкурентоспособность на рынке. Анализ динамики развития позволит своевременно перенастроить механизм управления машиностроительного предприятия.

В-четвертых, используемые подходы имеют низкую сходимость результатов и предприятия невозможно сравнить, например, для кредитных организаций.

На основании вышесказанного целью статьи является разработка понятийного аппарата оценки устойчивого развития машиностроительных предприятий.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Источниками данных, которые были использованы в данном исследовании стали научные исследования [8-10].

В рамках данного исследования были проанализированы базовые и интегральные индикаторы оценки устойчивого развития, которые предназначены первоначально для расчета и оценки для открытых систем (стран, регионов). Причем в качестве определений используется описание формул. Необходимо провести их корректировку с учетом особенностей структуры производства и функционирования      машиностроительных предприятий для создание единого подхода к их оценке. Задачи корректировки:

• •    оценить корректность расчётных формул для машиностроительного предприятия;

• •    сформулировать определение для каждого измерителя-индикатора, причем оно не должно описывать формулу расчета, а должно отражать его физическое значение, чтобы специалисты предприятий понимали, для чего они его рассчитывают и осуществляют мониторинг, а также чтобы было более полное понимание, как управлять данным показателем.

Для проведения исследования использованы методы обработки и обобщения информации, системный и диалектический подходы, критический сравнительный анализ.

РЕЗУЛЬТАТЫ

В рамках данного исследования были проанализированы основные и комплексные измерители-индикаторы оценки устойчивого развития      (системы/стран,      регионов), представленные в научной литературе [8-10].

Были скорректированы термины (названия показателей) и их обозначения, определения терминов с учетом технологических и структурных особенностей машиностроительных предприятий. Расчет показателей осуществляется по окончанию календарного года. Результаты корректировок представлены в таблицах 1 и 2.

Т аблица 1. К орректировка основных измерителей - ИНДИКАТОРОВ оценки устойчивого развития ( СИСТЕМЫ / СТРАНЫ , региона ) В ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ .

T able 1. A djustment of basic measuring instruments - indicators of global technological development ( systems / countries , region ) to the basic indicators of machine - building enterprises .

1	Система/страна, регион [8-10]	Машиностроительные предприятия
	N (полная мощность), ГВт	N (мощность полная), ГВт
га о е	N = ^ Nj	N = ^ N
Q S к ч ч Q Р с О	Полный поток энергии, полученный за счет использования различных источников энергии и потребления жизненно важных ресурсов.	Совокупное использование предприятием энергоресурсов (тепловой и электрической энергии; природного газа; нефтепродуктов; воды и т.д.) для производства продукции.
2	P (полезная мощность), ГВт	P (мощность полезная), ГВт
га & о е	Р = ц* N(t — 1) , где ц - обобщенный коэффициент совершенства технологий; N(t-1) – полная мощность прошлого года, ГВт.	Р = КПДт * N , где КПДт- коэффициент полезного действия технологий;
W S к ч ч Р О	Поток свободной энергии при выходе из системы.	Затраченная мощность предприятия на производство продукции и услуг и добавляющая им ценность для потребителя.
3	G (мощность потерь) ГВт	G (потерянная мощность), ГВт
га & о е	G = (N — 1)—Р	G = N — Р
W S ч О	Разность между полным потоком энергии на входе и энергией затраченной на выходе из системы (упущенная выгода).	Потерянная мощность – это использованная мощность предприятия на производство продукции и услуг, но не добавляющая им ценности для потребителя
4	ɳ (обобщенный коэффициент совершенства технологий)	КПДт (коэффициент полезного действия технологий)
	Р ^ = N	Р КПДт = N
	Соотношение произведенного продукта на суммарное потребление.	Коэффициент (показатель) эффективности применяемых технологий на машиностроительном предприятии.

Т аблица 2. К орректировка комплексных измерителей - ИНДИКАТОРОВ оценки устойчивого развития ( СИСТЕМЫ / СТРАНЫ , РЕГИОНА ) В ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ .

T able 2. A djustment of integrated indicators for assessing sustainable development ( systems / countries , regions ) to the main indicators of machine - building enterprises .

	Система/страна, регион [8-10]	Машиностроительные предприятия
1	W (мощность валюты), Вт/ден. Ед.	Эп (эффективность производства), Вт/руб.
га & о е	Р(ватт) W =       - где Р(деньги) - полная Р (деньги)       v        7 мощность, выраженная в денежных единицах.	Эп = Р , где В - выручка предприятия, руб. В'
Q S к Q Ч W ч Q Р С О	Отношение стоимости совокупного продукта к цене реализованного ВВП/ВРП.	Отношение годовой затраченной мощности на производство совокупной продукции к выручке, полученной от реализованной предприятием продукции.
2	Рэ (экономическое могущество), Вт	Рэ (экономический потенциал), Вт
га Ри о О	Рэ = W * ц * е ; где s - качество управления. ɛ=1 (есть потребитель); ɛ=0 (нет потребителя)	Рэ = W * ц * е , где s — качество управления. ɛ=1 (есть потребитель)
w S к ч ч О	Неубывающий темп роста конечного продукта, за счет роста КПД технологий, качества планирования при сохранении текущего потребления энергоресурсов.	Заключается в выявлении и устранении потерь технологического процесса увеличивая их КПДт, повышая качество управления за счет чего обеспечивается рост полной мощности предприятия, конкурентоспособности и не убывающий рост выручки.
3	Э (энергоемкость ВВП), Вт/ден. ед.	Эв (энергоемкость выручки), Вт/руб.
га о е	М(ватт) Р(деньги)	3  М(ватт)
о 4	Отношение полного энергетического потока к ВВП/ВРП.	Полное потребление энергетических ресурсов предприятием в единицах мощности на каждый рубль выручки.
4	U (совокупный уровень жизни), КВт/чел.	U т (совокупный уровень трудовой жизни), КВт/раб. = производительности труда ПТ/раб
е	U = —, где M - численность населения, чел. м ,                                                   ’	Р ит = м— б , где М раб - численность работающих, чел.
W S ч О	Соотношение стоимости всех товаров и услуг на душу населения.	Соотношение всей произведенной продукции предприятия к общей численности работающих.
5	q (качество окружающей природной среды)	q (качество окружающей среды предприятия)
га & о е	q = g( t-i) , гДе G (t-1) — мощность потерь предыдущего года, Вт	q = g( t-i) ' где G (t-1) - мощность потерь предыдущего года, Вт

	Система/страна, регион [8-10]	Машиностроительные предприятия
S И 4 OJ 4 Ph C О	Отношение мощностей потерь текущего и предыдущего года.	Динамика влияния функционирования предприятия на качество окружающей среды в сравнении с предыдущим периодом.
6	QL (качество жизни), КВт/чел.	QWL (качество трудовой жизни), КВт на одного работающего
га & о e	QL = Tm*U*q , где T m = т/100; Тм -средняя нормированная на 100 лет продолжительность жизни; τ – средняя продолжительность жизни, лет;	WL= Tm*U*q , где T m = т/100; Т m – средняя нормированная на 100 лет продолжительность жизни; τ – средняя продолжительность жизни на территории расположения предприятия, лет;
OJ S К OJ 4 OJ 4 Ph О	Обеспечение не убывающего качества жизни путем повышения средней продолжительности, уровня жизни и качества окружающей природной среды.	Неснижаемый совокупный уровень жизни работника за счет обеспечения предприятием дополнительных преимуществ (закрепленных в соц. пакете) в дополнение к заработной плате для повышения средней продолжительности жизни при постоянно снижающимся воздействии на окружающую среду предприятия.

ОБСУЖДЕНИЕ

Рассмотрим данные таблицы 1. Начнем с основного измерителя - индикатора – N (полной мощности). Согласно формуле, рассчитывается полный поток энергии, полученный за счет использования различных источников энергии и потребления жизненно важных ресурсов. По данному измерителю - индикатору следует уточнение, что продукты питания, которые являются энергоресурсами для систем/стран, регионов, для машиностроительных предприятий не являются энергетическими ресурсами и исключаются из расчета, а к энергоресурсам дополнительно добавляется вода. По мнению автора, возможность учитывать вклад такого энергоресурса как вода в расчет мощности полной – огромное достоинство этого подхода, так как машиностроительные предприятия водоемкие, потому что вода используется на всех стадиях жизненного цикла продукции. Относительно расчета измерителя - индикатора P (полезной мощности) отметим, что в первоначальной формуле это произведение коэффициента полезного использования энергоресурсов и полной мощности прошлого года. Но для предприятий можно проводить расчет без временного лага и использовать для расчета N (мощности полной) текущего года. Так же было уточнено определение, что «мощность полезная – это затраченная мощность предприятия на производство продукции и услуг добавляющая им ценность для потребителя». Это обусловлено тем, что каждое машиностроительное предприятие работает в соответствии с планом производства.

Первоначальное название следующего основного измерителя - индикатора G (мощность потерь) для предприятий ближе G (потерянная мощность) и определение: «потерянная мощность – это использованная мощность предприятием на производство продукции и услуг, но не добавляющая им ценности для потребителя». Так же не учитываем временной лаг, как и у предыдущего измерителя -индикатора заменяем (N-1) на (N). Данный показатель очень важен для машиностроительных предприятий, так как последние 20 лет применяются инструменты и методы бережливого производства для снижения потерь, как в производственных процессах, так и в офисных. Изменения данного показателя оцифрует снижение потерь от внедрения мероприятий. В настоящее время оценить эффект, особенно за краткосрочный период (полгода, год) не представляется возможным, так как эффекты имеют запаздывающий эффект на 35 лет. Четвертый индикатор этой группы ɳ (обобщенный коэффициент совершенства технологий (КСТ)), для предприятий важен акцент на КПДт (коэффициент полезного действия технологий). Формула не изменилась, а определение стало более лаконичным, что «КПДт – это коэффициент (показатель) эффективности применяемых технологий на машиностроительном предприятии».

Перейдем ко второй группе комплексных измерителей - индикаторов, представленных в таблице 2. В первоначальном варианте первый измеритель - индикатор – это W (мощность валюты)– это специальное понятие, введённое Научной школе устойчивого развития, чтобы определить цену единицы национальной валюты [11]. Такой показатель характерен для стран и регионов, так как в формуле заложен валовый внутренний продукт (ВВП), который рассчитывается для стран, а для регионов – валовый региональный продукт (ВРП). Для машиностроительных предприятий такой показатель не рассчитывается, поэтому ВВП/ВРП заменили на выручку предприятия. Показатель переименовали в Эп (эффективность производства), изменили и определение: «эффективность производства» - это отношение годовой затраченной мощности на производство совокупной продукции к выручке, полученной от реализованной предприятием продукции.

Второй измеритель – индикатор - это Рэ (экономическое могущество), если говорить про государства, страны – это текущее производство и ее экономический потенциал [12], что созвучно с определением, которое принято в науке об устойчивом развитии. Так как экономическое могущество более глобальная категория, применяемая к странам мира, то для предприятий это показатель Рэ (экономический потенциал), которому дали следующее определение: «экономический потенциал машиностроительного предприятия заключается в выявлении и устранении потерь технологического процесса увеличивая их КПДт, повышая качество управления за счет чего обеспечивается рост полной мощности предприятия, конкурентоспособности и не убывающий рост выручки». Так же следует отметить, что в формуле расчета есть множитель ɛ (качество управления). Для системы/стран, регионов было определено, что ɛ=1 (есть потребитель) и ɛ=0 (нет потребителя). Для машиностроительных предприятий, которые не могут функционировать без потребителей и спроса на свою продукцию, данный множитель всегда будет равен единице.

Следующий измеритель - индикатор – Э (энергоемкость ВВП), для предприятий это Эв «энергоемкость выручки» для которого предложено определение – это «полное потребление энергетических ресурсов предприятием в единицах мощности на каждый рубль выручки». Соответственно и в формуле Р(деньги) заменили на В (выручку предприятия).

Рассмотрим измеритель - индикатор U (совокупный уровень жизни». Это очень важный показатель. Так в указе президента «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» повышение уровня жизни населения РФ – это ключевая цель в обеспечении прорывного развития [13].

Согласно определениям мирового сообщества, уровень жизни оценивается как степень удовлетворения нужд населения, достигаемая благодаря объему товаров и услуг, потребляемых за конкретный период [14], а если говорить о предприятии, то нужно рассматривать не население, а работающих, т.е. человека. Основную часть своей жизни который посвящает труду, где реализует свои способности и через который удовлетворяет свои материальные и духовные запросы. Всю деятельность человека обычно разделяют на четыре области: трудовую потребительскую, духовную, семейную. Поэтому в рамках исследования мы будем рассматривать трудовую жизнь, а если точнее показатель Uт (совокупный уровень трудовой жизни), определение которого в рамках данной методики дали следующее: «совокупный уровень трудовой жизни – это соотношение всей произведенной продукции машиностроительного предприятия к общей численности работающих». В формуле М (численность населения) заменена на численность работающих M раб. .

Следующий измеритель - индикатор q (качество окружающей природной среды). Очень важный показатель для машиностроительных предприятий, так как предприятия входящие в обрабатывающее производства, в том числе машиностроительные оказывают значительное воздействие на качество окружающей среды. Так, по данным Росприроднадзора за 2022 год по машиностроительным предприятиям: выбросы загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников, составили 40,2% (1 449,4 тыс. тонн); сброс загрязняющих сточных вод в поверхностные водные объекты 29,8% (508,2 млн. м3 ); образование отходов производства и потребления 47,0 % (194,3млн. тонн) от общих значений обрабатывающего производства [2]. Качество окружающей среды, согласно Федерального закона «Об охране окружающей среды», это состояние окружающей среды, которая характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью [15]. Так как предприятие имеет определенные границы, то индикатор будет иметь название «качество окружающей среды предприятия q». Формула не меняется, изменяется определение: «качество окружающей среды предприятия – это динамика влияния функционирования предприятия на качество окружающей среды в сравнении с предыдущим периодом».

Заключительный индикатор в этой группе – QL (качество жизни). Качество жизни – это комплексная объективно-субъективная оценка удовлетворенности человека в жизненносоциальной и духовной сферах [16]. Как говорилась выше, в рамках исследования мы ограничены машиностроительным предприятием и работающими сотрудниками, поэтому рассмотрим более узкий показатель QWL (качество трудовой жизни). Суть качества трудовой жизни состоит в том, чтобы сделать работу интереснее и разнообразнее, укрепить мотивацию,    максимально    задействовать творческие, интеллектуальные и моральные ресурсы работников [17]. В рамках данного исследования    было    дано    следующее определение:  «качество трудовой жизни – неснижаемый совокупный уровень жизни работника за счет обеспечения предприятием дополнительными           преимуществами

(закрепленными в соц. пакете) в дополнение к заработной плате для повышения средней продолжительности жизни при постоянно снижающимся воздействии на окружающую среду предприятия».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках исследования уточнен понятийный аппарат оценки устойчивого развития машиностроительных предприятий:

• • проанализированы основные и комплексные

измерители – индикаторы, используемые в рамках науки об устойчивом развитии для оценки устойчивого развития систем/стран, регионов;

• •   скорректированы    термины    (названия

показателей) и их обозначения, определения терминов с учетом технологических и структурных                 особенностей машиностроительных предприятий:   N

(мощность полная); Р (мощность полезная); G (потерянная мощность); КПДт (коэффициент полезного действия технологий); Эп (эффективность      производства);      Рэ

(экономический      потенциал);      Эв

(энергоемкость выручки); Uт (совокупный уровень трудовой жизни); q (качество окружающей среды предприятия); QWL (качество трудовой жизни).

Таким образом, после уточнения понятийного аппарата оценки устойчивого развития систем/стран, регионов, его можно использовать для     оценки     устойчивого     развития машиностроительных предприятий.