Поощрительное доказывание как особый стандарт доказательственной деятельности в уголовном процессе
Автор: Пасынкова О.В.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 2 т.26, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье предлагается стандарт поощрительного доказывания как самостоятельного направления доказательственной деятельности в уголовном процессе. Целью исследования является обоснование необходимости выделения поощрительного доказывания в рамках существующих упрощенных форм уголовного судопроизводства и института освобождения от уголовной ответственности, относящихся к поощрительным формам уголовного процесса, направленных на гуманизацию и рационализацию уголовного процесса, повышение его эффективности. На основе анализа действующих норм уголовнопроцессуального законодательства выявлены пробелы в регулировании порядка установления оснований и условий применения мер поощрительного характера. Обосновывается вывод о том, что поощрительное доказывание имеет двойной объект познания – материальноправовой и процессуальноправовой, включающий установление фактов, свидетельствующих о выполнении условий поощрения и соблюдении процессуальной формы их реализации. Сформулирован вывод о необходимости разработки единого стандарта поощрительного доказывания.
Уголовное судопроизводство, поощрительные формы уголовного процесса, доказывание, прекращение уголовного дела, упрощенные формы уголовного процесса
Короткий адрес: https://sciup.org/147254503
IDR: 147254503 | УДК: 343.139.6 | DOI: 10.14529/law260204
Incentive proof as a special standard of evidentiary activity in criminal proceedings
The article proposes a standard of incentive evidence as an independent area of evidentiary activity in criminal proceedings. The aim of the study is to justify the need to distinguish incentive evidence within the framework of existing simplified forms of criminal proceedings and the institution of exemption from criminal liability, which relate to incentive forms of criminal proceedings aimed at humanising and rationalising criminal proceedings and increasing their effectiveness. Based on an analysis of the current norms of criminal procedural legislation, gaps have been identified in the regulation of the procedure for establishing the grounds and conditions for the application of incentive measures. The conclusion is justified that incentive evidence has a dual object of cognition – substantive and procedural law, including the establishment of facts testifying to the fulfilment of the conditions for incentives and compliance with the procedural form of their implementation. A conclusion is formulated on the need to develop a uniform standard of incentive evidence, which will reduce discretion, strengthen guarantees of fairness and increase the effectiveness of criminal proceedings.
