Порядок подготовки к рассмотрению и назначение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

В главе 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в дальнейшем – УПК РФ) не указаны условия назначения уголовного дела к рассмотрению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечается, что: «Любое уголовное дело должно быть направлено в суд вместе с данными о надлежащем вручении обвиняемому копии обвинительного заключения или акта. При этом отсутствие таковых данных позволяет суду незамедлительно принять решение о проведении предварительного слушания. К данным о вручении копии обвинительного заключения не могут быть отнесены почтовые извещения о направлении копии обвинительного заключения почтой».

П. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ закреплено право на ходатайство подсудимым о применении особого порядка. При назначении судебного заседания судом выясняется ходатайствовал ли подсудимый о применении норм гл.40 УПК РФ, и об отсутствии обстоятельств, которые могли бы препятствовать разбирательству уголовного дела в особом порядке.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, обвиняемым может быть заявлено хода- тайство о применении особой уголовнопроцессуальной формы, установленной гл. 40 УПК РФ. О заявлении обвиняемым данного ходатайства, в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела делается запись (ч. 2 ст. 218 УПК РФ). По делам, рассматриваемым в особом порядке, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника является обязательным.

Данное ходатайство обвиняемый может заявить до момента окончания предварительного следствия, согласно ч. 1 ст. 120 УПК РФ он не ограничен в этом плане. Следователь в свою очередь обязан разъяснить обвиняемому его право на заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. После чего об этом делается запись в протоколе допроса обвиняемого.

Прокурор имеет право согласиться с применением порядка, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, тогда, когда уголовное дело поступило к нему собвинительным заключением – ст. ст. 221, 226 УПК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела, либо в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения, обвиняемый может заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, такой вывод следует из анализа ч. 3 ст. 229 УПК РФ.

Стороны обвинения в письменном виде поддерживают ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Прокурор в свою очередь выносит постановления или ставит свою резолюцию на ходатайстве обвиняемого

Так же, обвиняемый может заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением на предварительном слушании, которое является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ. В ч. 2 ст. 229 УПК РФ закреплены основания для проведения предварительного слушания. В п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ указывается один из моментов, когда обвиняемый имеет право заявить ходатайство.

Стороне защиты должна быть предоставлена реальная возможность по выполнению условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ. Эти условия должны быть обеспечены тем судом, в чьем производстве находится дело. На основании ч. 1 ст. 11 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также другим участникам процесса их права, обязанности, а также обеспечивать возможность осуществления этих прав. Так же обвиняемому обязательно должны быть разъяснены последствия удовлетворения его ходатайства, которые предусмотрены ч. 4 ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

В научных трудах А.И. Шмарева выявлена проблема того, что установление наличия согласия с предъявленным обвинением не представляется возможным по делам, которые расследуются в форме дознания. При предъявлении лицу обвинительного акта законодателем не предусмотрено выяснение у обвиняемого данного вопроса. Возможность применения уголовно- процессуальной формы, предусмот- ренной гл.40 УПК РФ должна рассматриваться только после полного признания обвиняемым своей вины.

В ст. 52 УПК РФ говорится о том, что участие защитника в судебном заседании обеспечивается судьей, в производстве которого находится уголовное дело. На разных стадиях в качестве защитников может участвовать не один и тот же адвокат, а разные, а обвиняемый в свою очередь не ограничивается в праве отказа от помощи определенного защитника. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подтверждается им в судебном разбирательстве в присутствии защитника, это является обязательным условием.У судьи, который ведет уголовное дело, существует обязанность, обеспечения участия защитника, чтобы не были нарушены права защиты. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты.

При решении вопроса о назначении рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, а также о прекращении данного порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке, суду нужно соблюдать установленное ч. 4 ст. 231 УПК РФ требование. Стороны извещаются судом о дате, месте и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

Заявление ходатайства об особом порядке проведения судебного разбирательства является лишь правом, но никак не обязанностью обвиняемого. Данное ходатайство он заявляет только добровольно. Не допускается какое-либо принуждение обвиняемого в заявлении данного ходатайства.

Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что всеусловия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» гласит, что таким условиями следует считать: «Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства вприсутствии защитника и в период, уста- новленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела».

В том случае, если какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют, суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбира- тельства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Законодатель в гл. 33 УПК РФ устанавливает порядок назначения судебного разбирательства и в соответствии с этим, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назна- чается в идентичном порядке, что и судебное заседание в общем порядке. Участники судебного заседания, о дне судебного заседания извещаются путем направления копии постановления о назначения судебного заседания, извещений и судебных повесток, которые направляются письмами с уведомлениями. В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны извещаются о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.Если слушание дела назначено в особом порядке, то свидетели в суд не вызываются. Обвиняемые, которые содержатся под стражей о дне судебного заседания, извещаются через администрацию следственного изолятора и доставляются в суд посредством конвоирования.

Таким образом, порядок подготовки к рассмотрению и назначению уголовного дела в особом порядке имеет важное значение, анализируя данную процедуру, можно сделать вывод о том, что возможность рассмотрения дела в особом порядке, следует тщательно обдумать, так как вышесказанное указывает на то, что в данном порядке существуют как плюсы, так и минусы. Поэтому все зависит от обстоятельств дела и их тщательного юридического анализа.