Послевоенная партийная повседневность: проработка майора Г.Д. Коренковича

системы (Воронцов, 2018). Вынужденное сокращение военной организации, многоплановая социальная «дележка» лавров, уровни признания заслуг и т. д. – серьезный вызов любому обществу и государству, а уж для Советского Союза с его централизацией, с идейной и управленческой монополией коммунистической партии, с официальным приоритетом насильственных методов «диктатуры пролетариата» масштабы такого вызова увеличивались многократно.

Организационные мероприятия в масштабах всей Советской армии эпохи «холодной войны» рассмотрены в работах А.А. Бабакова (1987), А.В. Самохина (2013), в объемных публикациях В.И. Феськова, К.А. Калашникова, В.И. Голикова (2004; 2013), в том числе освещающих историографию вопроса.

В преддверии победного окончания Великой Отечественной войны с конца февраля 1945 г. заместителем народного комиссара обороны генерала армии Н.А. Булганина с одобрения народного комиссара обороны И.В. Сталина был отдан ряд приказов: № 286 (032) о результатах проверки в частях и соединениях Бакинской армии ПВО1, № 287 (037) о недостатках в организации боевой подготовки и материально-бытовом обеспечении в частях Белорусско-Литовского военного округа2 и т. д. Ряд высших командиров снят со своих должностей. Был взят жесткий курс на укрепление дисциплины с обязательным указанием на конкретные личности, в полной мере продолженный и развитый в послевоенное время.

В учебной литературе для личного состава подчеркивалось: «Советская Армия – армия социалистического государства. Советская Армия была создана Коммунистической партией, Лениным и Сталиным для защиты завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции»3.

Ключевые тезисы послевоенной пропаганды взаимосвязаны и эмоциональны: «Империалисты – злой и коварный враг. У них нет ни чести, ни совести. Они готовы пойти на любую подлость, чтобы нанести ущерб Советскому государству. Американо-английские империалисты открыто готовят войну против Советского Союза и стран народной демократии. Чтобы враг не застиг нас врасплох, Советская Армия всегда должна быть начеку. Каждая воинская часть, каждое подразделение и каждый воин Советской армии обязаны всегда находиться в постоянной боевой готовности, чтобы по первому приказу выступить на защиту своей Родины и разгромить любого агрессора. Армия не выполнит своего назначения, если она не будет находиться в постоянной боевой готовности. Мало иметь хорошее оружие, крепкую дисциплину и обладать высоким воинским мастерством. Надо еще быть готовым в любой час дня и ночи применить всё это на деле, в бою с врагом. Именно поэтому «товарищ Сталин учит советских воинов высокой бдительности и призывает их всегда быть в полной боевой готовности. Таковы требования товарища Сталина к воинам Советской Армии в послевоенный период. Требования товарища Сталина – это требования нашей социалистической Родины»4. Выполнение их – это священный долг каждого солдата, сержанта, офицера и генерала, дело чести всего личного состава армии.

Таким образом советское общество ориентировалось властями на пресечение любых проявлений «низкопоклонства перед иностранщиной», на уважение к максимально принципиальной критике и самокритике, на всеобъемлющую бдительность, причем не общенациональную, а именно классовую, революционную.

Один из выступающих на общем закрытом партийном собрании поселка Мама (север Иркутской области) 18 августа 1945 г., член партбюро М.И. Толстоухов, заявил: «Плохо работают почтовые отделения, медпункты, прокуратура, нарсуд, начальник милиции, комендант. Не занимаются проведением профилактической работы среди населения. У нас имеется много переселенцев, прибыло сейчас 150 чел. и могут работать еще (изменники родины), а поэтому нужно усилить революционную бдительность…»5.

Но вернемся к вооруженным силам. 12 августа 1948 г. в Иркутском областном военкомате был проведен «партийный актив местных органов военного управления», собравший 76 коммунистов – офицеров военных комиссариатов. Обсуждались задачи парторганизации по укреплению воинской дисциплины, борьба с аморальными явлениями, меры по усилению партийно-политической и идеологической работы. Основной доклад объемом в 23 машинописные страницы огласил временно занимающий должность начальника политотдела Иркутского областного комиссариата капитан Никитин. Во вступлении он привел эмоциональный обзор производственных успехов четвертой (первой послевоенной) пятилетки. «Товарищи! Великий патриотический подъем царит в рядах нашего Советского народа, в борьбе за выполнение и перевыполнение плана… Объем капитальных работ вырос по сравнению с первым полугодием прошлого года на 26 %. Эти цифры показывают стремительную поступь нашей страны к росту хозяйственной мощи и народного богатства… Радостные и воодушевляющие вести идут с фронта сельского хозяйства. В этом году посевная площадь у нас увеличена более чем на 11 миллионов гектаров»1. Далее Никитин перешел к резкому осуждению «чрезмерного увлечения» личным хозяйством офицерами. Своеобразным «антигероем» был «назначен» майор Коренкович. Ситуация в целом, гневная риторика, терминологический стиль выступления – типичный, но очень показательный пример деятельности советской административно-командной системы. Капитан Никитин заявил: «Надо сказать, что работа парторганизации Куйтунского РВК исключительно слабая, коммунисты там беззубые, а сам военком майор Коренкович нисколько не интересуется партийной работой и служебной деятельностью, а больше уделяет внимание своему хозяйству. Военный учебный пункт превратил в хлев для своего хозяйства, … держит там картошку, кур, мелкий скот, кроликов»2.

Скажем несколько слов о человеке, испытавшем на себе всю «остроту партийной принципиальности». Согласно данным, отраженным в его автобиографии, Коренкович Григорий Дмитриевич родился в ноябре 1910 г. в с. Ахин (ныне Ахины) Ново-Николаевского сельсовета Эхирит-Булагатского аймака Иркутской области в семье крестьянина-бедняка, в этом же году переселившегося туда из Белоруссии. Осенью 1929 г. райкомом комсомола был командирован на учебу в Верхнеудинский сельскохозяйственный техникум, который и окончил в феврале 1932 г. До сентября того же года работал зоотехником Аларского аймачного земельного отдела, после чего был призван в Красную армию, где прослужил до сентября 1934 г. сначала курсантом, потом – командиром взвода в 1-й Тихоокеанской стрелковой дивизии во Владивостоке. С 1935 г. трудился на различных агрономических должностях в Эхирит-Булагатском аймаке, в 1938–1940 гг. – старший зоотехник, проживал в с. Усть-Орда. Военнообязанный запаса среднего командного состава. По анкете, читал на немецком, говорил на бурятском и украинском. Женат с 1936 г. на учительнице. В ВКП (б) вступил после 1940 г., на партийный учет в политотдел Иркутской области военного комиссариата встал 6 мая 1947 г., прибыв из политотдела Красноярского края военного комиссариата, выбыл с учета 10 декабря 1953 г. в политотдел военного комиссариата Бурят-Монгольской АССР3. 15 ноября 1950 г. награжден медалью «За боевые заслуги», 5 ноября 1954 г. – орденом Красной Звезды, последнее звание – подполковник. Как видно из приведенной информации, Г.Д. Коренкович имел многолетний опыт работы в обобществленном сельском хозяйстве, много сделал для укрепления «колхозного строя», для пропаганды его «преимуществ».

После доклада Никитина последовали прения, на которых выступили 14 человек, представлявшие разные районные военные комиссариаты (РВК). Взявший слово вторым, сам Корен-кович попытался оправдаться: « Мне предъявлено большое политическое обвинение. Откуда взяты сведения? Из разговоров у колодца. Прошу назначить комиссию по проверке. Может, плохо руковожу. Но фактов неявки и опоздания на работу не было. Возможно, жалуются те, кому не нравятся мои требования по работе. У меня действительно 2 коровы, но и семья 7 человек. За ними ухаживают родители. Я же лично время не уделяю… Марксистско-ленинская учеба. Работали в 1947 г. плохо. Плохо работал кружок при РКВКП (б). К началу 1948 года проработали всего 6 глав. Сейчас гораздо лучше. Мы работаем над темой «ВКП(б) накануне Великой Отечественной войны. Проверять нужно официально и составлять акты проверки, но не так делается. Подполковник Демидов проверял райвоенкомат, а итоги проверки никому из его работников не сообщил, а здесь меня “поздравляют”»⁴.

Большинство же коллег Коренковича приняли «правила игры», обещали «исправить», «углубить», обеспечить за коммунистами роль авангарда боевой и политической подготовки, «улучшить», поименно называли «разваливающих» работу. Например, подполковник Германский (представитель парторганизации Киренского РВК) поведал: «Партийные собрания проводятся нерегулярно, марксистско-ленинская подготовка поставлена плохо, проработано лишь 6 глав. План партийно-политической работы РВК не составлялся. Партийная организация начинает перестраивать свою работу. В этом нам оказал большую помощь начальник политотдела во время поверки работы РВК на месте. Дисциплина среди офицеров-коммунистов Киренского РВК была и есть плохая. Обмундирование вовремя офицерам не выдается, нет средств передвижения. Обеспечения РВК со стороны политотдела журналами и другими видами партийнополитической и военной литературы нет. Поэтому офицеры в военкомате в области повышения своего идейно-теоретического и военной подготовки и не работают»5.

Меньшая часть выступавших сформулировала «встречные» претензии к партийному руководству. Например, подполковник Бекетов (парторганизация Тулунского РВК) подчеркнул, что в докладе Никитина много уделено внимания работе Тулунского РВК и сказано только все о плохом, а хотелось бы узнать, что сделал политотдел в области оказания практической помощи РВК: «На сегодня ни одной беседы среди офицеров работником политотдела не проведены, не говоря уже о докладе каком-либо». Бекетов потребовал усилить практическую помощь работе парторганизаций и райвоенкому на местах, проводить доклады и беседы с офицерами1. В заключение своей речи Бекетов заверил политотдел и командование Областного военкомата, что в дальнейшей работе парторганизация его РВК все указанные недостатки выправит.

Трое докладчиков, завершавших прения, сосредоточились на критике попыток Коренко-вича оправдаться. Подполковник Демидов заявил: «Коренкович получил указание, что подготовка к призыву проходит бесконтрольно, и вместо того, чтобы заняться делом, выправить работу и признать свою бездеятельность, занялся отпиской и оправданием… Товарищ Коренкович имеет свое личное хозяйство с двумя коровами, свиньями, курами, живя на отшибе от районного центра и военкомата, в лесу. Чтобы успешно осуществлять стоящие перед военкоматами задачи, наши кадры должны быть проникнуты большевистской идейностью, хорошо разбираться в политической линии партии, по-государственному подходить к задачам, уметь руководствоваться в своей практической деятельности марксистско-ленинским учением»2. Полковник Болбенков прямо обратился к «виновнику»: «Товарищ Коренкович, на Вас в городе и селе смотрят как на представителя партии и военного министерства. А видят, что у вас две коровы, куры, свинья и т. д.»3. Он же особо выделил вопрос бдительности: «Наш Восточно-Сибирский край полон не советских, чуждых элементов. Это надо учесть и усилить бдительность. Пример “бдительности” в Усть-Ордынском РВК: все двери РВК открыты, нет ни сторожа, ни дежурного, ни других лиц. В кино там кто хочет ходить бесплатно – проходят через РВК»4.

Заслушав доклад Никитина и обсудив его, актив отметил, что в 9 партийных организациях РВК слабо поставлена партийно-политическая и воспитательная работа с коммунистами, на низком уровне осуществляется марксистско-ленинская подготовка офицеров, слабо ведется борьба за укрепление воинской дисциплины и с аморальными явлениями. Результатом плохо поставленной партийно-политической работы стало то, что эти военкоматы несвоевременно и некачественно выполняют служебные задания, были отмечены случаи нарушения воинской дисциплины и аморальных явлений: «очковтирательства» по служебным вопросам, незаконных действий в корыстных целях, пьянок, проявлений хулиганских действий и т. п., а также нарушения партийной дисциплины и советского законодательства по налогам.

Актив постановил всю партийно-политическую работу парторганизаций военкоматов направить на воспитание коммунистов в духе преданности делу Ленина – Сталина, высокой сознательности, моральной стойкости, коммунистического отношения к служебным обязанностям. Использовать для этой цели все формы агитации и пропаганды (лекции, доклады, беседы, суды чести и т. п.). Члены собрания осудили стремление некоторых коммунистов обзавестись своим личным хозяйством в ущерб выполнению задач, стоящих перед РВК.

Изученная партийная документация комиссариатов Иркутской области демонстрирует искусную работу идеологической машины СССР с настроениями офицерского корпуса. Значительные властные ресурсы и существенная доля служебного времени потрачены на создание комфортного для советского режима эмоционального и ценностного настроя среди представителей победившей армии. Возможность возражать и оправдываться, очевидная на примере действий майора Г.Д. Ко-ренковича, свидетельствует о том, что идеологическая работа того периода представляла собой вполне гибкий и поддающийся донастраиванию процесс. Реконструированная биография главного героя – это наглядная иллюстрация единства народа и армии, а само поведение майора – компромисс между непоследовательно предписываемыми свыше положениями и нелакированными реалиями жизни населения СССР, демонстрирующий, что в быту партийные лозунги сталкивались с хозяйственной целесообразностью и необходимостью реализации практик выживания.