Постоянная миграция населения российских регионов
Автор: Рыбаковский Олег Леонидович, Судоплатова Валерия Сергеевна
Журнал: Народонаселение @narodonaselenie
Рубрика: Проблемы миграции населения
Статья в выпуске: 3 (69), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются методические вопросы анализа миграции населения регионов постсоветской России, раскрыты особенности использования коэффициентов результативности внешних для регионов, межрегиональных и межгосударственных миграционных связей. Проведена группировка регионов России по результативности миграционных связей за 1993-2013 гг. Все субъекты РФ по величине итогового коэффициента результативности миграционных связей внешней для регионов миграции можно разделить на 4 группы: основные миграционные реципиенты; локальные миграционные реципиенты; основные миграционные доноры; принимающе-отдающие регионы. Основные миграционные реципиенты России - это регионы, которые в рассматриваемый период имели положительное: итоговое миграционное сальдо, итоговое межрегиональное миграционное сальдо и основную часть частных межрегиональных сальдо миграции. Локальные миграционные реципиенты - миграционные реципиенты «местного» уровня, регионы, имеющие положительное сальдо миграции в обмене населением со всеми смежными к ним регионами, кроме основных миграционных реципиентов. Основные миграционные доноры России - это регионы, теряющие население в результате межрегиональных миграций с основной массой прочих регионов страны. Среди 23-х регионов - основных миграционных доноров России можно выделить три группы: республики Северного Кавказа (плюс Калмыкия); регионы Сибири и Дальнего Востока; регионы Европейского Севера (плюс Кировская область).
Миграция населения, сальдо миграции, коэффициент результативности миграционных связей, коэффициенты интенсивности миграции, миграционные реципиенты и доноры, принимающе-отдающие регионы
Короткий адрес: https://sciup.org/14347568
IDR: 14347568
Текст научной статьи Постоянная миграция населения российских регионов
Примечание: Источник данных для всех расчетов в статье: База данных Росстата [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
Для основных миграционных ре- и межгосударственные выбытия яв-ципиентов России межрегиональные ляются производными от первичных
прибытий (контр-потоками в отношении потоков).
Как видно из табл. 1, в состав основных миграционных реципиентов входят две «столичные губернии» — Московская (г. Москва и Московская область), Петербуржская (г. Санкт — Петербург и Ленинградская область); третий столичный регион — Краснодарский край и лидер списка — граничащая с Украиной и являющаяся эталоном социально-экономического развития и экологической чистоты Белгородская область.
Белгородская область, хоть и возглавляет список, но с учетом вышеприведенных замечаний касательно равноценного обмена смежных регионов, таковым не является.
На первом месте в этом списке должна стоять столичная губерния, включающая г. Москву и Московскую область, тесно и равноценно обменивающихся между собой населением.
К сожалению, нет возможности получить из Росстата данные обо всем двадцатиоднолетнем периоде межрегиональных миграций для того, чтобы элиминировать обмен населением между г. Москвой и Московской областью.
Но, по нашим расчетам, за 20012012 гг. межрегиональный Крмс г. Москвы в отдельности был, к примеру, равен 417‰, для Московской области в отдельности — 440‰, а для столичной губернии в целом с учетом внутренних перемещений — всего 273‰. [4].
Аналогичная, но менее ярко выраженная картина имеет место в случае Петербуржской столичной губернии.
Локальные миграционные реципиенты — миграционные реципиенты «местного» уровня, регионы, имеющие положительное сальдо миграции в обмене населением со всеми смежными регионами, кроме основных миграционных реципиентов. Показатели всей внешней для отдельных локальных реципиентов России постоянной миграции населения приведены ниже (табл. 2).
Таблица 2
Внешняя миграция населения регионов — локальных миграционных реципиентов России, в целом за 1993-2013 гг.
Ранг региона по значению Крмс |
Субъект Федерации |
Число выбытий на тысячу прибытий (Крмс) |
Оборот, тыс. человек |
Сальдо, тыс. человек |
Коэффициент интенсивности сальдо миграции, на тыс. человек |
5 |
Тюменская область, юг |
516 |
943 |
301 |
223 |
6 |
Калининградская область |
539 |
489 |
146 |
155 |
9 |
Ярославская область |
615 |
424 |
101 |
74 |
10 |
Нижегородская область |
622 |
823 |
191 |
55 |
11 |
Самарская область |
628 |
1161 |
265 |
82 |
12 |
Воронежская область |
630 |
883 |
200 |
83 |
13 |
Липецкая область |
646 |
423 |
91 |
75 |
14 |
Республика Татарстан |
653 |
1062 |
223 |
59 |
Группу локальных миграционных реципиентов России возглавляет единственный в стране «регион — несубъект РФ» — юг Тюменской области. Другие части Тюменской области — субъекты РФ Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа — занимают в рейтинге по уровню Крмс 43-е и 52-е места со значениями 882 и 972‰ соответственно. Сама же Тюменская область целиком занимала бы в этом списке 53-е место с Крмс, равным 972‰.
Факторы столь низкого места — слишком тесный обмен населением между тремя частями области, а также характер и особенности специализации двух автономий. Весь миграционный оборот Тюменской области за 21 год составил 2,4 млн. постоянных перемещений — первое место в РФ. Но интенсивность сальдо была одной из самых низких по стране (10‰).
Калининградская область является локальным миграционным реципиентом для не смежных, но ближайших к ней российских регионов. В состав локальных миграционных реципиентов по итогам межрегионального обмена в 2001-2012 гг. входят также Свердловская (Крмс равен 794‰), Томская (Крмс равен 850‰) области и Хабаровский край (Крмс равен 1142‰). За исключением юга Европейской части России локальные миграционные реципиенты имеются во всех федеральных округах страны. Поэтому, по всей видимости, их еще можно называть миграционными реципиентами «окружного уровня».
Основные миграционные доноры России — это регионы, теряющие население в результате межрегиональных миграций с основной массой прочих регионов страны. Для регионов — межрегиональных миграционных доноров России межрегиональ- ные прибытия являются производными от первичных выбытий (контрпотоками в отношении потоков). Среди 23-х регионов — основных миграционных доноров России можно выделить три группы:
-
• республики Северного Кавказа
(плюс Калмыкия);
-
• регионы Сибири и Дальнего Востока;
-
• регионы Европейского Севера (плюс Кировская область).
Единственные регионы, которые не попадут ни в одну из этих групп — это «аутсайдеры» своих федеральных округов по миграционному обмену населением — Республика Мордовия и Курганская область. Хабаровский край, также включенный нами в данную таблицу, по своим итоговым показателям также считается основным миграционным донором России. Но при этом он является центром притяжения для всех окраин Дальнего Востока. Показатели всей внешней для основных миграционных доноров России постоянной миграции населения приведены в табл. 3.
Среди регионов Дальнего Востока в таблице основных миграционных доноров России не хватает Еврейской автономной области, так как по итоговым результатам она находится в «середняках» списка (Крмс равен 1035‰). Адекватному отражению ее места в рейтинге мешает тесный и равноценный обмен населением с Хабаровским краем, частью которого автономия являлась в прошлом.
Еврейская автономная область в России является единственным регионом с положительным межрегиональным и отрицательным межгосударственным сальдо миграции. За 21 год в регионе было 893 выбытия на тысячу межрегиональных прибытий, но при этом 2491 выбытий на тысячу межгосударственных прибытий.
Сальдо межрегиональных миграций составило плюс 8,4, тыс. человек, сальдо межгосударственных миграций — минус 11,4 тыс. человек (по большей части отток населения шел в Израиль). Компенсация межгосударственной миграционной убыли межрегиональным миграционным приростом составила 74%.
Таблица 3
Внешняя миграция населения регионов — основных миграционных доноров России, в целом за 1993-2013 гг.
Среди республик Северного Кавказа в табл. 3 нет Республики Ингушетия (40-е место, Крмс равен 869‰). На такой, казалось, позитивный итог оказали влияние потоки вынужденных переселенцев.
Вследствие этого республику рассматриваем в данном рейтинге отдельно. Принимающе-отдающие регионы окружение основных миграционных реципиентов представлены в табл. 4.
Таблица 4
Внешняя миграция населения регионов — окружение основных миграционных реципиентов России, в целом за 1993-2013 гг.
Ранг региона по значению Крмс |
Субъект Федерации |
Число выбытий на тысячу прибытий (Крмс) |
Оборот, тыс. человек |
Сальдо, тыс. человек |
Коэффициент интенсивности сальдо миграции, на тыс. человек |
16 |
Ставропольский край |
711 |
1283 |
217 |
79 |
17 |
Калужская область |
724 |
555 |
89 |
85 |
19 |
Рязанская область |
759 |
443 |
61 |
49 |
20 |
Тверская область |
761 |
697 |
94 |
64 |
21 |
Новгородская область |
763 |
314 |
42 |
186 |
23 |
Курская область |
776 |
452 |
57 |
47 |
24 |
Ростовская область |
777 |
1474 |
185 |
42 |
25 |
Республика Адыгея |
780 |
272 |
34 |
76 |
26 |
Тульская область |
781 |
606 |
75 |
45 |
27 |
Владимирская область |
782 |
581 |
71 |
47 |
29 |
Псковская область |
802 |
356 |
39 |
52 |
31 |
Вологодская область |
815 |
359 |
37 |
29 |
34 |
Смоленская область |
829 |
482 |
45 |
42 |
51 |
Республика Карелия |
958 |
272 |
6 |
8 |
Ставропольский край и Ростовская область — регионы окружения Краснодарского края, а Республика Адыгея находится внутри него. Республика Карелия, Новгородская область, Псковская область и Вологодская область — регионы окружения «Петербуржской губернии». Смоленская область, Калужская область, Рязанская область, Тверская область, Тульская область и Владимирская область — регионы окружения «Московской губернии». Все эти регионы играют роль «фильтра» на пути мигрантов в сторону основных миграционных реципиентов страны, принимая одних мигрантов из прочих регионов России или из СНГ и отдавая в примерно таком же количестве других, — либо местных уроженцев, либо переселенцев прошлых лет, участников так называемых «ползучих миграций».
Другие принимающе-отдающие регионы, находящиеся на пути марш- рутов между основными миграционными реципиентами и основными миграционными донорами России, представлены в табл. 5. Все эти регионы находятся на векторах, соединяющих первую и третью группы территорий, т.е. основных реципиентов и доноров. Например, Новосибирская область и Челябинская область находятся на пути, соединяющем Восточную Сибирь и Дальний Восток с Европейской частью России; Волгоградская область находится на векторе «государства Закавказья и республики Северного Кавказа — Европейские реципиенты России»; либо эти регионы расположены рядом с локальными миграционными реципиентами (например, Ульяновская область в отношении Самарской области). Также это могут быть территории «второго эшелона» отдаления от основных миграционных реципиентов (например, Пензенская область и Тамбовская область в отношении
«Московской губернии»). Саратовская область находится на векторе
«государства Средней Азии — Европейские реципиенты России».
Таблица 5
Внешняя миграция населения для принимающе-отдающих регионов, находящихся на пути маршрутов между основными миграционными реципиентами и донорами России, в целом за 1993-2013 гг.
Ранг региона по значению Крмс |
Субъекты Федерации |
Число выбытий на тысячу прибытий (Крмс) |
Оборот, тыс. человек |
Сальдо, тыс. человек |
Коэффициент интенсивности сальдо миграции, на тыс. человек |
15 |
Новосибирская область |
707 |
1173 |
201 |
75 |
18 |
Орловская область |
751 |
306 |
43 |
51 |
22 |
Саратовская область |
768 |
1011 |
133 |
50 |
23 |
Курская область |
776 |
452 |
57 |
47 |
30 |
Челябинская область |
813 |
1263 |
130 |
36 |
32 |
Республика Башкортостан |
816 |
1275 |
129 |
32 |
33 |
Ивановская область |
816 |
427 |
43 |
38 |
35 |
Волгоградская область |
834 |
964,5 |
87,3 |
33 |
36 |
Астраханская область |
836 |
426 |
38 |
38 |
37 |
Пензенская область |
841 |
468 |
40 |
28 |
39 |
Костромская область |
857 |
293 |
23 |
31 |
41 |
Кемеровская область |
871 |
1091 |
75 |
26 |
42 |
Брянская область |
882 |
481 |
30 |
22 |
45 |
Тамбовская область |
901 |
470 |
24 |
21 |
46 |
Республика Хакасия |
908 |
377 |
18 |
33 |
48 |
Ульяновская область |
938 |
607 |
19 |
14 |
Оставшиеся (прочие) принимаю-ще-отдающие регионы, находящиеся не на пути маршрутов между основными миграционными реципиентами и основными миграционными донорами, а также слабо контактные регионы представлены в табл. 6.
Таблица 6
Внешняя миграция населения прочих принимающе-отдающих регионов России, в целом за 1993-2013 гг.
Ранг региона по значению Крмс |
Субъект Федерации |
Число выбытий на тысячу прибытий (Крмс) |
Оборот, тыс. человек |
Сальдо, тыс. человек |
Коэффициент интенсивности сальдо миграции, на тыс. человек |
44 |
Республика Алтай |
885 |
117 |
7 |
35 |
47 |
Оренбургская область |
922 |
883 |
36 |
17 |
49 |
Чувашская Республика |
946 |
376 |
11 |
8 |
50 |
Пермский край |
955 |
726 |
17 |
6 |
54 |
Республика Марий Эл |
1000 |
251 |
0 |
0 |
55 |
Алтайский край |
1008 |
1193 |
-5 |
-2 |
57 |
Красноярский край |
1035 |
1373 |
-24 |
-8 |
58 |
Удмуртская Республика |
1038 |
391 |
-7 |
-5 |
59 |
Омская область |
1040 |
953 |
-19 |
-9 |
Омская область, Алтайский край и Красноярский край могут относиться также и к предыдущей группе регионов, так как они находятся на пути, соединяющем Дальний Восток с Европейской частью России. Но, к примеру, Омская область за рассматриваемый период была лидером РФ по оттоку населения в ФРГ, и, возможно, вследствие этой ориентации во внутрироссийских межрегиональ- ных миграциях участвовала не так активно. Пермский край и Удмуртская Республика были в стороне от основных миграционных потоков в России. Это самые миграционномалоподвижные регионы страны. Особняком от всех регионов страны расположена Республика Алтай, являющаяся «экологическим» локальным миграционным реципиентом России.
Список литературы Постоянная миграция населения российских регионов
- Рыбаковский Л.Л. Проблемы формирования народонаселения Дальнего Востока. -Хабаровск, 1969.
- Рыбаковский О.Л. Миграции населения между регионами: проблемы методологии и методики анализа. -М.: Экон-Информ, 2008.
- Рыбаковский О.Л. Межрегиональная миграция населения (По материалам отечественной и зарубежной науки)//СОЦИС. -2011. -№ 4.
- Миграционные процессы в России//Под ред. В.В. Локосова и Л.Л. Рыбаковского. -М.: Экон-информ, 2014.
- Рыбаковский О.Л., Таюнова О.А. О некоторых аспектах демографического анализа//Народонаселение. -2014. -№ 1.
- Рыбаковский О.Л. Судоплатова В.С. Таюнова О.А. Вопросы оценки миграционного потенциала//Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. -2015 -№ 3. -С. 169-173.
- Рыбаковский О.Л., Таюнова О.А. Структура иммиграционного потенциала населения России//Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. -2015. -№ 2. -С. 38-43.