Построение санкций за половые преступления в российском уголовном законодательстве XVII-XIX вв.

Крупнейшим памятником уголовного права XVII в. являлось Соборное уложение 1649 г. В нем впервые были предприняты попытки систематизации норм права, расположенных по сферам правового регулирования – прообразам современных отраслей права [1, с. 37]. Р.Р. Галиак-баров считает, что главная особенность Уложения – это проработанные нормативные предписания Общей части уголовного права [2, с. 41]. Что касается положений об ответственности за отдельные группы преступных посягательств, они объединялись в рамках одной главы. Половым преступлениям в Соборном уложении были посвящены ст. 25 и 26 гл. XXII: «А в ней 26 статей указ за какие вины кому чинити смертная казнь, и за какие вины смертию не казнити, а чините наказание» [3, с. 247–248]. В ст. 25 предусматривалась ответственность за прелюбодеяние, как мужское, так и женское («блуд»), которое наказывалось битьем кнутом, количество ударов которым в законе не определялось.

Следующим документом, в котором предусматривалось большое число преступных посягательств против половой неприкосновенности и половой свободы личности, был Артикул воинский 1715 г. Заслугой данного акта явилась дальнейшая проработка Общей и Особенной частей. При этом, по мнению некоторых авторов, данный документ и отдельные артикулы содержали предписания-дефиниции, в том числе толкования к ним в виде аутентичных разъяснений, данных самим законодателем [4, с. 45].

Преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности в Артикуле воинском была посвящена целая глава – двадцатая «О содомском грехе, насилии и блуде» [5, с. 177–180]. Применительно к кругу половых преступлений в данном документе сохранился традиционный подход, свойственный прежним источникам права. Но применительно к наказанию начала прослеживаться тенденция расширения санкций. Одним из самых строгих наказаний, которое могло назначаться за половые преступления, являлась смертная казнь. Она могла указываться в абстрактном виде, как, например, в Арт. 166 – «оного казнить смертию», а могла и конкретизироваться – «оному голову отсечь».

Данный вид наказания предусматривался в санкциях за такое преступление, как мужеложство (Арт. 166), совершенное насильственно в отношении как совершеннолетнего, так и несовершеннолетнего мужчины («отрока»). За мужеложство, не сопровождавшееся насилием, предусматривалось жестокое телесное наказание, содержание которого не уточнялось. Однако из положений других норм следует, что оно предполагало битье шпицрутенами.

В соответствии с Арт. 167 сметная казнь могла назначаться и за совершение изнасилования в отношении женщины, независимо от ее возраста и семейного положения («старую или молодую, замужнюю или холостую»), если оно имело место вне пределов Российской империи (в «неприятельской или дружеской земле»). Однако, помимо смертной казни, могло применяться и пожизненное лишение свободы, представленное в виде ссылки на галеры. При этом в законе не указывалось, при каких обстоятельствах применялась смертная казнь, а при каких – вечная ссылка на галеры. Допускалось усмотрение суда – «по силе дела».

Исключительно смертная казнь назначалась за изнасилование женщины в пределах Российской империи (Арт. 168), а также за половое сношение ближних свойственников, которым по правилам в супружество вступать невозможно (Арт. 173). Применение телесного наказания устанавливалось в санкции, предусматривавшей уголовную ответственность за половое смешение человека с животными (Арт. 165), – «ежели смешается человек со скотом и безумною тварию…».

Среди санкций, установленных за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, были и санкции неопределенного характера. В частности, в Арт. 169 содержалась подобная санкция за совершение полового сношения женатого мужчины с незамужней женщиной – «наказаны будут по делу и вине смотря». Ее конкретизация, вероятно, зависела от формы совершения деяния, способа – с насилием, обманом. При этом санкция применялась к обоим лицам.

В Артикуле воинском за половые преступления предусматривались и наказания в виде лишения свободы – «посылка на каторгу на время наказаны быть». Подобное наказание предусматривалось за длительную половую связь мужчины с женщиной при наличии жены (Арт. 170). При этом следует иметь в виду, что к данным лицам, наряду с каторжными работами, применялись и другие наказания в виде применения шпицрутенов и отставки от военной службы. Соответственно, эти наказания применялись только в отношении к военнослужащим.

Таким образом, Артикул воинский 1715 г. не только содержал широкий перечень половых преступлений, но и предусматривал применительно к ним достаточно разнообразные санкции.

Изменения, происходившие в развитии Российского государства в XIX в., коснулись и уголовного законодательства. Становление капиталистических отношений послужило основой для охраны меняющегося строя. В 1832 г. был утвержден Свод законов Российской империи, том XV которого включал основные уголовно-правовые акты – Соборное уложение 1649 г. и Артикул воинский 1715 г. Его издание означало переход от бессистемности и противоречивости уголовного законодательства к четкой системе уголовных законов [6, с. 10]. Тем не менее данный документ не являлся новым законодательным актом, хотя решение некоторых вопросов, касавшихся санкций за половые преступления, изменилось. В частности, вводилось наказание в виде лишения прав гражданского состояния, а также ссылка на поселение [7, с. 25].

В середине XIX в. был принят документ, посвященный регулированию уголовно-правовых отношений, оказавший влияние на все дальнейшее уголовное законодательство и оставивший большой след и развитии уголовного права, – Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Документ впервые содержал детально разработанные Общую и Особенную части [8, с. 176]. Он отличался казуальностью и, несмотря на серьезную группировку преступных деяний по их направленности, содержал немало норм, предусматривавших ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в различных главах Уложения. В частности, они закреплялись в главе четвертой «О преступлениях против общественной нравственности и нарушении ограждающих оную постановлений» отделении первом «О соблазнительном и развратном поведении, противоестественных пороках и о сводничестве», главе шестой «Об оскорблениях чести» отделении первом «О преступлениях против чести и целомудрия женщин». Данное положение не изменилось и после принятия новой редакции в 1885 г.

Санкции за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в соответствии с Уложением 1945 г. были весьма разнообразными, наказания в них предусматривались сообразно содеянному, но при этом в них сохранялись и церковные наказания.

Менее строгие наказания предусматривались в санкциях за деяния, связанные с добровольным вступлением в половую связь. Так, незаконное сожительство незамужних мужчины и женщины по их согласию наказывалось церковным покаянием, в случае же рождения ребенка отец был обязан содержать данного ребенка и его мать (ст. 994). Таким образом, фактически санкция не содержала наказаний в современном их понимании, что вполне соответствовало содеянному и тому, что государство поддерживало законные (церковные) браки.

Более строгое наказание в виде лишения личных прав и преимуществ, а также ссылки в Сибирь на поселение на период от четырех до пяти лет предусматривалось в санкции ст. 995 Уложения за мужеложство, совершенное добровольно. Если же подобное преступление совершалось с применением насилия либо совершалось с малолетним и слабоумным (в действующем уголовном законе такое состояние признается беспомощным), то в санкции предусматривалось наказание в виде лишения всех прав состояния и ссылка на каторжную работу на срок от десяти до двенадцати лет (ст. 996).

В Уложении 1845 г. к числу половых преступлений продолжало причисляться половое сношение с животными (скотоложство), санкция за которое предусматривала лишение всех особых прав и преимуществ, а также исправительные работы на период от пяти месяцев до пяти лет.

Достаточно строгие наказания предусматривались за половые акты, совершенные мужчиной с женщиной. В соответствии со ст. 1523 в случае насильственного растления девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (малолетней), санкция предусматривала возможность назначения наказания в виде лишения всех прав состояния и ссылки на каторжные работы на период от десяти до двенадцати лет. В случае ненасильственного растления девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, в соответствии со ст. 1524 Уложения предусматривалось наказание в виде лишения всех прав состояния и ссылка на каторжные работы на период от восьми до десяти лет.

Усиленное наказание за подобное преступление, вплоть до высшей меры, предусматривалось в случае, когда: 1) изнасилованная состояла в браке; 2) была обманным образом или с применением насилия увезена; 3) оно сопровождалось истязаниями; 4) совершалось с лицом, доведенным до состояния беспамятства; 5) совершалось опекуном, попечителем или наставником изнасилованной, а также лицом, от которого она зависела; 6) насилие, применяемое к потерпевшей, было опасно для ее жизни. Изнасилование, совершенное в отношении лица, достигшего четырнадцати лет, в результате которого наступила смерть потерпевшей, наказывалось так же, как и насильственное растление малолетней.

Если виновный совершал похищение женщины не с целью совершения с ней изнасилования, а с целью ее обольщения, наказание могло назначаться в виде тюремного заключения на срок от четырех до восьми месяцев (ст. 1530). Если же потерпевшая должна была вступить в брак с иным мужчиной, наказание предусматривалось в виде тюремного заключения от одного года и четырех месяцев до двух лет с лишением некоторых прав.

В Уложении 1845 г. преступлением признавалось и обольщение женщины с обещанием жениться на ней, когда лицо не исполняло своего обещания. Данное деяние наказывалось лишением некоторых прав и преимуществ, перечень которых определял суд с учетом социального положения потерпевшей и виновного, а также тюремным заключением от года и четырех месяцев до двух лет.

Таким образом, анализ процесса построения санкций за половые преступления в российском уголовном законодательстве XVII–XIX вв. свидетельствует о постепенном расширении круга криминализируемых деяний, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность лица, и совершенствовании процесса дифференциации уголовной ответственности за них, что проявлялось в развитии системы наказаний, предусматриваемых за их совершение. При этом ярко проявлялась тенденция, сохранившаяся и в настоящее время, – установление весьма жестких наказаний за наиболее тяжкие из названных преступлений. Вместе с тем они были менее строгими по сравнению с санкциями, устанавливаемыми за посягательства на жизнь и наиболее опасные посягательства на здоровье.

Ссылки:

• 1.    Развитие русского права в XV – первой половине XVII вв. / отв. ред. В.С. Нерсесянц. М., 1986.

• 2.    Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть : учебник. Краснодар, 1999.

• 3.    Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990.

• 4.   Развитие русского права второй половины XVII – XVIII вв. / С.И. Штамм, А.И. Исаев, Н.Н. Ефремова [и др.]. М., 1992.

• 5.   Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / cост. В.А. Томсинов. М., 1998.

• 6.    Андрусенко О.В. Систематизация уголовного законодательства Российской империи (первая половина XIX века) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

• 7.    Конева М. Развитие уголовного законодательства России за насильственные действия гомосексуального характера // Уголовное право. 2002. № 4.

• 8.    Российское законодательство X–XX вв. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М., 1988.